近代大案纪实：文山冤案

　　民国20年（1931年）农历十月初一日，西畴县董有街（今法 斗乡董有行政村）发生一起两人被杀案件。此案于民国20年十月 三日立案后经过两任县长审理。前任县长胡正昌在审理此案过程 中任意牵连无辜，用严刑逼供，造成一人死亡，四人被关进监狱 的冤案。胡调离西畴后段作霖继任西畴县长，被关进监狱的四人 的家属又具状喊冤，段复受理此案。经多方调查，几次复审，查 明被关四人实属与此案无关，才于民国24年开庭判决将被关四人 释放。但凶手究竟是谁？仍未査个水落石出，今已成悬案。

　　一、案情

　　民国20年九月二十二日，有西洒街的冯汝云、王大禄二人到 法斗街代收驮捐（民国时期西畴的税捐之一），驮捐收完后同到董有街杨兴和家赎取手枪。此枪是王大禄于九月十四日向杨兴和借 滇票180元作抵押的。因来赎取时钱不够，票面又有的破烂，就 相约于十月初一日再到董有赎取。

　　十月初一日冯汝云、王大禄按约到董有找杨兴和赎枪。中午 在玉米市请张登山在场作证，杨兴和把枪交给王大禄，王大禄把 钱交给杨兴和，并相约到街上黄天文家开的饭馆里吃晌午饭，彼 此都喜笑颜开。吃晌午饭后各自出门分手，冯汝云、王大禄一同 走出街外，杨兴和自己回家。

　　当晚西洒冯家未见冯汝云归来，翌日仍不见冯回，冯汝云的 儿子冯道文就往董有遍访四询，结果都说冯汝云和王大禄两人一 起走出街外后就不知去向。冯道文又到杨兴和家询问，杨亦将当 天赎枪经过及同在黄天文家吃晌午饭后出来分手的情况告之，说明不知去向P冯道文心急如焚，当即返家将了解的情况告知其母。 冯道文母子情急，料定冯汝云二人必是被人谋杀，当即请人将情 况写成状纸向西畴县政府投诉。

　　二、冤案

　　西畴县长胡正昌受理此案后，即派人令饬董有乡中队副丁占魁将杨兴和、黄天文传到县府开庭讯问。杨兴和、黄天文将在董 有街赎枪及到黄天文家吃晌午饭等详细情况诉说在案，其他实不 知情。胡正昌询问后就暂将杨兴和关押听候调查，准黄天文请保 回家。杨兴和亦托人请保在县府附近潘家店内候审，随传随到。丁占魁也住在潘家店内。

　　一日，有一名叫孙元珍的（董有乡人）前来对丁占魁说“把 杨兴和放回家去，有天大的事由我承担"等语。丁占魁即据情至 县府面报胡正昌，胡即令董有乡保董丁有福严缉孙元珍归案讯办。 丁奉令即将孙元珍拿解送府。

　　孙元珍被送到县府关押之后，胡正昌根据丁占魁所报“天大 的事有我承担”这句话，就认定孙元珍与杀冯、王有极大关系，便 几次开庭对孙严刑审讯，孙均未招供c十二月初一日夜间胡正昌 又命人将孙元珍提岀审讯"孙还是不招供。胡即叫衙役将孙上衣 脱光后用装着烈炭火的铁皮桶在他背上来回烙。孙疼痛不堪，当 即昏死，不省人事，不能言语，后死于狱中。

　　孙元珍死后，胡正昌感到不好交差，于是就私自捏造供词说 孙元珍已招认不讳，杀冯、王当天有丁有福父子和刘朝松参与等等，任意牵连无辜，借端磕诈，措词接卡，通关舞弊，呈报将孙 元珍就地正法以掩上峰耳目。故于孙元珍死后将丁有福父子及刘 朝松、杨兴和四人以“杀人案"犯逮捕关押。关押中胡正昌曾暗 使心腹向丁有福索取滇票2万元方可了此事，但丁父子不从。

　　三、昭雪

　　民国24年县长段作霖到任后，丁有福等四人的家属又向县府具文呈诉冤情。段受理此案，查阅前任县长胡正昌对此案的审理 记泰后，多方进行调查，多次提审被告及证人，询问被告供词及 证人供词均前后相符。审理情况如下：

　　丁有福，75岁，董有乡保董，身无前科，务农。在此案中曾 奉命缉拿孙元珍。民国20年冬月，胡正昌亲自到董有小学去清查 冯汝云、王大禄尸体，唤丁有福到场，胡正昌对丁有福说，冯姓 的案，孙元珍已招供，说把尸体丢在董有山脚一个洞内，叫丁派 人上街鸣锣岀赏，有找到冯、王尸体者赏票500元；有告之踪影 者给票250元。鸣锣后即命人遍寻附近山洞内，毫无踪影。当时 丁有福报告胡县长说，既然孙元珍招供将尸体丢在董有山脚一洞 内，何不将孙解押到此寻找。胡县长不允，找不到尸体就回衙署去了。

　　十二月初一日夜，胡县长提审孙元珍，用烙刑将孙烙死后，第 二天即派人去叫丁有福来县城开会。因丁有福当时染病，就叫儿 子解联璧随差人来县请示，胡县长就将解联璧扣押在狱。

　　解联璧，34岁，丁有福之子。在冯、王案发生前三天即九月 二十七日，因其义父赵宗耀亡故，就到庙弯（今鸡街乡辖）赵家 奔丧做孝于。十月初一家祭，初二发引，有宾客数十桌。解自到 赵家奔丧后时刻在赵家帮忙招待客人，寸步未离赵家，直至初五 才回家。当段县长开庭审讯传赵德春到庭询问时与上述情况相符 。

　　刘朝松，33岁。当冯汝云、王大禄在董有赎枪后和杨兴和在 黄天文家吃晌午饭时，刘也和他们同桌吃面条（刘自己买）。冯、 王吃罢走出黄家饭馆后，刘朝松就到董有街李正祥家吃喜酒，并 在李家住宿至初四日始回家。传证人开庭审讯时黄天文作证说同 在一桌吃面条此情不虚。李正祥作证时说初一日他嫁女儿，刘在 他家吃喜酒，在他家住宿至初四方回家属实不假。

　　杨兴和，39岁。多次审讯均供称说民国20年九月三十日，王 大禄、冯汝云来取手枪。此枪是九月十四抵押的，抵押滇票180元。 当来取赎时因钱不够，票面有的破烂，相约明天到董有街上赎取。 到了次日即十月初一日，当张登山面将枪交给王大禄手，自己将 票数收回，同冯、王到黄天文家吃晌午饭，吃后冯汝云、王大禄 一起出门，各自分手，杨兴和即自回家中等语。当传证人张登山 到庭讯问时张亦供称在董有街玉米市作证中见王大禄将票向杨兴 和赎取手抢，一手交钱,一手交枪属实。

　　段作霖县长根据调査和前后开庭审问口供记录判决:“本案被 告丁有福、解联璧、刘朝松、杨兴和平日与王大禄、冯汝云素无 仇怨，已为原告人冯家所不争之事实，且査该丁有福系该乡保董, 与其子解联璧均为平日务农，正当做人，决非盗匪、图财害命之 流。且此案中丁有福缉凶及寻尸均不遗余力。前胡县长拘押丁有 福等是根据孙元珍之供;而孙之供又系非刑烙死后胡县长所捏造。 凡与此案稍有牵连之人无不在内。如杨兴和与王大禄有赎枪事情; 刘朝松同冯、王在一处吃晌午饭等；此四人悉被前任胡县长以杀 人案关押。本府一经再三侦查，该丁有福等四人实无犯罪证据，不 能故入人罪。现依刑事诉讼法第360条之规定喻知无罪释放。”四年冤案，方得昭雪。

　　【本文节选自《近代中国大案纪实》，作者《文史精华》编辑部，有删减；如有侵权，请联系删除】