湘潭在线4月26日讯（湘潭日报社全媒体记者 陈旭东 通讯员 陈嘉伟）4月22日，曹先生为岳塘区检察院送来一封感谢信，感谢检察机关运用调查核实权，维护了他的合法权益，还原了案件真相。
2019年1月，曹先生卷入一场诉讼中，他因不服原一审生效判决，向岳塘区检察院申请民事监督。他自称有新证据证实在某借贷关系中，借款人刘某已归还出借人曾某部分本金利息约90万元，他作为担保人不应承担全部还款责任。
岳塘区检察院调取了该案历次诉讼及关联案件案卷材料，并询问了申请人曹先生，了解他在该案的参与情况及其申请监督的事实、理由。随后，办案检察官多方调查查证，并对相关银行账户逐笔对账梳理。
经调查核实查明，2009年8月13日和9月25日，刘某向曾某借款共计150万元，并出具两张借条，曹先生作为担保人在借条上签名。曾某向刘某出借款项后，多次收到刘某支付的高额利息，经核查共转账支付103.8万元。原一审时，刘某因被羁押对该转账的情况未作交代，亦未提供证据证实，曾某亦隐瞒了收到相关转账的事实。原一审仅认定刘某支付利息1.4万元，判决他应归还曾某借款本金150万元并支付利息，曹先生对上述债务承担连带责任。
曹先生不服判决，向检察机关申请监督，并提供刘某在本案两笔借款发生后，已通过银行转账归还借款近百万元的线索。经岳塘区检察院查实，曹先生反映的情况基本属实。
2020年3月，岳塘区检察院以有新的证据证明原一审确有错误，并提请湘潭市检察院抗诉。岳塘区法院重审后，采纳检察机关抗诉理由，撤销原一审判决，改判刘某归还曾某借款本金490244元，曹先生对上述款项承担连带清偿责任，他承担付款义务后有权向刘某追偿。该再审判决已于近日生效。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
