不曾想，法外狂徒“张三”并非只是段子，其会真的在现实发生，且还不止一人。
事情起源于网络流传的一段视频，视频中，多名青年男女殴打一对青年男女，并强迫其二人在众人围观的情况下发生性关系。
4月30日，辽宁沈阳，皇姑公安通报了一则警情，说明了这一情况。经查发现，被害人于某某（女，14岁）的确遭他人强奸、抢劫。
施害者姜某某自认为是于某某的男朋友，当日因听说有其他男性在于某某房间，于是纠集多人对于某某、李某某、聂某某进行殴打。
不仅如此，姜某某还强迫李某某与于某某发生性关系，后又强行将于某某微信余额转走，抢走其随身物品。
目前，7名嫌犯被刑拘。其事件之恶劣，足以让人胆寒，施暴者可以说集齐了故意伤害、强奸、抢劫等暴力行为，实在是典型的“法外狂徒”。
有人问，男朋友这个身份就是施暴的挡箭牌吗？当然不是。
且不说真的是情侣关系，即使双方是夫妻关系，故意伤害、强奸、抢劫等违法行为的性质不会有丝毫改变，不要以为自己“占情理”就可以“占法理”。
《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若是造成他人重伤或死亡，还需要加重刑罚。
关于强奸罪，有网友会疑惑：
“李某某是被迫和于某某发生性关系的，属于强奸吗？”
首先，李某某和于某某发生性关系，就当时的情况来看，于某某肯定是处于被胁迫的非自愿状态，那么符合强奸罪“违背妇女意志，与之发生性关系”。
但李某某也是被强迫的， 如果因自身生命遭到威胁而被迫犯罪（杀人、强奸、抢劫等），是否应当承担刑事责任？这似乎是很难以界定的问题。
实际上，在司法实践中，大概率会根据被胁迫的程度进行定性，若的确被完全地“挟持”，已经丧失了意志表达自由和行为选择自由，“我不犯罪自己就会‘死’或‘生不如死’”。
那么可以认为其完全丧失了选择行动的自由，因而实施了危害社会的行为，可以认为遭遇不可抗力、不具备犯罪构成要件中的主观要件而不负刑事责任。
如果并不是完全无法选择，或者面对无法可选的程度，那么可能会被定为胁从犯。
根据《刑法》第二十八条，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
李某某虽然也是被迫的，但其其实并未面临死亡威胁，因此，是被定为不负刑责还是减轻、免除处罚，可能得看后续调查。
姜某某，包括其他围观人群，没有直接强奸于某某，为什么说可能犯强奸罪呢？
这是因为我国刑法有间接正犯的规定，即利用自己的犯罪意图，利用无责任能力的人或无犯罪意思的人实施犯罪行为，以达到自己的犯罪目的。
姜某某及围观群众，虽然没有直接强奸，但借住了没有犯罪意图的李某某，要求其替自己完成了犯罪目的，即与于某某发生性关系。
从这一角度来讲，妇女也可以是成为强奸罪的间接正犯的。因此，听到“某某女生要求某男强奸另一女生，犯了强奸罪”的消息，不要觉得意外。
《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
根据通报，于某某为14岁，应该已满14岁，否则，姜某某等人罪加一等。
至于抢劫罪，《刑法》规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
其中入户抢劫属于加重情形，可以处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
可以说，看似简简单单的一次暴力，直接踩中了《刑法》的几颗大雷，数罪并罚之下，主犯姜某某必然得受重罚，而从犯几人也必然需要根据参与程度承担责任。
从视频来看，这些犯罪嫌疑人有男有女，年纪都不算大，不知该说“无知无畏”，还是得叹一声可惜。
对于此类恶性案件，也有网友道，“累了，判死刑吧”，半是气愤半是无奈。
更让人细思极恐的是，如果不是这些人作死，拍了视频并进行传播，这七个人是不是一点事都不会有？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
