续航测试参数设置一览
续航!续航!续航!
如果问智能手机还有哪些痛点始终困扰着用户,续航肯定是绕不开的话题。一直以来,续航都是用户购机的重要参考维度,手机续航越长,用户用机体验也会随之水涨船高。不过,随着高刷屏、5G网络等功能的普及,也对手机续航提出了更高的要求。
时下,关于骁龙888旗舰的续航表现一直是广大用户关注的焦点,而针对这个问题,中关村在线也对目前在售的主流骁龙旗舰做了一次续航能力大评比。此次测试也将围绕多个应用场景进行实测对比,并评选出其中优秀者,分析整理续航相关技术特征,为大家购机提供一个准确而客观的参考。
本次参与续航测试的机型共计八款,包括OPPO Find X3 Pro、一加 9 Pro、小米11、三星Galaxy S21 Ultra、iQOO 7、中兴Axon 30 Ultra、红米K40 Pro、一加 9,俱是当下市面上最主流的骁龙888旗舰产品。
1、测试方法及控制变量
测试开始前,我先简单介绍下具体测试细节。
首先,考虑到OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro、小米11、三星Galaxy S21 Ultra四款产品屏幕分辨率都达到了QHD(2K),而iQOO 7、中兴Axon 30 Ultra、红米K40 Pro、一加 9则是FHD(1080P)屏幕,因此为了测试的真实性和严谨性,除极限游戏测试和30分钟充电测试两个测试部分外,常规测试还将分为QHD和FHD两组。
为了尽可能模拟用户一天的用机习惯,我们的测试维度包含了看视频、社交聊天、阅读、游戏、摄影和购物等,比如观看一部电视剧,刷抖音、文字聊天和视频聊天,基本是大多数用户日常的刚性需求。另外,像摄影、网购、刷微博和玩游戏也是很多年轻用户的日常,因此我们选择了以下7个部分进行测试,并在测试软件和时间上做了相应的考量。
①观看爱奇艺视频:全屏播放45分钟的视频;
②刷抖音短视频:在视频界面滑动视频浏览,每5分钟滑动一次,共计50分钟。
③QQ聊天:20分钟文字聊天,每2分钟发送一条消息;15分钟语音聊天以及15分钟视频聊天,合计50分钟。
④刷微博信息流:不登录账号,搜索“人民日报”官方微博进入主页,滑动30分钟; 进入榜单页面滑动15分钟,共计45分钟。
⑤相机录制:录制1080P 30帧视频,录制15分钟;默认主摄拍照15分钟,每隔1分钟拍摄一张,合计30分钟。
⑥玩王者荣耀:对战模式“实战对抗”、地图王者峡谷5V5,测试60分钟。
⑦刷手机淘宝信息流:进入淘宝首页滑动,共计20分钟。
常规部分测试时间为300分钟(5小时),测试过程中记录各个阶段每台手机耗电量以及最终的剩余电量和排名。
测试环境一致,室温25摄氏度,手机调成飞行模式并连接同一Wi-Fi,NFC、蓝牙、定位服务均关闭、屏幕亮度调整为150nit,音量关闭、分辨率统一,刷新率设置为120Hz,其他默认。另外,《王者荣耀》均调整为高帧率、高分辨率、标准画面、开启抗锯齿、HDR特效默认、关闭动态帧率,测试开始前,清空手机后台,电量保持100%满电状态。
2、FHD分辨率5小时续航实测
首先是FHD组机型(8款)5小时续航实测结果:
经过一番测试,8台旗舰的剩余电量成绩出炉,其中三星Galaxy S21 Ultra以剩余64%电量夺得第一,OPPO Find X3 Pro、红米K40 Pro以剩余57%的电量并列第二位,紧随其后的是一加 9和中兴Axon 30 Ultra,并列第四位,一加 9 Pro位列第六位,iQOO 7第七位,小米11则是第8位。
作为榜单中唯一一个拥有5000mAh电池容量的旗舰产品,凭借着大电池优势,确实为三星Galaxy S21 Ultra带来了不少续航加成。除此之外,在游戏方面,三星Galaxy S21 Ultra控制的也不错,这为它夺得第一争取了不少优势。排在第二位的是OPPO Find X3 Pro和红米K40 Pro,前者电池容量4500mAh,后者4520mAh。二者在不同项目间互有胜负,比如在微博和爱奇艺播放中,OPPO Find X3 Pro均耗电3%,红米K40 Pro均耗电5%,OPPO领先,而在视频录制中,红米K40 Pro表现得会更有优势一些。
在其他几款产品中,也各有亮眼表现,如中兴Axon 30 Ultra在45分钟的长视频播放中,仅耗电1%,表现还是相当出彩的。一加 9和一加 9 Pro在长短视频播放、QQ聊天、相机录制等但项上也处于中上水准。iQOO 7虽然排名靠后,不过也是吃了电池太小的亏,纵观整个测试项目,iQOO 7并不弱,比如在其擅长的游戏方面,也达到了前三的水准。最后是小米11,可能是由于发布太早的原因,在对芯片的调教上差点意思,8款机型中,有7款剩余电量在50%以上,而小米11则只有37%,成绩不是很理想。
3、QHD分辨率5小时续航实测
前面测试了FHD分辨率下,8款机型的实际续航表现,接下来我们也将为大家带来QHD分辨率下各个机型的续航成绩。由于并不是所有机型的屏幕都支持QHD分辨率,这一轮的“参赛选手”只剩下OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro、小米11、三星Galaxy S21 Ultra四款,那么这四款产品是否还会延续FHD组的成绩呢?
这里我们还是先来看一看四款机型的实际续航表现:
毫无疑问,对比QHD和FHD两组数据不难发现,QHD对手机电量消耗确实会更大一些。不过,四款手机排名倒是并没有发生太大变化,三星Galaxy S21 Ultra和OPPO Find X3 Pro依旧保持了前2名的成绩,紧随其后是一加 9 Pro,小米11又是最后一名。
从结果来看,三星Galaxy S21 Ultra最后剩余电量55%,耗电量2250mAh;OPPO Find X3 Pro最后剩余电量53%,耗电量2115mAh;一加 9 Pro最后剩余电量50%,耗电量2250mAh;小米11最后剩余电量34%,耗电量2880mAh,虽然三星凭借更大电池容量夺下了这组测试的第一名,但实际表现上还是OPPO Find X3 Pro会更好一些。
从两组数据来看,支持LTPO屏幕显示技术的机型,整体续航表现要有更为突出的优势。要知道,凭借这一技术的加持,OLED屏幕最高刷新率可达到120Hz,自适应刷新率能实现将最低帧率调至1Hz,续航自然会有提升。以OPPO Find X3 Pro为例,已经实现了1-120Hz自适应调整刷新率,在播放视频时,屏幕刷新率便会降到和视频播放源一致的24Hz水平,其他机型仍会以60Hz播放,这也是为什么爱奇艺测试中OPPO Find X3 Pro能够更省电的原因。
4、30分钟充电测试 大电池 超级快充才是王道
手机电池容量与软件优化直接影响着手机续航,但是当下消费者不仅希望手机续航时间长,而且更需要手机充电速度快,为此,针对8款旗舰我们也进行了30分钟充电测试。
从实测结果看,充电速度最快的无疑是iQOO 7,手机电量从1%充至100%仅用时17分钟,120W快充速度果然够快。 OPPO Find X3 Pro、一加 9 Pro和一加 9则紧随其后,都耗时30分钟完全充满,同时三者都配备了65W超级闪充和4500mAh电池,充电速度和电池容量的设计更为均衡,相比之下iQOO 7的4000mAh电池容量稍小些。
小米11、红米K40 Pro、中兴Axon 30 Ultra和三星Galaxy S21 Ultra则依次排在后面,这里需要指出的是,三星Galaxy S21 Ultra官方支持的最大充电功率为45W,中兴Axon 30 Ultra则为66W,但由于测试机型为工程机(未带充电头),我们只能使用第三方充电头分别以25W和27W的功率为两款机型进行充电测试。
最后我们统筹来看,无论是两轮5小时续航测试,还是30分钟充电测试,综合表现最为均衡的无疑是OPPO Find X3 Pro,在120Hz刷新率和QHD分辨率都不缺失的情况下,续航表现数一数二,更重要的是65W闪充让它在充电速度上也没有掉队。三星Galaxy S21 Ultra的5000电池容量无疑是测试机型中最大的,续航表现也最好,只是充电速度方面稍有遗憾。
《2021年旗舰续航总排名》
(点击上方链接查看排名数据)
不得不说,大电池 超级快充的组合才是王道,既保证续航时间又能让手机在短时间内快速“回血”,这样的搭配也是当前解决手机续航问题最有效的方法。
2021年8款旗舰机型续航报告(点击下方链接查看单款机型详细续航数据):
QHD:OPPO Find X3 Pro,一加 9 Pro,小米11,三星S21 Ultra 5G,
FHD:iQOO 7,中兴Axon 30 Ultra,红米K40 Pro,一加 9
写在最后
通过测试,我们不难看出骁龙888旗舰的续航表现并没有我们想象中那么糟糕,只是不同厂商的机型差异比较大,处理器虽是耗电大户,但其他软硬件层面的优化同样对续航起关键作用。8款旗舰中有4款都支持2K 120Hz刷新率同时开启,但续航时间不尽相同,这里除电池容量差异外,支持LTPO屏幕显示技术、系统优化到位的机型就显现出优势。
而在充电环节,4500mAh大电池搭配50W以上的超级快充技术,同时兼顾长续航与充电速度,无疑是目前最为均衡、可靠的搭配。总之,骁龙888旗舰的续航水平参差不齐,例如同样是2K 120Hz屏幕,OPPO Find X3 Pro整体续航表现并没有像某次友商发布会描述得那么差,相反电池容量更大些的小米11表现却并不算好,这与处理器、电池容量、屏幕技术以及相对应的软件优化都有关系,好的续航体现在用户看不到的细节优化上,这也是造成手机同芯片、同电池容量,续航却不相同的根本原因。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.