教师轮岗制先行试点，对学区房、学校和家长有何影响？

　　最近家长圈内，因为上海实行教师轮岗制的事情闹得沸沸扬扬，不少公众号也都陆续报道了这事，今天Snowy就从别的角度，给家长们分析一下教师轮岗制的利弊和影响！

　　先行试点

　　4月29日，上海某区发布了教育系统启动2021年全员岗位聘任工作！明确要求义务教育阶段专任教师在同一学校，任教满十年必须纳入流动计划！

　　方案细则包括：

　　五一过后，区内教育系统的教师都将拿到一张《应聘意向表》

　　如果在义务教育阶段同一学校连续任教满十年的中层及以下专任教师，还将拿到一张《区内义务教育学校专任教师区内流动登记表》

　　如果希望被纳入新一轮区内卓越教师培养工程，还可以填写一份《申请表》

　　其余公开信息，相信很多家长们也从别的渠道或多或少了解到了，在这就不赘述了，Snowy来讲讲教师轮岗制这一举措，又会给学区房、学校、家长带来怎样的冲击！

　　学区房的影响

　　
按照常理来说，这种教师轮岗制先行试点成功后，很快便会普及，按以往政策推想，一般会用2-3年时间内覆盖全市。

　　政府推行教师轮岗制度，目的是为了缩减区域内公办学校教育水平的差距，让教育资源更为均质化；另一个目的，不言而喻，就是从而控制学区房的价格——我们都知道，学区房存在的缘由在于教育资源的不平衡！

　　学区房即意味着优质的教育资源，有这一点在，学区房无论如何控制，都很难停住。 现在上海的楼市渐渐趋向稳定的阶段，只有学区房在各种政策面前，仍然躁动不已！

　　浦东作为沪上大区，横跨黄浦江，含括了市区与郊区，教育资源是极度不平衡，学区房价格也天差地别！华二前滩对口学区房价格在16万多/平，甚至有20万/平的存在，而仅一地铁站之隔，不对口华二前滩的学区房只有6～7万多/平，更别说一些郊区二三梯队学区房的价格了。

　　当教师轮岗制形成并完善后，教育水平在区内真正达到均衡，学区房的价格又会变得如何呢？原先的依靠不再，学区房的效能直接消逝，它不再是人们争相的对象，价格也会随之崩塌，会像教育水平一般趋于均衡！

　　对于高价购置优质学区房的家长而言，房价可能出现跳水式的减幅，1平跌个5、6万也不是不可能；对于打算购置优质学区房的家长而言，不确定性也大大增加，这房子到底还该不该买；对于普通学区房，会不会出现因教育资源走向均衡而增值的现象？

　　闵行区的问题也如浦东一样，地大、公办学校学区房贵，整个区内的学区房价格不平稳！一旦教育水平达到均衡，学区房价格也会出现动荡！

　　教师轮岗制的影响

　　对家长：

　　对于家长而言，特别是原先一些菜校的家长，这将会是一个机会，一些优质教育资源涌入菜校，孩子的成绩相较于原先肯定会有一定的提升。

　　也有很多家长进行了吐槽：

　　很多优质公办的家长，毕竟花了大价钱买的学区房，教育资源是公平了，但某种程度而言，对于这些家长们而言是极不公平啊！更何况新购置的学区房可能会出现价格波动概率大大增加，很多家庭的心态也会随着家庭资产的增减而起伏。

　　对学校：

　　教师轮岗制内容中提到：确保每所小学至少有1-2名高级教师、每所初中高级教师的比例不低于5%。

　　家长的担忧不无道理，一所菜小如果只有1-2名高级教师；一所普通初中，教职工数量约在100人左右，按5%来算，也只有5名高级教师，这对于整个学校而言，也只能算得上是杯水车薪。

　　教师轮岗制政策的实施，让原先优质学校的教师到普通学校教学，避免了优秀资源“过度扎堆”的现象，但基于政策和高级教师数量原因，一个学校内高级教师的数量仍是有限的，且一般轮岗制度的年限为2年起，很难惠及到全校的所有学生。

　　教师轮岗短期内很难影响一个学校的整体力量，只能在轮岗期内，学习输出教师的教学风格，逐步培养校内的优质教师，才能真正提升学校水平。

　　教师轮岗自上而下，有一种“先富带动后富，实现共同富裕”的想法，逐渐缩减学校间的差距，让区块内教育资源相对平衡！

　　输出学校不会因为几名教师的派外轮岗，导致教学经验和教学模式坍塌；输入学校也不会因为几名教师的到来，而一跃而起成为强校，需要一定时间的沉淀和成长！

　　教师轮岗制并不能一蹴而就，直接完成区域内的教育资源均衡，仍需要在长期实行中不断补充和完善，再加上学校本身的学习和发展，才能真正实现教育资源均衡。

　　以上几点都不是单靠教师轮岗所能弥补的，很难一下子改变目前的局势。但对学区房在短时间内的影响更多是心理层面，改变了大家的预期！Snowy推测在几年内，学区房价格并不会出现断崖式的暴跌，最多小幅回调，而之前低估的非学区房反而有不可预料的价格反弹，毕竟仍有整个上海楼市的兜底！

　　教师轮岗制任重而道远，家长们有什么想法呢，欢迎在文末留下看法~

　　-End-