北京老太遭未栓绳宠物犬扑倒后猝死，家属起诉索赔80余万元，犬主：老人先踢犬7次

5月13日，据北京日报报道，近日，北京顺义发生一起饲养动物损害责任纠纷案件，王阿姨被小区未栓绳宠物狗扑倒后猝死，其家属将宠物犬的主人诉至法院，索赔80余万。5月12日，北京顺义法院开庭审理了该起案件，目前此案尚未宣判。

案发现场：边牧未拴绳致老人猝死

意外发生在今年3月12日深夜23点38分许，当时王阿姨正在小区牵绳遛自家田园犬时，被陈某所饲养的边牧扑倒，她因此摔倒致伤。事发后王阿姨自述有些腰疼，起身回家后不到10分钟，出现意识丧失。

王阿姨的老伴焦大爷回忆，他一经试探发现王阿姨的鼻子已无呼吸后，便迅速呼叫120。送医后王阿姨经抢救无效不幸去世，公安机关认定，其死亡原因系猝死。

对此，边牧犬主人陈某辩称，当时他没有看到王阿姨摔倒，等回过头来王阿姨已经站起来了。“在现场她叫住我，让我别走说她腰疼，然后我就问她有没有事，她就走了，我就去了他们门口，过了一会她老伴就出来喊我，我跟家属说不行就去医院。“

对此，焦大爷则持不认可态度，他表示陈某当时看见王阿姨摔倒后就跑了，“是我给追回来的，然后我让陈某把电话号给我，接着我老伴就晕倒了，弄到屋里后我打了120。”

在120赶到并将王阿姨拉到医院后，陈某和妻子也一同去了医院并垫付了医疗费，陈先生出示了支付宝截图和通话记录截图来佐证这一说法。

据悉，王阿姨为自家田园犬办理了狗证，事发时也牵着犬绳。但陈某饲养的成年边牧，体高超过35厘米属于禁养犬种，未办理狗证，遛狗时也未牵狗绳。

因此，王阿姨的家属认为，被告陈某饲养的动物造成死者死亡，应当承担侵权责任。双方赔偿问题无法达成一致，遂起诉至法院，请求判令陈某支付死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害抚慰金共计839878元。

各执一词：监控画面记录事发经过

对此，陈先生称自己对死者的死亡不承担任何法律责任。他表示，死亡鉴定结论显示王阿姨是猝死，结合其患有高血压等疾病史，他认为王阿姨死亡的直接原因系其自身严重基础疾病引起的，与他和边牧的行为无法律上的因果关系。

对于没有办理犬证和未拴绳的原因，陈某则解释为，他的户籍不在北京顺义，所以没有办理也没有向居住地报备；事发时已是深夜，且四周是半包围式的，因此没拴狗链，“平时都会给拴狗链。”陈先生说。

此外在本案中，小区内的监控画面记录下了事发时的画面。但是对于监控画面，原、被告双方仍有着不同的看法。

王阿姨的家人认为，监控录像显示，陈某的边牧没有拴狗绳，之后还将死者撞倒，撞倒后陈某和边牧离开现场，在整个过程中，陈某一直没有控制住狗。且后来狗自行离开，陈某也并未对王阿姨进行任何帮助，王阿姨追被告追了几步追不上，只能回家寻求帮助。

但在庭审中，被告陈先生反驳称，当天王阿姨饲养的田园犬与自己饲养的边牧犬发生追逐，是王阿姨先踢了他饲养的边牧犬7次，在最后一次王阿姨踢边牧犬后退时自行摔倒。

陈先生还指出，他的狗很温顺，从监控视频可以看出，是王阿姨的田园犬发出吼叫吸引他的边牧过去的。而且当时他发现两犬发生追逐后立即前往控制边牧犬，自己与边牧未对王阿姨有过任何攻击加害行为。

对此，王阿姨的老伴焦大爷反驳称，监控视频根本没有声音，有狗叫是陈某自己的臆想。从视频看狗直接扑向了赵某身边，人在受到攻击时，下意识就是会踢的。

目前，原被告双方对事故责任方与赔偿问题都未达成一致，此案还在进一步审理当中。

遛狗不牵狗，后果很可怕

一直以来，遛狗不牵绳都备受指责，由此引发的事故也层出不穷。

2020年8月17日，广东佛山顺德一市场前，12岁女孩罗某在牵朋友家狗外出逛街时，因为遛狗不牵绳，狗子在路上奔跑时，拖在地上的狗绳意外将一位老人绊倒，并导致该老人当场身亡；

2020年10月7日，北京通州某小区一对年轻情侣养大型烈性犬不栓绳，随后恶犬冲撞老人。事后狗主人非但不道歉，还十分无赖地回应“那你要怎么着，就咬死它吗？”最后还出言诅咒被吓老人“吓死你”；

这件类似事件再次暴露了宠物伤人的隐患。或许，对于养狗人来说，它是可爱的宠物，你可以带它逛公园、乘电梯，甚至与它一起进餐，而对别人来说，它却可能是恐惧阴影，是灾难之源。

因此养狗需尽到“养”和“管”的义务，禁养犬只不能养，自家的狗要看管好；遛狗人更应尽到“遛”的责任：无狗绳坚决不上街，掌控不了的大狗就不要擅自牵出，更不能放任未成年人随意遛狗。

不文明养犬，很有可能害人害己。动物可爱，主人也应该规范自己的行为，提高自己的素质，看管好自己的爱宠。小小一根绳，牵住的不仅是文明，还是尊重与理解。

当然，文明养狗不能仅仅诉诸道德，期盼养狗者的素质自行提高注定不靠谱。正如司机开车一样，养狗也需健全相关法规制度，更要常态化严格执法，以此杜绝很多意外的发生。