中国拔罐虽非世界最早的拔罐，却是留存于世的唯一

有人说“拔罐并不起源于中国”，有些人对此提出激烈批评甚至说这种观点是数典忘祖。中国人似乎又丢了一件国宝。近年来有人经常来抢我们祖宗的遗产。但说句实话，“拔罐”还真不是一个源流。请看下面的这副图。

目前最早的拔罐记载，出自古希腊，比中国至少早1000年。但中国传统的是水煮竹灌，与之原理相同，但结合了中医理论。

不要一听到这个不是中国自古就有的就急

拔罐出于西方，是绝对错误的。出于中国、东方也是错误的

拔罐源于何时何地现在仍然在研究中，唯一的共识是：拔罐在东西方都有自己的独立发展历程。那种，蒙古军进入中西亚、欧洲，从欧洲带回拔火罐的观点是武断的。合理的解释是，中国的拔火罐原理与东西方各国的拔火罐原理进行了综合，形成了今天的拔火罐。

因为拔罐是先由民间开始，逐步被医学界认可进而进入文献记载，所以，其真正出现时间要比进入文献时间还要长久许多。但是，有些民族是没有文字的或者文字记载已经失传，因此，拔罐到底来源于何处？我们只能探究文献上的出现，而文献与现实并不能等同。

另外，西方是地理上的西方？还是文化上的西方，乃至意识形态上的西方？这点就很关键，因为，古埃及是目前最早有拔罐原理记录的古国，但它算西方国家还是东方国家？

近现代“中国拔罐”

拔罐其实在西方只是19世纪之后才逐渐被遗忘、消失，好像就没有过一样（学术界没有遗忘），而拔罐在中国一直流传了两千多年，随着中国的崛起，拔罐又转回到西方世界。

拔罐是在全球范围内诞生起源的，它的工作原理很简单，跟过去看电视的“替人用嘴吸毒”是有源流的。它根本不是中西方，甚至不是东西方谁先出现的问题。目前，全都是猜想：有古埃及说、古巴比伦说、古希腊说、古印度说等等。再比如玛雅文明也有拔火罐原理的记录，1492年地理大发现之前它几乎是孤立发展的。

由此可见，拔罐是全世界各地面对疾病、健康问题时，运用智慧独自发展并流传之后，随着时间交往共同学习的结晶。例如我们可以用中医的理论来解释，古希腊则有“体液学说”，认为将体内过多的某种液体从体内吸出就可以去除病痛。而其吸收人体体液的“吸杯”则更像今天的拔火罐，相反，中国的拔火罐原理雏形则非常原始，与之相比相差很远。

竹灌（水煮而非火罐），中国拔罐自隋唐开始完备一直采用到现今，与西方不同

因此，有一种假说，就是古埃及（古巴比伦）影响了古希腊，古希腊影响了古印度，古印度随着佛教传入将其带入中国。

退一万步讲，这种假说成立，但问题是它再源于你，最终你把它扔了，也没用。至于拔罐形成于清朝初期，源于蒙古医生或阿拉伯商人进入的说法，基本属于一种假说。康熙初期的说法，主要是拔罐的罐的形状；蒙古医生、回族医生所采用的干、湿手法全部保留，汉族拔罐只有干而无湿（刺破出血）其实，也仅仅是随着中医理论的深入，湿的这种手法逐渐少见而已。

中国拔火罐的源头其实就是湿罐手法。

西方的拔罐

不能否认拔罐是中国中医理论基础上发展起来的

中国的拔火罐工作原理，最早出自长沙马王堆，其时间最早是公元前二世纪，比古希腊要晚五六百年，而其还仅仅是工作原理。因此，中国的拔火罐落后于古希腊是应该承认的。但中国的拔火罐有其独立发展过程，并不能被否认。

支持拔火罐起源于西方、否定拔火罐起源于中国的人，质疑长沙马王堆出土的西汉时期的《五十二病方》上的记录，其实关键是“以角角之”中的“角”如何解释。双方的分歧是“可用动物之角的小口，抵住需要割除的部分”，请注意，“抵住”二字。而我国医学界的解释则不是“抵住”而是“吸起”（把嘴放在角的大口处，用小口吸起要割除的痔疮。这种原理就是拔火罐的工作原理）。

之后，我国的拔罐法到魏晋南北朝时期，是配合中医理论如针灸理论进行，因此，被称为“针角”，主要针对诸如狂犬病病人、肿瘤、血管疾病等非软组织化脓性疾病的初期治疗，针灸（砭石）为主，辅之以用“角”（如水银角）抽污血。对于这一点，否定中国古代有拔罐的人只是把关注点放在了“针”字上。

目前我国记载方面，真正的拔罐记录是唐代的《外台秘要方》。这时，我们的拔罐主要采用的是竹灌，这时无论是器物形状还是工作原理都与今天的拔罐相似了。在《古今录验方》中记载了操作手法，其后经人整理被载入《外台秘要方》中。

治疗疾病：蛇蝎蜜蜂蜈蚣等螫人毒性严重者。

方法：根据被螫部位大小，利用不同大小的角（竹灌已经类似于今天的拔火罐形状了）。角要经过水煮，同时挑破被螫处留学，取出热角后放在患处，直到冷却。从锅中再取热角，四五次即可。

一者减轻了病患痛苦，二者就会有毒物或脓物排出

即使在今天，玻璃制拔罐法流行的今天，隋唐时期的“竹灌”（煮罐）也仍然被应用。

到了元代，中国有了“火罐”这种说法。

拔罐争论的正面意义

这个争论有助于挫伤目前的民族极端主义观点。我们普通人都认为拔火罐起源于中国，但我们的眼光只能到祖父辈，祖父辈在用的似乎就是我们的了。有些时候，我们总爱自恋（自贬更不对），面对同一问题，有相同的应对很正常的。

再加上西方一些关于近现代无法理解传统医学的报道，认为西方不会有刮痧、拔火罐等古老医治、预防疗法。其实，面对大自然，东西方虽然在环境上不同，但许多东西其实很相近的。

例如，当医学没有近代科学的时候都是什么？中国用草药，蒙古医生、藏族医生乃至埃及医生、希腊医生同样也用草药。

只不过，我们用草药用到了现在。

西方有些国家五六百年前就开始减少了，仅此而已。由此，拔火罐在世界各地发展很正常，它有多个源头很正常，而不是仅仅起源于一个地方。

即使拔火罐并非源自中国，但问题是，今日的拔火罐难道不是中国的吗？正如中国拥有古代足球——蹴鞠的记录，难道就说现在的足球起源于中国吗？都是踢，一样嘛。关键不是看谁古老，而是看谁保留下来了。