纸吸管真的环保吗？

在上班路上看到这么一条微博热搜，憋了好久才让自己没在地铁里笑出来。

小小一根纸吸管会引起70多万次的讨论，想必大家都对这个影响奶茶口感的头号敌人积怨已久。

1.纸吸管有多反人类？

自从2021年1月1日升级版最严限塑令实施以来，纸吸管让原本快乐的奶茶变成了极其痛苦的事情。多少曾经“嗜奶茶如命”的年轻人都因为纸吸管的推广戒掉了它。

从你准备将纸吸管插进奶茶的那一刻开始，惨剧就已经开始了：

你通过连续插坏三四根吸管，也擦干净了因为用力过分而撒了一身的奶茶，准备享受这份苦尽甘来的口感，那个刚刚惹恼你的罪魁祸首改变了形态依旧陪伴着你——一杯纸屑味奶茶就此诞生。在丢到垃圾桶之前，纸吸管成功地在你嘴中完成了降解。

如果你不幸点了珍珠或者芋泥奶茶，你的血压更是会随着吸管被越来越多的配料堵住而升高。

也难怪穿着绿色运动服活跃在各种表情包中的吴京老师，也被网友拉来“加入”了讨伐纸吸管的阵营中。

2.纸吸管不过是环保“赎罪券”

话又说回来，既然纸吸管那么难用，为什么商家们还不惜冒着被消费者们骂的风险继续要选择它呢？

“出于成本的考虑”。

其实细读今年1月1日起开始实施的最严限塑令就能看出，它并非只能让你使用纸吸管，而是“停用不可降解的一次性塑料吸管”。除了纸吸管以外，还有一种PLA吸管作为代替品。这种由木薯和玉米等植物淀粉制成的可降解吸管，不仅没有纸质吸管会化开的缺点，而且也没有异味。它唯一的缺点只有——太贵了。

现在纸吸管的成本普遍在3分钱一根，但是PLA吸管却达到了1角钱左右，足足有前者的3倍。虽然看起来微不足道，但是对于每天销售数千杯的奶茶店而言，也算是一笔巨大的支出了。出于这方面的考虑，很多商家也就不得不选择相对便宜的纸吸管来恶心消费者了。

但是，纸吸管就一定环保吗?

不可降解塑料对自然的危害不言而喻，在处理的环境成本上纸吸管确实有着优势，但是很多人却忽略了在制造的过程中，造纸所产生的污染往往比制造塑料更大。

造纸分制浆和抄纸两步，污染主要来自于制浆过程。目前，中国绝大部分造纸厂采用碱法制浆，每生产一吨纸浆，就会排出约七吨“黑液”，这种液体严重污染水源，它不仅碱性大、气味刺鼻，颜色浑浊。还会大量消耗水中的溶解氧。

研究表明，黑液的 pH 值为 11 到 13，BOD5（五日生化需氧量）为34500-42500mg/L，COD（化学需氧量）则可达 100000-150000mg/L。而普通的市政污水，这两项指标的平均值仅为 246mg/L 和 604mg/L。

最令人哭笑不得的是，由于之前说过的，纸吸管极其反人类的设计，很多人败在了戳破封口的第一关，因此贴心的商家会给消费者们附送一个——emmm，塑料小签子用来戳破塑料封膜？

为了减少不可降解的塑料使用，而选择了纸吸管，然后再为配合这不争气的纸吸管配上一个不可降解塑料制作的小签子——此番逻辑捋下来颇有种智力陷阱的感觉。

当然，除了纸吸管，也有企业想通过其他方式减少塑料的使用，比如推出了直饮杯盖设计的麦当劳。结果造成了“为了减少塑料使用结果使用了更多塑料”。

在麦当劳在国内全面推广直饮杯盖之前，他们早就为了逃避欧洲环保机构的谴责而开始推行纸吸管时，优先考虑可回收性，结果遭到不少投诉：吸管太薄、吸了没两分钟就会溶在饮料里。

为了回应消费者的需求，麦当劳选择加厚吸管壁。但眼尖的人发现这些标明“可回收”的吸管被扔进了一般垃圾，而不是可回收垃圾桶里。

麦当劳后来承认，这些加厚吸管的确暂时无法回收，原因是合作的垃圾处理厂不能处理这么厚的吸管。但是，麦当劳给自己留了一个退路，在回答欧洲环保组织质问的时候，他们表示虽然他们无法回收，但是可以通过燃烧产生能源，这不也算对环境有益吗？

他们似乎忘记了，塑料吸管也是可燃垃圾。

说到底，该怎么通过技术手段做到既环保同时保证用户体验，应该是企业思考的问题，而不是简简单单就用一个纸吸管把问题全部转嫁到消费者身上。恶心的是我们，你们企业又能吹嘘自己为了环保做出了什么贡献，是不是不太合适呢？

如此看来，纸吸管更像是以环保为名义的“赎罪券”罢了。

3.环保不是作秀

前段时间关于环保有一件“打脸”事件十分有趣。

那就是瑞典“环保少女”被扒“其实一点也不环保”。

这名环保少女名叫格雷塔，今年17岁。

为了宣扬环保理念，她每周五都会旷课，拿着一块“为气候罢课”的牌子坐到瑞典国会门口，以此行为来吸引瑞典政客对环保的重视。

再到后来，可能她觉得“读书救不了全世界人”，干脆休学将环保作为自己的事业。曾经患有艾斯格伯症候群的她，一改往日不喜欢说话的性格去到世界各地进行一番慷慨激昂的演讲。

仅仅17岁提名诺贝尔和平奖，还登上2019《时代杂志》封面。

看到这里还挺励志的不是吗？

就和国内奶茶店打折环保的旗号采用纸吸管这种“智熄操作”一样，她也做出了很多“不过大脑”的言论，比如中国人应该停止使用筷子改用刀叉，全世界禁止开工厂从事一切工业活动，全世界都应该吃素……

小朋友嘛，思想不那么成熟可以体谅嘛。

只不过最终她的人设还是崩塌了。原来，在生活当中的格雷塔，并不像她对外展现的那般勤俭节约，也不像她宣传的那般足够配得上“瑞典环保少女”这个称呼。

吹捧她的媒体们发现，曾经要去西班牙参加某个环保大会的她，拒绝乘坐飞机出行改用帆船横渡大西洋。对此她表示不坐飞机是因为飞机排放量大，可她选择的帆船是豪华帆船，排放量一点也不比飞机少。

就像“用纸吸管送塑料签子”那样，她虽然不坐飞机了，但在她的上空还有直升飞机全程跟拍她。

生活中的格雷塔，不仅使用相当多的塑料袋子，而且，面对食物的时候也是相当铺张浪费的。比如说，在吃吐司的时候，格雷塔也会将吐司的面包边咬掉丢弃……这和她所倡导的环保理念明显是相违背。

环保从来都不是一句简简单单的口号，也不仅仅是口说无凭的自我感动。传递环保的理念很好，但首先你自己的行为至少需要和你的言论相符。提倡减少不可降解的一次性塑料吸管出发点也是好的，但是光是推行纸吸管远远不够。

从纸吸管折射出的种种现象中，我们不难看出如果企业只是为了达成某项指标，只是为了应付检查，所做出的行为反而对环境更加有害。这时候再打着一个环保的旗号恐怕只会一场自欺欺人的作秀。

很多时候我们认为环保的，其实一点都不环保。

“地球一小时”恐怕是近年来被证实的“最没意义”的环保作秀活动之一。其浪费掉的电力，对电网造成的负担远远超过这一小时节约的电力。 更别说还有不少人关了灯说要减排以后，点上了碳排放量更高的蜡烛。

“因为一次性塑料吸管污染环境，就改用纸吸管。”殊不知用了纸吸管甚至有可能造成过多的污染。有时候我们做的某些环保行为，其实经不起逻辑的推敲和定量的分析。

环保少女说“因为筷子浪费木材，所以中国人不要用筷子改用刀叉吧”，挨喷了。

回形针说“中国人吃肉蛋奶毁掉了巴西的热带雨林”，也挨喷了。

一些口口声声喊着环保的人，他们只不过把环保作为一种武器，攻击自己的商业敌人，攻击自己的政敌，或者攻击其他国家。

4.地球真的需要轮到我来保护吗?

我反对使用纸吸管，并非是为了站在环保的对立面。环保是为了让人类更好的生存，让环境维持在我们适合生存的状态下，而不是以“保护地球”这种高大上的概念来自我感动，然后一再降低自己的生活质量，只为迎合那些其实根本没多大点用处的作秀。

说到底，地球不会因为我多用了一根吸管就毁灭。那我们又为什么要被这纸吸管折磨得痛不欲生呢？

拜托，地球现在都已经存在了46亿年了。温度比现在高十几度的时候也有，比现在冷几十度的时候也有，地球根本不在乎自己身上会多几块塑料或者少几块塑料，生物大灭绝的时候地球也活得好好的，根本轮不到我们保护。

节约用石油是为了以后我们还用得起石油，节约用水是为了让我们以后不必一万美金一杯水，我们做的一切全都是为了我们人类自己，不需要用其他高大上的言语就粉饰自己的行为，因为地球根本不在乎。

-END-

可以看到一篇“性瘾者”