开源系统与万物互联之间的鸿沟巨壑

操作系统开源还是封闭对于开发者而言都无二致，物联网所期待集大成者局面难以形成的原因始终是品牌的壁垒，面向所有智能设备的操作系统始终停留在构想阶段，因为任何一家科技厂商都不可能放弃自主硬件带来的红利。

万物互联的中枢是智能手机

各大科技企业抢夺智能手机市场的战争永远不会停止，得智能手机无异于挟天子以令诸侯，在万物互联时代执天下牛耳。如果手机市场占有率足够高，操作系统开源还是封闭都不重要，毕竟软件开发者需要盈利，只要生态足够成熟且有足够的盈利空间，无论是在iOS/鸿蒙os/miui上开放自己的功能都无所谓。显然，在智能手机市场获得成功的赢家可以通吃。

此前，余承东谈到“华为跌倒，苹果吃饱”，其实也给在全球市场获得阶段性成果的苹果带来了新的问题，iOS新政策被质疑并不是保护隐私而是生态垄断不无道理。既然成为裁判，自然会设置倾向于自己有益的游戏规则。商业竞争从来都是弱肉强食的，华为在手机市场的短暂失利也给小米ov带来了喘息机会，毕竟小米的物联网生态布局更加成熟。

物联网操作系统碎片化

以鸿蒙为例，它的出现是为了应对万物互联时代智能终端数量激增导致的连接复杂，操控不顺畅的问题。从这个角度来讲，华为确实是面向下一个时代去设计鸿蒙的。反观苹果，在刚刚结束的WWDC上，MacBook和iPad也实现了无缝对接，当然，这是基于苹果的封闭生态，但是同样是为了解决割裂的用户体验而设计的。

苹果是通过统一硬件设备来实现万物互联的，以此前发布的AirTag来说，苹果物联网生态的雏形已经显现，当然如何与第三方公司合作将是苹果未来的重点。在国内市场不乏苹果的学徒，小米的生态要相对开放很多，子品牌和繁荣在一定程度上也能决定在物联网领域的建树。物联网设备的多样化早已经超出市场预期，这其中品牌的多样化是不可跨越一个国产，选择硬件自研、生态合作都不失为早期盈利模式。但是实现万物互联的无缝衔接，还是要依赖统一的操作系统。苹果和谷歌达到垄断地位都源于从底层基础架构做起，当然这也是华为举步维艰的原因所在。

结束语：多设备直接的协同目前在同一品牌内可以实现，在万物互联的未来，放弃硬件所有权的人才可能是裁判，但是也没有一家科技企业回放弃硬件红利。万物互联或许是一个悖论。