宋朝对外作战的胜率高于唐朝，难道宋朝国力强于盛唐？

在我国古代，唐朝以武德丰沛闻名，宋朝以文化繁盛著称。盛唐时万国来朝，国土辽阔，东极日本，南面到现在的越南中北部，西面囊括咸海，北面直到西伯利亚冰原。与之形成鲜明对比的宋朝，则不断受到北方游牧民族建立的政权骚扰，且屡尝败绩，国土面积不断被迫压缩，以至于最后亡国。

清明上河图.jpg

从这个角度看，宋朝对外作战应当是战败次数多于战胜次数，而唐朝对外作战应当是战胜次数多于战败次数。但奇怪的是，有人经过统计史书中的战争记录后发现一个现象，就是宋朝对外作战的胜率要高于唐朝，这是怎么回事呢？

余

要解释这个奇怪的现象，首先要从记录战争的史书说起。

记录唐朝历史的书主要是《旧唐书》和《新唐书》。简单《旧唐书》根据唐朝官方史官记录的唐朝历史编纂而成，其中有很多歪曲历史的地方，而且唐朝后期，国家陷入动乱后，很多历史事件没有记载，或者记载很笼统。而《新唐书》是宋朝人编写的，一则纠正了《旧唐书》歪曲的地方，二则详细记录了唐朝后期发生的历史事件。

来书

《旧唐书》将近三百一十万字，《新唐书》将近三百七十万字，两本书共不足七百万字，但由于两书写作内容大部分重叠，所以这不足七百万字的内容中，有很大部分重复信息。

记录宋朝历史的书主要是《宋史》。那么宋史有多少字呢？八百一十多万字。而唐朝的国祚是289年，宋朝的国祚是319年，两个朝代的国祚相差不多，但宋朝史书的体量，几乎是唐朝的两倍，也就是说宋朝史书的详细程度，要远高于唐朝。

这个编史的区别，延伸到对战争的记录上，就可以大致推测：也许一些较小规模的战争、战斗，在编纂唐朝史书的人看来不值得一记，便忽略了。但在编纂宋朝史书的人看来，小战斗也是战斗，于是便如实记录了。

然后就有了这个样一个现象，史书中，记录的唐朝对外作战，都是有转折性、意义重大、规模较大、影响深远的战争战斗，总之就是只有含金量高的战斗才会被记录在案；而记录的宋朝对外作战，则满篇都是无关痛痒的小规模战斗，甚至某支小部队的遭遇战也要如实记录。

其实这个现象产生的原因不难理解。因为盛唐时期开疆拓土，对外作战的捷报频传，史官看捷报看得麻木了，一些不上规模的战斗史官都懒得下笔，毕竟大战役的胜利都还记不过来呢。

时间到了宋朝，宋朝的史官也想记录大规模战争的胜利，无奈前线战事不给力，总是记录战败又实在有损颜面，没办法，那就矮子里面拔高个，于是就从无数战报里翻找捷报，只能找到几十人、几百人这种小范围，小规模战斗的捷报，聊胜于无，总不能让后世嘲笑我大宋无人吧，于是就把大把没有含金量的战斗记录在案。然后就搞出了宋朝对外作战胜率高于唐朝的有趣现象。