上美版《西游漫记》与59年初版本比对

作者 | 萬葉堂主

来源 | 孔夫子旧书网动态

我对书是有种洁癖的，这种洁癖跟书的新旧程度无关，我所说的洁癖指的是书做得够不够专业，对读者有没有诚意。

举两个例子。上美版《西游漫记》与59年初版本相比就显得不够专业。首先是颜色偏色严重，即使是作为普及本也是不合格的，此书正文用纸选择的是胶版纸，胶版纸印出的颜色偏灰，不宜用来印刷这种色彩鲜艳的画作。初版本选用的是200g左右的重磅道林纸，色彩还原极为出色。

另外原作每一幅是有一个彩色边框的，这个边框不是可有可无的，应该视为画作的一部分，实际原画在展出时也是有一个彩色边框的，初版本带边框的做法肯定是经过画家本人首肯的，在人美社出版的全集版中，也是附带了这个彩色边框，而且边框的颜色基本也以初版本为准。而上美版却把这个边框去掉了，我认为这种做法是不合适的。

此书的文字是张正宇先生用毛笔手书在张光宇先生设计的一种专用格纸上的，格纸印刷时要求格式统一，所以没有办法事先印页码，页码是后来用红色单独写上去的。但从道理上讲这个页码颜色是应该和格子的颜色一致起来的，这应该是画家的本意，初版本和后来人美社出版的全集版也都是这么做的，而上美版却保留了页码的红色，面画就显得不够协调，红色页码显得很突出。

从以上几个方面的比较可以看出上美版在制作中专业性的差距，而三联书店新近为辛德勇先生出版的《读书随笔集》系列的问题更大程度上是诚意出了问题，注水注得厉害。

首先这套系列书分6本，每本内容独立，单独售卖。正因如此，每本的前面都有一个丛书的总序，占了8页，如果6本都买的话，相当于有40页内容是重复的。如果系列书是成套出售，那只需要一个序言就够了，要么就不要搞什么系列，这40页纯属浪费资源。

另外，书中文章全部由单数页起，我看不出有什么必要，如今左边经常出现大白页，我粗略统计了一下，一本212页的书不必要的白页就有10多页。

以怀念钱钟书先生这篇文章为例，正文照传统的排版一页就够了，而现在加上一满版的图片扩充为3页，文章前后又为白页，短短一段文字占了5页，而且正文选用的手稿图片在书的前面有彩色插图，二者内容完全一样。并且书前所附10页彩插在正文中基本都按原样印成黑白图单独占了一页，这10页黑白图的存在没有任何意义，如果是纯粹为了扩充页面也至少应该换内容不一样的图片。

三联这套书印刷装订无可挑剔，但是书的内容太水了，这种赤裸裸的用内容重复的图片给书注水的现象我印象中还是第一次见到，更不用说是三联书店这样的大社了，这种做法给人留下的印象已经不仅仅是失望了。作者也好，出版社也好，如果对读者缺乏诚意，哪怕名声再大，也很容易毁于一旦。

以前的书在印刷设备和技术上比起现在要落后得多，但是当时的人做书用心负责，专业素质高，做出来的书禁得起时间的考验。现在不仅专业素质比以前低，做书的态度也出了问题，所以做出来的多是一些外表漂亮的垃圾书。