众所周知前总统特朗普在其一任任期上任命了三位最高法院法官使得最高法院倾向于右倾（保守派：中间派：自由派=5：1：3），然而事实最终证明特朗普任命的三位大法官人选确实不咋地，戈萨奇，尤其是后面那两位集参议院共和党人全体之力送上最高法院的不过是个投机骑墙派，软弱无能沽名钓誉，2020的大选裁决中没有勇气与智慧，令人大跌眼镜，不过其任命的普通法官正在发挥作用。
最近，特朗普任命的路易斯安那州西区法官特里·道蒂 （Terry Doughty） 对拜登政府“暂停”新的石油和天然气租约实施了一项全国性禁令，称总统无权否决要求政府出售石油和天然气的法律。那些租约。 “虽然进行全面审查肯定没有错，但在审查完成时无视国会的行为是有问题的，”道蒂在他的意见中写道。
在另一个例子中，前特朗普最高法院候选人阿穆尔·塔帕尔 (Amul Thapar） 对冠状病毒刺激法的一项要素发出了禁令，该法使用种族和性别来优先考虑哪些餐馆老板可以获得政府援助。“这个案例是关于政府是否可以根据申请人的种族和性别分配有限的冠状病毒救助资金。我们认为它不能，”塔帕尔写道。
“因为存在这些种族中立的替代方案，政府使用种族是违宪的，”他继续道。“除了存在种族中立的替代方案外，政府对种族偏好的使用既过于宽泛，又缺乏包容性。”
然而，特朗普任命的法官对政府作出裁决的最早案件之一发生在地方法官德鲁·蒂普顿 (Drew Tipton) 就总统上任后不久下令暂停驱逐出境的无限期禁令。
法官无限期禁止拜登的 100 天驱逐令
在德克萨斯州总检察长肯帕克斯顿辩称它违反了联邦法律以及与国土安全部 (DHS） 达成的一项协议，即在采取此类行动之前必须咨询德克萨斯州之后，蒂普顿此前曾对该政策发布了为期两周的限制令。另外，特朗普任命的华盛顿地区法官达布尼弗雷德里奇上个月裁定，疾病控制与预防中心 (CDC) 暂停驱逐是非法的，并取消了驱逐令，尽管它确实保留了自己的裁决，让政府有时间上诉。
“【T】 公共卫生服务法授权该部门通过一系列措施来对抗疾病的传播，但这些措施显然不包括疾病预防控制中心命令中规定的全国范围内的暂停驱逐，”弗雷德里克写道。她说，卫生与公众服务部 (HHS） 解释其权力的方式，基本上“对 [HHS 秘书】 的权力范围没有限制”。
在 DC 巡回法院拒绝了提起诉讼的房地产经纪人解除中止的请求后，此案迅速升级到最高法院。本月早些时候，首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts） 要求政府做出回应。他很快就可以决定是否取消中止。
“特朗普总统的法官们对法治和宪法表现出坚定不移的承诺，因此看到拜登政府对行政部门的过度干预的意见并不奇怪，”右倾司法危机网络主席凯莉·塞韦里诺告诉福克斯。这些并不是唯一在法庭上被阻止的拜登政策——非特朗普任命的法官也对政府造成了法律损失。其中包括乔治·W·布什任命的威廉·格里斯巴赫法官，他本月早些时候停止了专门针对少数族裔农民的冠状病毒救济法案的贷款减免。
“对于声称继续因种族或民族歧视农民的政府机构，其明显的反应是指示其停止：而不是指示其基于种族和民族故意歧视他人，”格里斯巴赫写道。
“事实上，国会可以实施种族中立计划来帮助需要财政援助的农民和牧场主，”他继续说道。“但它不能以种族为基础进行歧视。”。
新政府还处于早期阶段，许多针对拜登其他政策的法庭案件尚未裁决——而且针对总统的裁决仍有可能被上级法院推翻。但特朗普任命的法官在移民、新冠肺炎救助、环境等方面对总统不利。（事实上特朗普时期很多行政命令譬如修边境墙，驱逐非法移民均遭到自由派民主党攻击 ，所以这次共和党保守派不过以牙还牙，民主党最会双标了）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
