随着各地中考的结束,中考后分流再次引起热议。网络红人梁建章就建议取消中考,他认为每个孩子的成熟期不一样,过早的分层会导致那些晚熟孩子的遭遇错误的判断。
同时他还认为,过早的分层导致了补课活动的低龄化和常态化,这也是让贫富差距加大。
中考作为学生人生的第一道分水岭,面临着分流,家长和学生确实会焦虑。十二年义务教育,取消中考这样的建议一直就有。
取消中考,很快就引起了网友的热议,有赞成的也有反对的,并且各有各的道理。
总结了一下网友赞成的理由:
第一 中考分层,出现了让学生过早培训的情况
因为中考的分层在,不少家庭在小学阶段就开始让孩子投入培训,这在一定程度上加重了家长的经济负担。也让孩子的学业压力比较大。
第二 分层过早,对于晚熟孩子不利
初中毕业生大多15或16岁的样子,这个年龄段确实也是处在一个青春叛逆的阶段,这个年龄段分层,对于不少晚熟的孩子是不利的,等不少孩子意识到中考的重要性时,已经再没有了读书的机会了。
换句话说,不少家长希望的是给孩子更多的时间去成长,而不是通过一次考试还决定孩子的未来。
有人赞同自然有人反对,不少人认为初中分流是没有问题的。
第一 目前的普高录取率不低,取消中考让所有学生上普高不现实
这些年我们一直在强调普职比,好像普高录取率在下降一样,事实上从1990年开始,我国的普职比就一直维持在50%左右,反而从2016年后,还略有上升。
这也就是说,普高的录取率没有想象的那么低,高中阶段的学习是带有选拔性质的,难度比较大,并不适合每个孩子学。
换言之,高中阶段的学习不适合每个人,取消中考,全部上普高,对于有些学生和家庭来说,是不现实的。
这个观点很多人都赞同,毕竟不少上了了普高的学生都有可能跟不上高中的学习节奏。
第二 晚熟只在概念上的存在,没有标准
同时,还有人认为孩子到什么时候才能叫晚熟,是没有标准的。因为晚熟就希望给孩子更多的成长时间,这是没有道理的。那如果到了高中还没有意识到学习的重要性,难道我们就要普及大学吗?再说了,有些人因为各种原因,一辈子都不可能成熟,那又该怎么办。
个人认为,取消中考不现实,也不可能。如何缓解家长对中考的焦虑,最好的办法就是让中考的强制分流变成自动分流。
按照目前的发展,只要是能上普高的学生,基本上没有主动选择中职的,从这点就可以看出,目前的中职教育是不能满足家长的需求的。甚至还出现了不少“上中职是毁孩子的言论”。
可见,中职教育的发展是个短板。当然造成这种情况的原因是多样的,既有教育上的问题,也有整个社会的观念问题。
目前的中职给了家长这样的感觉,学不到东西,这说明在人才的培养上还是有问题的。当然相关部门显然也开始重视这一问题,不少中职学校开始走学历加技能这条路,在学习技能的时候同时还要保障学生的学历有所提升。
当然,对职业教育的观念也需要改变,不知道从什么时候开始,职高生就开始等于差生。这样有偏见的观念,让那些想学技能的学生都只能望而却步。
中考带给家长的焦虑短时间是不可能解决的,目前的重中之重还是要发展中职教育,让中职教育能够满足家长的需求。
想了解更多精彩内容,快来关注田田教育谈
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.