学区房凉了：时代的“炮灰”，家长的“眼泪”

本来打算早一点聊聊7月份北京学区房“暴雷”的事情，怎奈那个时候事情太多，没办法细聊。所以今天打算找个时间单独聊聊学区房这个事。

今年北京学区房“暴雷”，其实也不能算意料之外，毕竟上半年上海、深圳学区房都弄出了一些新的举措，当然动静比较大的依然还是上海。北京学区房则是去年出了政策，大家都等着第一年到底怎么落地——而根据以往的历史情况来看，新政策第一年一般都是缓冲期，和上一年一样或者基本一样的概率很大。

这也是为什么去年和今年上半年那么多人想去赶这趟“末班车”的心理——至少从历史参考来看，这么做是非常合理的。比如东城1911，乃至于海淀到现在一些多校还是顺位录取，不能算是那种纯随机的多校。

当然，西城今年这一波是比较“狠”的，热门学区直接一个都不收全部调到相邻学区，彻底打破了我对“坚持就近入学原则”这一底线在实操环节的认识。好在西城不算很大，这些家长送孩子上学的负担并没有增加很多——但要是推广到其他几个区，那北京上班拥堵的程度又可以再增加几个LEVEL。

但是归根到底，这次学区房被以如此大的程度进行打压，最主要的原因，我认为还是“服务于一个更高的目标”。这个目标是什么？答案我相信很多人都知道了——提高生育率。

在“更高目标”的指引下，学区房成为了首当其冲需要扫清的障碍。理由有二：

一方面，学区房增加了养育、升学的成本。这个无需多言，毕竟这段时间连校外教学机构也遭受了疾风骤雨般的打击。就好像校外教学机构是带着“原罪”出生的一样。因此，任何增加教育中教育成本的东西一律奔着“取缔”，至少是打压的环节走的。

另一方面，学区房也增加了年轻群体的焦虑。如果说前面一个是物质环节，那么后面这个则是精神上更广泛层面对生育率的抑制。这也很好理解，当学区房存在的时候，总有人会以学区房作为结婚、生育的物质条件来要求的。而广大的男同胞们大部分是不具备先买学区房再结婚的能力的。所以取消学区房不只是给现在已经有娃的“三胎”潜在生育群体看的，也是给还没有结婚的年轻人看的。

所以说，这一次对学区房开刀，本质上是“时代的一粒灰落到了普通人头上变成了一座山”，仅此而已。家长的眼泪终究抵不上时代的炮灰，找教委再怎么散布也无济于事。

我虽然也不喜欢校外培训机构和学区房，不过从另一个角度来看，这些措施长期来看多多少少是需要完善的。

毕竟，我们依然是一个需要教育兴国的国家。过去30年我们国家越来越强大的原因，除了我们制度上的优势，还有一个很重要的就是我们极其重视教育。上到国家、下到普通家庭，读书是大部分人的出路，也让大部分人改变了命运。这30年国家和社会培育了很多人才，即使是流水线上的工人，受教育程度也不比发达国家差。整体国民素质的提升有目共睹。

那么下一个30年，为了提高生育率，我们就不再需要搞教育了吗？我们之后出生的孩子就都去玩泥巴，当一个快乐但是一无所知的所谓只出卖劳动力的“蓝领工人”吗？我觉得答案是否定的。

每个人都有权利接受最好的教育，但归根到底，教育不只是过程导向还是结果导向。教育再公平，依然还是要选拔出一些真正有天赋、肯努力的孩子，把他们送到国内或者全世界最顶尖的学府，培养出来建设祖国。毕竟清华和北大都只有一个，也不是每个孩子都只有考上清北才能成就这一条路。

所以，我们最终的出路是在维持甚至提高教育效果的基础上，降低教育的显性成本（比如学费、学区房）以及教育的隐性成本（比如递条子、走关系），而不是减少通过减少教育来降低教育成本。那样对我们的社会发展无益。

理清这个关系才能推动这些政策走得更远，获得更大的效果。否则，生更多的孩子本身就是推动房子涨价的因素，不是吗？