为什么会有列宁主义？

列宁主义是列宁的观点和学说的体系，对此我们总会跟着追问列宁主义究竟是如何产生的？为什么会有列宁主义？为什么列宁主义的提出者是列宁而不是其他人？这种对思想问题的追问就是社会存在与社会意识的关系问题，也就是唯物史观的问题。

我们在探讨列宁主义产生的根源时，要避免那种假惺惺的马克思主义方法。这种假惺惺的马克思主义方法有一个特点，大凡介绍到某一思想学说时，总是先介绍这种学说产生的历史背景，把学说的发明者和他所处的时代的大事件叙述一番，在费尽诸多笔墨，搭好舞台后才开始介绍学说本身。

例如中国历史教材对马克思主义诞生的介绍，先是说18世纪初的三大工人运动、工业革命和无产阶级力量，然后再笔锋一转，忽然说到马克思和恩格斯本人以及他们的学说。在这种假惺惺的马克思主义者看来，好像历史时代、社会物质条件仅仅是思想学说产生的背景，仅仅是思想者进行思考的舞台，而不是这些思想本身的根源、对象。

假惺惺的马克思主义者不是把社会存在当成决定社会意识的因素，而是把社会存在仅仅看作社会意识产生的背景和影响因素。

罗素在他那本著名的《西方哲学史》中常常犯这种低级错误，他虽然不像黑格尔的《哲学史讲演录》一样把思想当作纯粹的精神运动，而是或多或少论述到了思想之外的物质条件，但罗素的肤浅之处在于他对这些物质条件的理解大多数是错误的。罗素具有明显的叙述特征，他把哲学史分为古代、天主教、近代和现代四大部分，每一部分又分出前七个阶段，分别是前苏格拉底时代、苏格拉底时代、希腊化时期、教父、经院哲学、文艺复兴到休谟、卢梭到现代。每一个阶段的哲学家共享一个舞台，在前苏格拉底时代，罗素详细介绍了希腊文明，广泛的论述古希腊的文学、艺术、商业、宗教和政治，不管这些领域跟哲学到底有无直接关系，他都不厌其烦的进行叙述，目的是为前苏格拉底时代的哲学家们的思想描绘背景，说明他们是在怎么样的舞台上活动的，罗素不知道是这个“舞台”决定思想者的思想。

假惺惺的马克思主义者论述到了思想产生的物质条件时，仅仅把这些条件当作思想的背景来看待，完全不把它们看成是决定思想的东西。因此，我们要使用真正的历史唯物主义方法来探究列宁主义产生的历史根源，

不仅要说明列宁主义产生的物质条件，而且要进一步指明这些条件与列宁主义的联系，说明他们是如何决定列宁主义的内容

。

列宁主义产生的物质条件，从宏观方面来看就是垄断资本主义的社会矛盾，即

帝国主义矛盾

；从微观方面来看就是

俄国的社会矛盾

。帝国主义和俄国社会矛盾不仅是列宁主义产生的背景、舞台，更是它的历史根源。

帝国主义是列宁时代资本主义发展的最新阶段，所谓帝国主义，其本质就是垄断的资本主义，这种形态的资本主义与马克思恩格斯时代的自由竞争资本主义不同。在资本主义社会中，占统治地位的资本不再是过去的工业资本，也不是商业资本，而是

金融资本

。因此，垄断资本主义具有五个特征：（1）生产和资本高度集中，以致造成在经济生活中起决定作用的垄断组织；（2）银行资本和工业资本已经溶合起来，在这个“金融资本”的基础上形成了金融寡头，金融资本凌驾于工业资本之上，决定社会生产的不再是工业资本家的商品利润，而是金融资本家的货币利息；（3）因此商品输出的经济侵略方式也就变成了资本输出的方式，变成了美联储加息、货币战争；（4）瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；（5）最大资本主义列强已把世界上的资源分割完毕。

垄断资本主义集中的把资本主义社会的矛盾展现出来，生产资料的集中与生产的社会化根本矛盾日益激化，因而派生出三大主要矛盾。

第一个主要矛盾是劳动阶级与资本阶级间的矛盾。

垄断资本的生产集中，一方面造成资本实力的壮大，资本势力的重组，另一方面造成无产阶级的集中。面对强大的资本集团，工人阶级所采用的工会、合作社、议会政党等合法斗争已经不够用了，劳动者手中的武器早已不够用来对付武装到牙齿的敌人，他们不能不寻求更为激烈的手段。在这种社会存在面前，出现了不同的社会意识，有主张继续坚持和平合法斗争、坚持议会手段的

机会主义者

，有主张放弃斗争，长驱步入社会主义的

修正主义者

，还有应时而变、与时俱进，主张拿起武器，不放弃暴力革命的

列宁主义者

。

第二个矛盾是资产阶级之间的矛盾

。首先，在垄断资本主义社会中，金融资产阶级战胜了工业资产阶级，取得资本的最高统治权；垄断组织排挤和扼杀非垄断组织；大企业财团兼并中小企业财团的资本；资本日益聚集在以金融行业为首的少数贵族行业中，在资产阶级团体里产生了更大的资产阶级垄断集团。工业资本从属于金融资本表现为在资本主义国家中，只要通过资本的输出而不是商品输出，就可以获得境外的高额利润，实现普遍的剥削。金融资本对内它排挤工业资本，工业资本生产由于可变资本的增长，因而获益减少；工业资本家为了图利，会将工业资本变换成金融资本，再进行海外投资，利用外国的廉价劳动力来获取更高的利润。金融资本成为实现最快增值的资本，金融资产阶级变成最大的食利集团，资本主义暴露出明显的寄生性。资产阶级间的矛盾日益激化，资本主义国家间的发展日益不平衡，这些社会状况都为无产阶级革命提供了机遇，因而决定列宁主义中要有完整的无产阶级革命理论和策略；

第三个矛盾是世界范围的民族矛盾。

垄断资本主义完成了对世界市场的分割，确立了列强的殖民势力范围，因而也造成了殖民地民族意识的觉醒。民族斗争与无产阶级革命斗争混合在一起，变成反帝国主义的革命运动。这样，列宁主义就必然要对民族自决问题、资产阶级民主革命问题以及社会主义革命问题进行区分，制定出如何向社会主义革命推进的有利策略。

垄断资本主义各种社会矛盾的现实促使社会产生出解决矛盾的理论方法，列宁利用马克思主义的方法对垄断资本社会问题进行科学分析，得出不同于第二国际的、更为倾向于无产阶级革命的列宁主义理论。这是列宁主义产生历史根源的宏观方面，

垄断资本主义社会矛盾的现实存在决定了列宁主义这种社会意识的出现

，但是这种社会意识为什么是出现在俄国而不是出现在德国、法国、英国或者美国呢？这就需要对微观历史根源进行分析。

《共产党宣言》俄文版序言（1882）说：“（过去）沙皇被宣布为欧洲反动势力的首领。现在，沙皇在加特契纳成了革命的俘虏，而俄国已是欧洲革命运动的先进部队了。”马克思在1881年曾说：“俄国人民苦于资本主义的发展，又苦于资本主义的不发展。”并通过过俄国公社的研究，在理论上保留了俄国“能够不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而占有资本主义制度所创造的一切积极的成果”的可能，马克思看到俄国社会发展的独立性，并根据现实情况提出“俄国可以在发展它所特有的历史条件的同时取得资本主义制度的全部成果，而又可以不经受资本主义制度苦难”的设想，要实现这个设想，就需要挽救俄国公社所有制的存在，而“

要挽救俄国公社，就必须有俄国革命

”。

但是，在马克思逝世后，俄国革命没有发生，沙皇制度压倒了一切，因此恩格斯在1894年说：“在马克思写了那封信以后的17年间，在俄国，无论是资本主义的发展还是农民公社的解体都大有进展。”“俄国在短短的时间里就奠定了资本主义生产方式的全部基础。但是与此同时也就举起了砍断俄国农民公社的斧头。”恩格斯察觉到俄国公社所遭遇的危机，因此进一步呼吁说：“要想保全这个残存的公社，

就必须首先推翻沙皇专制制度，必须在俄国进行革命

。”从马克思和恩格斯的推论来看，俄国发生革命早已是必然的历史趋势，俄国存在革命的需要，革命已经离开了德国向东方的俄国转移。

在列宁的时代，俄国经过农奴制改革后，大踏步向资本主义方向发展，变成了垄断资本主义制度所有一切矛盾的集合点。俄国的社会矛盾主要分为三个方面：

一、沙皇制度下

俄国统治集团与人民大众的矛盾

是俄国社会矛盾中的主要矛盾，沙皇制度是“军事封建帝国主义”，它把垄断资本主义各种最坏的因素集中起来，变本加厉。沙皇制度是资本主义压迫、殖民地压迫和军事压迫的策源地，用最残忍最野蛮的形式来开展活动。因此，列宁主义极力主张用起义来摧毁沙皇制度的统治；

二、沙皇制度下，

俄国人民同外国资本的矛盾

。沙皇制度使俄国成为西方垄断资本主义的后备军，外国资本掌握俄国的经济命脉，垄断俄国各大主要行业。俄国遭受帝国主义列强的经济入侵；因此，列宁主义主张实行社会主义革命，不能满足于推翻沙皇专制制度，还要进一步推翻资本的统治；

三、沙皇制度下，

俄国统治集团同外国资本的矛盾

。俄国统治集团充当外国资本的代理人，从俄国人民身上榨取几亿卢布来缴付利息。它既是外国资本的利益同盟者又是利益冲突者，为了参与资本主义分赃活动，沙俄政府不惜宣布加入一战，把一千四百万的军队送上战场，为资本谋利。所以，列宁主义猛烈抨击第二国际的社会沙文主义，反对所谓的“为国而战”，主张“变帝国主义战争为国内战争”。

沙皇俄国的社会矛盾作为社会存在，必然决定了列宁主义内容，列宁主义针对沙皇制度得出结论：沙皇制度与垄断资本主义融合为一起，使沙皇俄国成为资本主义矛盾的集合点。因此，必须要动手打击垄断资本主义，推翻沙皇制度。反对垄断资本主义和沙皇制度的手段必须是革命，而且不仅仅是民主革命，还要进一步的延伸到无产阶级社会主义革命。革命的主要力量就是俄国备受沙皇制度压迫的农民阶级和备受沙皇制度与资本双重压迫的无产阶级——就是工农联盟。

垄断资本主义矛盾的大环境和沙皇俄国社会矛盾的小环境决定了必然会产生列宁主义这种社会意识形态。

。

在马克思与列宁之间隔着第二国际机会主义占统治地位的整个时代，机会主义把马克思主义的革命性和批判性遮蔽了，陷入无止境的迁就中。机会主义者

考茨基

、晚年

普列汉诺夫

等人都无法承担发展马克思主义的重任，他们很快就因时代的变化而被抛弃，时代迫切需要一种富贵到马克思主义革命性和批判性的理论，时代给创造这种理论的人创造了位置，最终列宁在与各类机会主义的斗争中，创造出了列宁主义，从而占据了这个历史高位，完成马克思主义的复归和发展。

所以，我们就明白了，是垄断资本主义矛盾决定列宁主义的产生；因沙皇俄国是垄断资本主义矛盾的汇集点，所以列宁主义产生于俄国；因列宁在与第二国际机会者的斗争中创立了新学说，所以列宁是列宁主义的创始人。

列宁主义对马克思主义的复归和发展首先表现在世界观上，而世界观就是哲学。