“鸿星尔克，翻车了”

学会尊重别人，凡事站在别人的角度想一想，是最顶级的善良。

作者：佳明（富书团队）；来源：富兰克林读书俱乐部

这几天的微博热搜，都被鸿星尔克霸屏了。

起因，是这个快被人遗忘的国货，在河南水灾后，第一时间捐了5000万。

这钱，它拿的到底有多不容易？

据公开的财务报表，这些年里，鸿星尔克一直在亏损，去年，在其他品牌营收数百亿的情况下，鸿星尔克的净利润，是负2.2亿。

2021年第一季度，他们家还亏了6000多万。

但就是这样一个企业，在灾难发生后，硬是凑集出了5000万捐赠灾区，用网友的话说，“快把自己捐破产了”。

被感动的网友纷纷自发下单支持，不少网友称：“要买到让鸿星尔克缝纫机冒烟。”

于是，直播间里出现了这反常的一幕：

短短4天，鸿星尔克的库存便告清空，一个平台销售额破亿。

但不久之后，我最担心的一幕，还是发生了...

• “鸿星尔克，翻车了”

在追捧鸿星尔克的同时，很多网友跑到其他直播间，去攻击，甚至谩骂主播。

理由是——你没捐钱。

他们把鸿星尔克的捐款当作标尺，去看哪些企业没捐款，乃至捐款金额没到5000万，他们就冲进这些品牌的直播间，开始骚扰主播。

一开始还是冷嘲热讽，劝早点关门大吉，但很快就上升到了人身攻击，开始对主播恶语相向，在弹幕刷“寿衣”等侮辱性极强的词语。

尽管很多直播间，已经打出了友军的字幕、贴出捐款证书，这些人也还是照骂不误。

有很多抗压能力差的主播，直接被骂傻了，站在原地痛哭。

他们无差别地攻击，不放过任何一个品牌，为了求饶，一些主播不得不暂停直播带货，手拿友军二字，放蜜雪冰城的主题曲。

这种“所到之处，寸草不生”的捧红方式，让人感到可怕。

因为流量的威力实在太大，它既能把你捧上天，也分分钟把你丢进深渊。流量时代，造神和弑神，都太容易了。

果然，不久后，“反转”就来了。

仅过了两天，就有人发文质疑鸿星尔克捐赠造假，指出鸿星尔克能被查实的捐赠，只有20万瓶矿泉水。

看热闹不嫌事大的网友虽迟但到：“鸿星尔克，终于翻车了！”

好在，第二天两家慈善机构，接连晒出了一系列证明，把鸿星尔克从悬崖边拉了回来。

董事长吴荣照也在抖音回应：“已与慈善机构签订协议，会根据两方需求，履行救灾捐赠承诺，希望不要神化我们，理性消费，更不要抨击别的牌子。”

这件事，很难不让人想到之前的新疆棉事件。

当时新闻爆出阿迪、耐克等大牌，不仅抵制新疆棉花，还造谣新疆人民生活在水深火热中每天被迫种棉花。

这种一边污蔑新疆棉，一边还想赚中国人的钱的行为，瞬间引起众怒。

于是网友线上线下，两路出击。

线上，他们大骂耐克直播间的主播，还攻击背后的客服，上来就问一句：“是中国人吗？”命令他们马上辞职，否则就是卖国。

线下，有人跑到实体店，举起相机就是一顿猛拍，并配上极其不友好的字幕：“试衣间门口有不少顾客排队”，“店员一问三不知”。

那段时间，甚至连穿这些品牌的衣服都成了错。

但实际上，这些主播、客服、店员有选择权吗？

他们不过是普通人。出事前，找了一份工作，出事后，就被扣上了卖国的帽子，要承受数万网友的怒火。

网友的愤怒可以理解，但有谁，问过他们的感受？

不知道这些搞人身攻击、以“伸张正义”要求别人的网友，自己捐了多少钱？又是怎么爱国的？

• “杨紫，你为什么不捐钱？”

实际上，道德绑架不仅仅祸害打工人，明星也同样在劫难逃。

这几年，每当有灾难发生时，很多人都会盯着明星是否捐款，捐了多少钱。

这次的郑州暴雨，就是一个缩影。

有网友自发整理出捐款排行榜。谁捐得多谁捐得少，谁捐得早谁捐得晚，一目了然。

他们不仅要明星捐钱，对捐款金额也有要求。

有人根据之前流出的片酬表，列出公式来佐证要捐多少：

捐10万，相当于日薪300的打工人捐了14.5元；捐款30万，相当于日薪300的打工人捐了43元。这次明星捐款，100万是标配。

捐得少或捐得晚的，都会被挂出来。明星杨紫，就因捐款问题，被声讨了两次。

上次疫情时她捐了50万，因为没说，大家就以为她没捐，跑到微博把她骂了一顿。

这次暴雨时，她捐了多个渠道，网友统计却只看到其中一个30万，觉得她太抠了，又把她骂了一顿。

直到一天后，才有人发现，她原来一共捐了130万，分多个渠道捐的。

不知从何时开始，明星灾难后捐款，已经成为了天经地义的事，那些人打着”明星是赚我们血汗钱”“明星捐钱≈我捐钱”的名义，跑到微博下面逼捐。

《战狼2》上映时，正值四川地震，吴京发文为震区祈福，有网友站出来说：“这票房快破40亿了，你不捐1个亿说不过去啊！”

无独有偶，当《我不是药神》票房突破6亿时，出品方捐赠200万元给白血病慈善机构，也同样遭到一群键盘侠的冷嘲热讽，他们大骂“捐得太少”，甚至有人说：“如果给我是会全捐了。”

她们在逼捐之前，还先声明：“我这不是道德绑架哦。”

我想问，如果这都不算道德绑架，那究竟什么算？难道要拿着刀架在脖子上才算吗？

古人言：“德，律己者为德，律他人者无异于私刑。”

在灾难面前，出钱本就是件温暖的事，用“赚得多就要捐得多”这种逻辑要挟他人，就是不道德的。

道德绑架，发生在我们每个人身上。

有读者说过一个故事。她有一年去日本旅游，结果，一个平时不联系的朋友突然冒出来要她代购，列了快一米长的清单。

当她大包小包，把这些东西带回国时，朋友却说：“你这价格比代购还贵。”然后转账时抹了零，说：“你去得起日本，不差这两个钱。”

我也亲身经历过：一次下班坐地铁回家，累到直接在座位上睡着，没过一会，被旁边一个中年男人叫醒：“你没看有老人家站着么？为什么不让座？”

当时我没想太多，立马起身让了座，但事后回想：那个逼着我让座的中年男人，他自己从头到尾都是坐着的。

“以圣人的标准要求他人，以贱人的标准要求自己”，大概说的就是这种人。

请记住：“道德用于律己，只有法律才用来律人。”

凭什么用你的道德标准，来绑架我的利益？

道德绑架的人，非蠢即坏！

• 缺乏理智的善良，比恶魔可怕百倍

薛兆丰在《奇葩说》中说过一段话：

“大家喜欢说，鸡蛋和石头在一起的时候，我站在鸡蛋的一边，但问题是，你知道哪一方是鸡蛋？哪一方是石头啊？”

自以为是、不经大脑的“善良”，永远是这世上最多余的东西。

那些自以为在主持公道的人，往往还没等拔出真相的萝卜，手中的污泥就已四处飞溅，这比作恶本身，更令人不寒而栗。

还记得火爆一时的电影《搜索》吗？

影片中，高圆圆扮演的叶蓝得知自己患癌后，心灰意冷地上了一辆公交，因沉浸在巨大的悲伤中，她没给老大爷让座，还和售票员起了争执。

这一幕，被人拍下来，截取片段传到网上，很快，网友便开始了一场对叶蓝秋的讨伐，在指责和癌症的双重打击下，她最后选择了自杀。

这些围观的网友，他们觉得自己在代表正义。却从没想过自己看到的，究竟是不是真相，也从没想过被攻击者的感受。

这既是电影，也是现实。

在台湾，有一名叫简稚澄的女孩，就因他人的绑架而自杀。

她热爱小动物，所以大学毕业后去流浪动物收容所，当了兽医，这一待，就是7年。

在外人眼里，她是一个“善良正直”的人，媒体采访后，她也收获了一批粉丝。

但始料未及的是，随着她的出名，有越来越多的人，把宠物带到收容所丢弃，短短三个月，就收容了近2000只动物，因地方有限，她只能对无人领养的小动物安乐死。

她的同事说：“她是一个一边执行安乐死，一边流泪的兽医。”

两年多的时间里，她送了700多只无人认领的猫狗上路，此事，在网上被报道后，她遭受了巨大的网络暴力：

一些“爱动物人士”在网上发动攻击，称她是“女屠夫”， 许多不明真相的网友也纷纷指责她。网络暴力，就像潮水一样，涌向这个女孩。

这些铺天盖地的讨伐，最终击垮了简稚澄。她因无法承受压力，在刚结婚度完蜜月后，就吞下动物安乐死的药自杀。

她是被那些“正义之士”杀死的。

《瓦尔登湖》中有句话：“没有比善良变质更难闻的气味了，它就像腐尸的臭味一样。”

是的，善良也是会变质的，当善良打着正义的名号出现时，就会变成一把杀人于无形的刀。

这种缺乏理智的善良，比恶魔可怕百倍。

• 最顶级的善良，是沉默

有人说：“善良不是要求别人做什么，而是要求自己做什么。”

深以为然。

这世界上，没有两片完全相同的叶子，同样，也没有两个人经历完全相同的人，很多时候，我们没经历过别人的处境，就无法做出恰当的判断。

英国前首相托尼·布莱尔，说过一段很有趣的话：“如果有人在商店偷东西，警察应该把他抓到提款机面前，当场罚他100英镑，这样以后他就会三思而后行了。”

警察照做了，结果后来执行时发现，大部分做这种坏事的人，压根就没有银行卡，就算有，卡上也没100英镑。

为什么这样呢？

一位评论家后来说出了原因：“咱们首相默认其他人的生活都和他一样，但这假设根本就站不住脚。”

很多人都知道“己所不欲，勿施于人”，但和这句比，我更想说：“己所欲，亦勿施于人。”

因为学会尊重别人，凡事站在别人的角度想一想，是最顶级的善良。

海明威说：“我们花了两年学会说话，却要花上六十年学会闭嘴。”

未经他人事，莫论他人非，学会适时的沉默，是我们一生的修行。

作者简介：佳明，富书团队作者，和500万人一起升级生活认知，新书《好好生活》正在热销，本文来源：富兰克林读书俱乐部。未经授权，不得转载

本文图片来源于网络，如有侵权请联系删除