2022国考行测判断推理：论证易错点

2022国考行测判断推理：论证易错点

　　在判断推理模块当中，论证属于必考题型。虽然学习了很多加强削弱的方式，但是总是有一些迷惑项让大家乱了阵脚。此次我们就针对论证题型去总结一些易错点。

　　一、偷换概念

　　论题保持统一是论证题的基本原则。但是总有一些选项悄无声息的偷换概念，让人无法识别。

　　题干：随着人们生活和工作逐渐进入高楼大厦，人们接触日光的机会变少，研究发现，日光是合成维生素D的必要条件，而维生素D是促进钙吸收的关键因素，因此有人得出结论：现代人更容易患骨质疏松等因缺钙引起的疾病。

　　选项：骨质疏松疾病患者多晒太阳就可以缓解或治愈

　　在这道题中，很多人认为该选项具有加强的作用。现在我们对该题仔细分析，题干探寻的是现代人患该类疾病的原因，但是选项说的是治疗该类疾病的方法，这其实是该类疾病的不同的阶段，并不是同一话题，本质就是偷换概念，属于无关选项。

　　二、不明确项

　　在论证中还会有一些选项说的非常模糊，对于其结果并不清楚，这样的选项也没有加强和削弱的作用。

　　题干：通过激光刺激干细胞生长很有可能实现组织生长，因此研究人员认为激光技术或许将成为医学领域的一种变革工具。

　　选项：目前激光刺激生长法尚未在人类机体上进行试验，风险还待评估。

　　在这道题中，选项提到“风险还待评估”，所以我们无法得知试验之后风险的高低程度，这样我们就无法去确定它能否加强或者支持。所以我们不去选择这种不明确选项。

　　三、副作用项

　　在现实生活当中，如果一个事情有很强的副作用，我们是不会选择的。比如说吃药。如果为治疗感冒选择A药，但是会导致很严重的心脏病，那绝大多数人是不会选择A药。但是在逻辑当中，我们要针对论点进行考虑。该例子当中，治疗感冒是真正诉求，也就是论点，所以A能治疗感冒便是满足了论点，至于导致心脏病的事情，那是另外要去讨论和改进的内容。所以导致心脏病这种副作用选项就是无关选项，是需要另外讨论的内容。

　　题干：为了减少温室气体排放，有效应对全球气候变暖，有些专家建议，应把燃树发电作为削减二氧化碳排放的策略。他们认为，树木比煤、天然气更具有“碳中性”，砍树燃树所产生的二氧化碳将会被在原地再次生长的树木吸收。

　　选项：燃树发电的政策建议一旦实施，可能会导致乱砍乱伐，加剧全球环境生态危机。

　　题干的论点为“把燃树发电作为削减二氧化碳排放的策略”，讨论的是“燃树发电”与“减少温室气体排放”的关系。选项的内容强调的是“燃树发电”会导致树木砍伐的事情，与论点是没有关系的。这种选项便是副作用项，其本质是无关选项。

　　四、特殊题型

　　在论证当中，有一些题是不太符合我们平时的做题习惯的。所以做题的时候，一定要仔细理解题干，不能形成思维定式。比如，我们通常认为诉诸法律选项属于论证缪误，当做无关选项。当时有些题干却强调了法律的作用，这个时候，我们就不能再简单的当做无关选项。我们拿两道题做一下对比：

　　【例1】

　　题干：9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进行产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐服务。但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。

　　选项：有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息。

　　该选项强调法律的作用，但是法律禁止，并不代表着现实中真的没有，所以此时该选项就属于论证缪误，无关选项。

　　【例2】

　　题干：已在4000年前灭绝的猛犸象死于突如其来的冰期，死后尸体被冻结，有完好的化石保存，因现存的非洲、亚洲象牙被禁止交易，象牙制品价格逐年下降，人们将目光投向猛犸象牙的挖掘开采和加工，猛犸象牙的价格一路飙升，有人推测猛犸象牙制品交易将在近十几年走向巅峰。

　　选项：猛犸象牙属于古生物化石，法律上禁止交易。

　　有的学员将该项认为是诉诸法律，直接排除。但是仔细观察题干会发现，题干当中“因现存的非洲、亚洲象牙被禁止交易，象牙制品价格逐年下降”表明了法律的作用性，也就是说法律禁止了，象牙就不会被买卖。所以此时的法律是有效力的，是能够禁止的。所以该选项具有削弱的作用。

　　对于论证题，我们要抓紧论题统一这基本原则，同时思维不能过度发散，保持逻辑的严谨性。与此同时，不能形成思维定式，具体题目具体分析。相信经过细致努力的学习，一定能够拿下这一模块。