为何有人说郭靖弱于萧峰？两人出手显差距，郭靖比萧峰多个了动作

一本武侠故事完结多年之后依旧有人热衷于讨论，不用怀疑，他们多半不是在讨论剧情本身，毕竟武侠故事讲究快意恩仇，剧情无非你一刀，我一剑，不存在太多晦涩难懂的东西，多数人讨论的始终还是书中角色的强弱关系。

金庸的十五部作品中就强者如云，像是“金庸笔下最强者”之类的头衔归属更是让人争论不休，不过本文要讨论的不是哪个角色最强，而是两位大侠之间的较量，即萧峰与郭靖。

（萧峰、段誉、虚竹剧照）

萧峰和郭靖无疑是金庸笔下最符合“侠之大者”这一描述的人，不过似乎在多数人看来，萧峰始终是要强于郭靖一些，是错觉？是纯粹的印象流？还是有据可依？咱们不妨从原著中的细节来找答案。

一、武功配置，进攻与全能

萧峰和郭靖常常被放在一起比较无非两个原因，一是因为二人都是大侠，相对于其他武林人士而言，这二人的格局已不局限于武林之中，他们都心系天下；二是他们二人最擅长的功夫都是降龙十八掌，不过若是因此而认为两个角色如出一辙，那就纯属印象流了。

在笔者看来，萧峰与郭靖的武功配置有相同之处，但侧重点却截然不同，降龙十八掌的确是两人的共同点，但在其他武功配置上却是天差地别。

萧峰除了降龙十八掌之外还有擒龙功、龙爪手、太祖长拳、打狗棒法、降魔掌，旧版中还有排云双掌，除了太祖长拳比较常见一些，余下的招式无一不是顶尖神功，但问题也十分明显，这些武功同质化严重，都只注重进攻端。

而郭靖的武功则不同，除了降龙十八掌侧重进攻之外，九阴真经是内外兼修，左右互搏是让他能够一人分为两人用，还有上天梯的轻功，相对而言，郭靖的武功配置更为合理，各方面都照顾到了。

（风清扬剧照）

不过也不能因此就认为郭靖强于萧峰，就如同风清扬在介绍独孤九剑的时候就提到过一句：“独孤九剑，有进无退！招招都是进攻，攻敌之不得不守，自己当然不用守了。创制这套剑法的独孤求败前辈，名字叫做‘求败’，他老人家毕生想求一败而不可得，这剑法施展出来，天下无敌，又何必守？如有人攻得他老人家回剑自守，他老人家真要心花怒放，喜不自胜了。”

（独孤求败剧照）

萧峰的情况也许类似，如果他的进攻让敌人连招架都十分困难，他又如何用得着防守或者逃跑呢？而从原著呈现的剧情来看，萧峰的战斗还几乎就是打得敌人无力招架，将进攻发挥到极致，他防守端的不足也就不存在了。

二、郭靖的出招

不过能够最直观展现郭靖与萧峰差距的还要看两人的出招，先看郭靖出招之时是怎样的情况。

（郭靖剧照）

原著道：“郭靖见对方掌势奇速，急使一招‘见龙在田’挡开。两人双掌相交，竟没半点声息，身子都晃了两晃。郭靖退后三步，金轮国师却稳站原地不动。他本力远较郭靖为大，功力也深，掌法武技却颇有不及。郭靖顺势退后，卸去敌人的猛劲，以免受伤。”

郭靖出招之时还需要考虑是否要收招，若不收招，就会因此而受伤，这固然能够说明郭靖掌力大，这就好比用拳头打在石头上，自己也会很痛。

（金轮法王剧照）

可若是转念一想，如果出招之后还要考虑自己是否会受伤，那便会下意识地不发全力，掌力自然就弱了，那这出招意义何在？是否可以视为内力不足以承受自身力量的证据？

三、萧峰的出招

相对于郭靖出招时瞻前顾后而言，萧峰的出招似乎就有些不遗余力，丝毫不给自己留退路。

原著道：“乔峰左足踢出，另一只酒坛又凌空飞起。他正待又行加上一掌，忽然间背后一记柔和的掌力虚飘飘拍来。这一掌力道虽柔，但显然蕴有浑厚内力。乔峰知是一位高手所发，不敢怠慢，回掌招架。两人内力相激，各自凝了凝神。乔峰向那人瞧去，只见他形貌猥琐，正是那个自称为‘赵钱孙李，周吴郑王’的无名氏‘赵钱孙’，心道：‘此人内力了得，倒是不可轻视！’吸一口气，第二掌便如排山倒海般击了过去。”

一掌打完，别说考虑自己要不要收招，他甚至都没给对方反应的机会，第二掌就已经发了出去。

郭靖的出招比萧峰多了一个收招的动作，这说明什么？一方面是萧峰战斗的决心，正因为他那股天不怕地不怕的气魄，他才总能战无不胜，二是证明萧峰内力极深，他的内力足以承受自身掌力所带来的冲击，不至于被自己的掌力所伤。

所以综合两人的出招来看，说郭靖不如萧峰也完全是说得通的，不过武功水平虽是有高低，两人心中的侠义却是一样令人敬佩。