根据三峡集团消息，在确保防洪安全的前提下，三峡电站34台机组全开并网运行，总出力达2250万千瓦时，实现2021年首次满负荷运行。
那么问题来了，三峡满发的总电力是个什么水平？够多少家庭使用呢？三峡电站满发到底有啥稀奇的？未来三峡电站还会不会有新的技术突破呢？
三峡满发总电力够多少家庭使用？
话说在“满发状态下”，三峡电站的日均发电量可以达到5.4亿千瓦时，那一年的总发电量就是：1971亿千万时。而2020年，我们国家的人均用电量约为5300千瓦时，这意味着在理想状态下，三峡的发电量够3718万人使用。根据第七次人口普查的结果来看，平均每个家庭户的人口为2.62人，那么三峡的发电量就够1419万个家庭使用，占比达到了总数的2%左右。
可能在很多人的印象当中，三峡一个发电站应该可以覆盖很多家庭的用电需求，但这么算下来好像少了很多，那这到底是咋回事呢？
其实根本性的原因在于中国的发展太快了，人均用电量一直在飙升。要知道，人均用电量也是衡量一个国家国力的指标，人均用电量越多，意味着发展得越好。
而建设三峡工程的想法很早就已经有了，不过真正开始勘探设计，规划、论证是到了上世纪90年代。根据国家统计局发布的数据，1990年的总发电量是：6180亿千瓦时。也就是说，按照三峡当时的设计来看，在“满发状态下”，三峡电站的发电量可以约占到1990年总发电量的31.9%。
根据国家统计局发布的数据，1990年年末中国的总人口为11.4333亿人，1990年中国人均用电量是：540千万时。这意味着在理想状态下，三峡的发电量可以够3.65亿人使用。
而到现在，这个数字缩减了近十倍，实际上也是因为中国的人均用电量提高了近10倍，这才使得三峡的发电量看起来好像不多，这只能说是这些年，咱们发展得实在太快了。
不仅如此，从城市的最大用电负荷，也可以看出三峡的发电量，似乎已经没有想象中那么夸张了，三峡电站甚至无法覆盖上海和苏州的用量总量。比如，上海最大用电负荷为3000万千瓦时级，而三峡满发也是2250万千瓦时，所以无法供应得上；上海旁边的苏州，最大用电负荷为2500万千瓦时级，三峡满发的情况下同样也无法供应得上。除此之外，北京、深圳、广州、重庆是2000万千瓦时级，这是三峡满发状态下是基本上可以覆盖得上的。
除了以上几座城市之外，1000~2000万千万级的城市还有杭州、宁波、天津、东莞、佛山、南京、武汉、成都、郑州、无锡、唐山、温州、嘉兴。这意味着三峡满发的状态下，大概可以满足1-2座这样的城市。这也足以看出中国过去这30年的发展之快。
即便三峡的发电量相对于中国整体的发电量已经算是小规模了，但三峡实际上依然是全球装机容量最大的电站。
三峡电站满发到底有啥稀奇的？
不过，这里要强调一下，三峡工程建设的核心目标并不是用来发电的，而是用来防洪的。
三峡的水位只有达到一定的高度时，才可以实现满发，而不是说任何时刻想满发就可以满发的。近期三峡恰好受到了长江上游持续性降雨的影响，三峡水库流量从22000立方米每秒起涨，随后迎来了3次超过40000立方米每秒量级的洪水过程。随后，在多方的调度和配合下，水库的水位逐渐抬升，三峡大坝坝前水位抬升至154.75米。此时，就满足了34台机组额定出力满发水头要求，于是三峡电站就开始满发状态下出力。
而如果水位达不到一定的高度，那此时三峡水电站就无法满发。如果进入到汛期之后，水位抬升得非常快，那么三峡水电站依然要继续发电，就有可能耽误到泄洪工作，此时就必须选择开闸放水，而不是继续发电。因此，当水位抬升过快时，也不可以满发。
只有当水位抬升的速率恰到好处，且达到满发状态时，在各单位的协调配合下，才可以满发。由于三峡的首要任务是泄洪，控制好水位涉及到国家安全，最好以稳妥为主。在多数汛期的情况下，三峡多以泄洪为主，而不是发电。因此，三峡在大多数情况下，都不处于满发状态。
那么问题来了，三峡工程未来会有什么技术突破吗？
实际上，由于三峡的主要职责是泄洪，不以发电为主。因此，未来大概率不会继续在这个方向上发展发电水平。毕竟，我们除了水力发电之外，还有很多发电的技术路径，而且每条路径都有不错的技术积累，还可以再继续革新。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
