审丑的循环：永远有下一个“人类高质量男性”

近期，徐勤根发布视频自称“人类高质量男性”，其迅速在各大网络媒体走红。一个月之后，徐勤根各个社交媒体账号被封，甚至被央视点名批评。此处梳理了“人类高质量男性”事件的时间表。

短短一个月时间里，徐勤根的知名度以及“人类高质量男性”的流传度不亚于顶级流量明星。7月23日抖音APP内数据显示，“人类高质量男性视频”和“人类高质量男性徐勤根”的视频话题播放量分别为687万和1540万，“人类高质量演绎大赛”的话题播放量近30亿；徐勤根个人微博粉丝数达49万。真可谓“一汩油在信息的海洋里激起了惊涛骇浪。”

走红之后的徐勤根迅速开始“变现模式”，除了在某啤酒广告中继续附和“人类高质量男性”的热度，并且在某直播平台大肆宣传名为“求偶专场”的直播首秀。

其个人微博开通会员功能，粉丝群收费2.5万元/月，一场刻意出丑引发众人嘲笑，博取关注并将热度推至顶峰，转而大肆敛财的策划已耳目昭彰。此时再重新审视前期种种出格行径，丑陋之下是对“流量”的无底线追求，这也正是众人鄙弃、央视点名批评的原因之一。这样的模式一旦被效仿，网络生态再无静谧可言。事实上借出丑博关注的人和事早已层出不穷，但仍屡试不爽。

为什么受众自找“不痛快”

芙蓉姐姐曾凭借《北大，你是我前世最深最美的痛！》一文以及S型照片在水木清华BBS上走红、出圈、参加演出，赚的盆满钵满。凤姐也曾借助出格的言论和照片“红极一时”。以及前一段时间马保国哗众取宠、招摇撞骗的闹剧。他们的“走红”模式相似，他们本人当真不知道自己在被嘲笑被反感吗？大多数人能不能对明显的美丑的判断形成共识？我相信是可以的，即使是徐勤根，他应该也知道自己的行为很丑陋。但是他为了流量，甘愿出丑。出丑是铺垫，“赚流量”是过程，“变现”是目的。可是为什么这样的出丑可以获得流量，为什么受众自找“不痛快”？

原因1：他人可承受的不幸，是我们快乐的源泉

有时候看到一个人摔倒了，我们会笑，笑的背后是自我感觉良好。面对别人可承受的不幸，“幸灾乐祸”是一种普遍行为。当一个人把可接受的“丑”推向极致，我们的自信快乐也到达新的高潮；随着“丑”的推陈出新，我们能感受到富有层次感的、全方位的自信和快乐。

原因2：媒介驯化了受众继而是社会

微信出现之后，各类低门槛的文章开始流行。文章要写得通俗易懂才能有流量。通俗成了修改文章时的最大标准，流量成为检验文章质量的直接工具，作者被迫向流量臣服。许多人甚至已经习惯，知识应该一学就会，审美应该是娱乐。通俗有其优势，也有其弊端，不可为了通俗而通俗，更不可为了通俗而低俗。

抖音等软件出现后，短视频“登堂入室”，带动了很多网红歌曲、舞蹈及视频故事创作。以舞蹈为例，一个简单的动作重复若干次，搭配网红音乐。这样一条简单的短视频，往往能吸引众多粉丝。

审美比起审丑，确实要耗费更多的精力。制作审丑比起制作审美，往往能节约很多成本。媒介一方面诱导人们滑向一个粗制滥造的时代，一方面诱导受众选择毫不费力的审丑。一个时代的主导性媒介，影响了人们感知世界的方式，这种方式又塑造了社会的形态与结构。尼尔·波兹曼在《娱乐至死》里早就敲响了警钟，“有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱，另一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏”。

做个“有机知识分子”

葛兰西在《狱中札记》提出“有机知识分子”的概念。有机知识分子不仅仅专注于学术研究，还积极地参与实际生活，向所在社会“输血”，引导社会中的其他人。有机知识分子不仅仅要做一个雄辩者，还要作为建设者、组织者。

大众有娱乐的需要、交流的需要、宣泄的需要等等，很多人并非“喜丑厌美”，而是让我们满意的“美”的数量实在太稀缺了。以影视作品为例，找寻不到好的影视作品，受众只能退而求其次选择有喜欢的演员的影视作品。创作是困难的，但培养大批量模式化、同质化的演员还是“力所能及”的。反复循环，影视市场的路线越走越歪，一个个年轻的演员被物化。恶性循环造就了巨大的漩涡，其他人要么加入一起旋转，要么被漩涡撕碎。

巨大的需求就在那里，倘若有职业道德的专业人士不主动占领，就会被无底线无操守的人占领。有能力的知识分子与其鄙视普罗大众的审美，厌恶乌烟瘴气的网络环境，不如“躬身入局”，积极抢占各大媒体、自媒体的热点。

比如哔哩哔哩网站有位UP主，第一条视频就有300多万播放量，1.9万条留言，两个月涨粉100万，拿下哔哩哔哩网站排行榜第4名。他就是我国著名海洋科学家，中科院院士汪品先。82岁时，汪品先先生曾乘“深海勇士号”3次深潜到南海1400多米深的海底；如今85岁高龄，在社交媒体上科普海洋知识。除此之外，易中天、莫言、纪连海等名家前辈纷纷开设个人媒体账号，或通过视频讲一个小故事，或通过文章和年轻人交流。数年前他们通过《百家讲坛》等栏目把知识带给观众，如今通过新媒体继续发光发热，这何尝不是一种“知识分子的潇洒和骄傲”。

东晋的陶渊明无力回天，如今的我们大有可为。有职业道德的专业人士退后一步，无底线无操守的人就前进一步。别再清高，别再东篱采菊，做个有机知识分子。