全球的氢弹都已经报废了，只有中国还保存了30枚？该辟下谣了

只有中国有氢弹的传言是怎么来的

从上世纪原子弹被研制出来开始，世界各军事大国就开始了狂热的对核武器的追求，致力于研制出这款最强的武器，美国之后，苏联，英国，法国，我国相继试爆了自己的第一颗原子弹，五常国家全部成为拥核国家。

本来小男孩和胖子的巨大威力让很多国家都以为这就是世界上最强大的武器了，谁料短短几年的时间，美国就研制出了威力更强的氢弹，又一次刷新了人们的认知，也开启了新一轮的核武器竞赛。

此后由于国际形势的变化，和国际安全越来越不稳定，最大的两个核武器拥有国，签署了削减战略武器条约，根据条约规定，双方都削减了大量的核武器，因为这个时期中国的核武力量相比起来不值一提，所以并没有签署相关条约。

苏联解体后，俄罗斯依然延续了这份条约，没有被限制的中国在国力增强后，核武力量有了很大提升，因此才会慢慢开始流行“全世界的氢弹都已经报废，只有中国保存了30枚”这样的说法。

虽说这样的流言，提升了中国的威慑力，但同时也严重的影响了很多人对中国战略核力量的评估。

可以完全肯定的说，这种说法是彻彻底底的谣言， 早该辟谣了 。

之所以会出现这样的说法，是因为很多人认为虽然氢弹拥有强大的威力，但它同时也存在很多的不稳定性，维护起来非常困难，大部分国家都没有这个能力，即使能研制出氢弹，很快也会因为无法保存导致报废，所以才会说全球氢弹已经报废。

至于为什么中国还有30枚是因为，外国的氢弹构型使用的是T-U构型，而我们使用的是于敏构型，相比较而言，于敏构型比T-U构型有更高的稳定性，维护起来更容易，所以中国才能至今保留30枚氢弹。

美国人的氢弹真的不能长期保存吗？

那么其他国家不能长期保存氢弹的说法是真的吗？非常遗憾的是，不只是中国，现在很多国家都拥有长期保存氢弹的能力，氢弹保存主要和核材料的衰变周期及核材料的保存难度有关。

而这两点在现在早就已经不是问题，氢弹的主要材料铀-235的半衰期是7亿年，钚-239半衰期是2万年左右，不管是哪一种，至少在相当长的一段时间里完全不需要考虑换核装药。

另一种材料锂-6也同样非常稳定，所以几乎可以说氢弹可以实现免维护，当然维护并不只是维持核装药就行，更重要的是外围保障系统，这才是大头，但以现在各国的经济状况，真的有需要，不会吝啬这点支出。

至于为什么会出现美国不能长期保存氢弹这个说法，实际上是一个误传，依据的是美国上个世纪的发展情况，美国上世纪试爆的使用T-U构型的氢弹，使用的大多都是液态氘氚，氚的半衰期只有12.43年，过了这个时间就会衰变，所以使用这种材料不仅需要体积庞大的制冷设备，每隔一段时间还要更换使用的氚，否则氢弹的威力就会急剧下降，因此才会有了美国没法维护自己的氢弹的说法，实际上发展到现在，美国早就已经解决了这个问题。

那种美国氢弹必须定时维护，制造的数千枚氢弹很大一部分已经因为维护费用过高，几近报废的说法完全就是瞎掰，只是为了听起来爽罢了，事实完全不是这回事儿。

迷雾重重的于敏构型

传闻中的中国于敏构型更稳定，维护费用更低也是错的，中国的于敏构型和西方的T-U构型只是两种不同的模具，和氢弹的威力及保存之间并没有绝对的关联，两者之间究竟有多大的区别，哪个更好，并没有任何官方的说法和解释。

而且可能更让很多人没有想到的是，中国的于敏构型究竟存不存在都是一个问题，并没有任何官方资料中明确提出过这种氢弹构型，其实想想也知道，氢弹研制肯定是世界上保密程度最高的机密之一，怎么会传的满大街都是。

至于中国有三十枚氢弹这种说法就更是无稽之谈了，只能说中国确实可能拥有氢弹，而其他国家肯定很多也有氢弹，只是没有国家会明说罢了。

中国虽然在不断的崛起，但必须承认的事实是，在核武器方面，我国和美国俄罗斯之间有相当大的差距，不管我国事实上拥有多少氢弹，都不会比美俄更多更强，我国的核威慑依旧处在这两大国之下，只有认清这一点，才能知道什么是最适合我国的发展方式。