新潮能源：分歧不断　“内斗”不止

作者：何艳

搭乘天然气概念大热的东风，新潮能源在近一个月内成功实现股价翻倍。然而，颇具戏剧性的是，就在股价节节攀升的过程中，公司收到了监管层的预处罚罚单。与此同时，公司“内斗”还在升级，对页岩油的投资亦存在分歧。

隐瞒大额担保终收罚单

9月3日晚间，新潮能源发布关于收到证监会《行政处罚事先告知书》的公告，因涉嫌违反信息披露规定，证监会拟决定对各方罚款，合计100万元。

告知书显示，此案还要追溯至2017年的违规担保事项。2016年6月1日，恒天龙鼎出资5亿元作为优先级投资人，参与新潮能源非公开发行股份收购资产项目，2016年6月13日，恒天龙鼎与北京正和兴业签订《回购协议》，约定正和兴业在恒天龙鼎支付5亿元后9个月内回购。2017年，恒天龙鼎将该基金份额转给恒天中岩，正和兴业与恒天中岩签《回购协议》，同时新潮能源对前述《回购协议》提供无限连带责任保证。

2017年10月14日，新潮能源时任董事长黄万珍、时任总经理胡广军安排时任监事杨毅在《保证合同》上加盖公司公章。主要内容为：新潮能源作为保证人，为正和兴业的履约义务提供担保，担保范围为正和兴业基于《回购协议》所负义务，担保方式为不可撤销的连带责任保证。涉及担保金额6.13亿元，占新潮能源2016年度审计净资产11.24%。经证监会查明，对于上述担保，新潮能源未及时披露，也未在2017年年度报告和2018年半年报中披露。

2018年6月20日，因正和兴业始终未按约定履行回购义务，恒天中岩将正和兴业、新潮能源起诉至北京市高级人民法院，要求正和兴业支付回购价款6.13亿元及违约金0.63亿元，并由新潮能源承担连带担保责任。2018年12月18日，北京市高级人民法院向新潮能源公告送达《应诉通知书》，2021年3月22日，恒天中岩就该案提出撤诉申请。

基于以上违法事实，根据相关司法解释，如果投资者于2020年5月29日收盘时持有新潮能源，并在2020年5月30日后卖出或仍持有并曾产生一定浮亏（无论是否解套）均可发起索赔，您只需将姓名、联系电话与交易记录（建议为Excel文件）发送到weiquan@hongzhoukan.com的邮箱，参与由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔预征集活动，以维护自身合法权益。广大投资者在获得赔偿前无需支付任何律师费用。

“内斗”不断升级

公开资料显示，2014年，新潮能源大股东易主后，先后收购美国得克萨斯州Crosby郡的常规油田、Howard和Borden郡的页岩油藏资产。同时，上市公司相继完成了对浙江犇宝、蓝鲸北美的收购和对大地房地产、秦皇体育、新潮锅炉、新潮网络、铸源钢构、银和怡海等资产的剥离。目前，公司主要从事原油及天然气的勘探、开采和销售。

同时，新潮能源还是一家颇有故事的公司，2019时曾因“新潮能源股东议案被扔垃圾桶”、“部分信披内容不实”等信息让其一度成为了资本市场热议公司。公司在经历2019年的股权争斗后，就一直处于“内斗”的漩涡中。

2021年8月10日下午，新潮能源召开媒体发布会，公司新任管理团队成员，常务副总经理傅斌认为，新潮能源的现状是原管理团队绑架董事会，严重侵犯股东权益，公司治理结构存重大缺陷。他呼吁原管理团队成员积极履行法定义务，停止争斗、配合交接。

而早在此前的7月8日，包括宁夏顺亿能源科技有限公司、深圳市金志昌盛投资有限公司在内的新潮能源的9名股东（合计持股超过10%），召开了临时股东大会，审议通过罢免刘珂等9名原高管，并选举产生王进洲等新任管理层。这个临时股东会决议，并没有获得原管理层的认可。7月21日，新任董监高成员和股东来到新潮能源的北京办公室，双方发生激烈冲突，接管工作陷入僵局。

8月5日，新潮能源披露的公告显示，公司董事长刘珂掌控的北京中金通合创业投资中心（有限合伙）向新潮能源提起诉讼，要求判令撤销7月8日9名股东自行召开临时股东大会时，所做出的罢免刘珂、范啸川等现有董事及监事成员的股东大会决议。

此案已获法院受理，并于8月9日召开听证会。对于此案，新管理层表示，按照股东的理解，是新任董事会作为被告，而不是刘珂（原公司管理层），9个股东召集人应该作为利害关系第三方。

颇为“魔幻”的是，尽管“内斗”趋于白热化，股价却乘上天然气的东风不断上涨。与此同时，公司业绩亦出现向好迹象。2021年上半年实现归母股东净利润3.03亿元，同比增长200.87%，增添了投资者维权的信心。■