国民党和民进党只有吃相的不同，没有本质的区别

尽管数据显示，在台湾大小政党有数百个之多，但我们最为熟悉的还是台湾的国民党和民进党。过去，我们认为台湾的民进党和国民党还是有区别的，他们最大的区别就在于到底是支持两岸统一，还是要搞“台独”。

不过，近年以来，我们似乎发现台湾国民党和民进党之间的区别在逐渐“缩小”，原来我们常说的“蓝营”“绿营”似乎渐渐已经不太被提及，只在最近才有赵少康所提出的国民党内部的“战斗蓝”团体才又一次提及了“蓝”“绿”之分。

有人认为，国民党和民进党之间实际上并没有本质的区别，只不过是“吃相”不同罢了，那么真的是这样吗？

“独统”之争，是最大区别？

抛去台湾数不清的小党不看，台湾岛内现在的两大阵营还是国民党所在的“蓝营”以及民进党所在的“绿营”。在相当一段时间内，我们都认同蓝绿阵营之间最大的区别就在于他们到底支不支持两岸统一。

众所周知，自从1949年国民党败退台湾之后，在很长一段时间内都是想着要“反攻大陆”的，许多老一辈的国民党人都觉得自己只是“暂时”败退台湾，以后怎么都是要回到大陆去的，因而，国民党的主张应当是相当明确的：支持两岸统一。

或者说，对于国民党而言，他们的主张是“反共”，而非“反中”，毕竟国共也可以说是“老对手”了，想要将“天下夺回来”似乎也是某种“人之常情”。

而民进党则有所不同。民进党是1986年在台北宣布成立的，在成立之初，民进党内就有各种“住民自决”等态度倾向的决议，到了1991年，民进党正式通过了“台独”党纲，成为了一个“台独”政党，他们是“仇中”“反中”“恨中”的。

除了阵营不同之外，国民党和民进党在其他一些地方也有所区别。例如不少人认为国民党内部党派林立、互相倾轧早已经是根深蒂固的内部风气；而对于民进党来说，则是对于对手的“打击报复”可以无限上纲上线。

再例如有人认为国民党更多的还是“执政思维”，总是秉持所谓“治国论述”，显得非常“老派”“脱离群众”，但民进党则更善于煽动年轻人的思想，这也是近年来整个台湾岛都“泛绿”的原因所在。

但当然这些都不构成国民党与民进党之间的根本区别，台湾这两大党派之间的最大差别，实际上还是是否承认“九二共识”，这才是真正的台湾两党之间的“独统”的区别。

可问题在于，现在国民党和民进党之间的区别似乎正在缩小，甚至于他们之间的根本区别都在逐渐消失。

因为江启臣带领的国民党与之前已经有所不同，现在的国民党并没有明确承认“九二共识”，甚至还开始迎合岛内的“泛绿”思想，连国民党内部都已经有许多人士批评称，这样一来，国民党与民进党就“没有什么不同”了。

另外一点，更大的问题可能在于，现在不管是国民党还是民进党都在“亲美”，这样一来，似乎两党之间的区别就更小了。

都在“亲美”，那两党还有什么区别

在我们的普遍认知中，民进党才是那个“亲美”的台湾政党，因为民进党一心想搞“台独”，而只有抱住美国这个“大腿”，他们阴谋分裂的举动才会成功。

因而，我们经常可以看到台湾“斥巨资”买美国“过时”武器军备、民进党或者蔡英文当局在社交媒体上又“讨好”美国了的各种新闻。

甚至于民进党为了“讨好”美国，已经不惜出卖台湾和台湾人民的利益，不顾民众反对，“强行”进口美国所谓“莱猪”，可见民进党有多“亲美”，或者说他们有多需要美国的支持。

国民党应当是要与民进党有所不同的。因为在国民党和蒋中正败退台湾后，即使蒋、宋一直都在努力获取美国的支持，但蒋中正也并非“全盘”接受美国的要求，或者我们可以说，在那时国民党对于两岸统一还是有着要求的。

但现在情况已经有所不同了。一方面，江启臣是亲美的，台湾岛内先是传出江启臣可能要访问美国的消息，后来又有所谓的“美国线民”朱立伦“爆料”称江启臣也给所谓的美国在台协会爆料了许多消息、与美方关系亲密。

江启臣

当然，有分析人士认为，国民党包括台湾地区历任领导人都是亲美的，江启臣的亲美从某种程度上来看是“无可厚非”的。

但我们要看到在另外一方面，江启臣带领的国民党一直没有明确承认“九二共识”，还有意在模糊这一概念，甚至国民党一度还要提出“九二共识2.0”版。

对于这一倾向，国民党内部已经有人指出，这类所谓的“九二共识2.0”或者“升级版”，实际上骨子里都是不要“九二共识”，这就意味着国民党与民进党之间的根本区别正在“消失”。

为什么国民党会开始“放弃”自己与民进党之间的根本区别？有国民党内部人士认为，国民党擅长打“顺风局”，“逆风”就会慌乱，而在2020年“惨败”之后，国民党内部许多党员已经对自身的的论述产生动摇，对于原来坚信的“九二共识”产生质疑。

而且，国民党认为大陆已经不可能接受“一中各表”，令“九二共识”失去了“主体性”，因而他们就更想要拿掉“九二共识”，并换一种新的说法，吸引更多年轻人的关注。

但国民党似乎并没有想过，一旦他们失去了与民进党的根本区别，那么就会失去自己的生存与立足空间。

一方面，这是因为大陆愿意通过国民党与台湾进行交流、合作，都是建立在国民党承认“九二共识”的基础上的。如果国民党真的放弃“九二共识”，那两岸交流就失去了缓冲空间，两岸关系将会更加趋于紧张，这种紧张显然是更加不利于台湾全体的。

另外一方面，哪怕国民党想迎合台湾的“泛绿”思想，国民党也没有民进党“绿”得这么彻底，在选举竞争中同样没有优势。

基于这样的情况，有人认为，实际上现在台湾的国民党与民进党其实根本没有本质上的区别，无非是“吃相”不同的区别罢了。

没有根本区别，不过是“吃相”不同

实际情况基本上也确实是这样。从政治理念上来看，国民党已经开始失去了自己与民进党最大的区别。

从这次国民党主席改选的政见说明会中我们也可以看出来，除了张亚中明确提出了“和统”的主张以外，另外三位候选人——包括现任国民党主席江启臣——都没有提出这一可以区别于民进党的政治主张。

现在国民党的主流观点似乎就是“不统不独，不战不和”，维持台海的现状，而我们要看到的是，国民党想要的这种状态实际上和现在民进党“领导”下的台湾毫无区别。

因为虽然民进党一直叫嚣着要“独立”，但从国际局势我们可以看出来，哪怕是美国都不会真的支持台湾“独立”。

美国只是想借着台湾牌遏制一下中国崛起，让大陆“难受”一下，而不会真的想挑战“一个中国”的底线——至少现在白宫都是明确承认“一个中国”原则的。因而，只要美台不要闹得台海“擦枪走火”，两岸还将在一定时间内保持“现状”，这恰好就合了国民党的意。

从这个角度上来看，不管是对于大陆还是对于台湾人民来说，国民党和民进党确实是只有“吃相”上的差别的。

如果一定要比喻的话，可能就是国民党“吃相”比较优雅一些，他们会认真摆个桌子、围个餐巾，优雅斯文一些，就像国民党“领导”下的台湾，两岸关系相对良好，大陆对台湾也会有更多的“耐心”和“惠台”政策；

而民进党可能就比较粗鲁了，他们直接给出了“台独”这一明确的立场，并且抱着美日的大腿天天琢磨着怎么谋求“独立”，让台海关系日趋紧张，甚至擦枪走火的风险都在大幅提升。

另外，从台湾国民党和民进党在选举中的所作所为来看，两党也并没有什么本质区别。有台湾评论人士称，在所谓的民主选举中，其实候选人的个人形象、政党的选举纲领都不起决定性的作用，真正想要获得胜利，最重要的就是要“抹黑对手”。

在这方面，国民党和民进党同样也几乎没有什么区别，两党的所作所为，都不过是在让台湾选民更加“讨厌”对方，从而获得更多的支持，而他们真的提出了什么有利于台湾社会发展、人民生活改善的主张和举措吗？似乎并没有。

过去台湾人民认为国民党十分腐败，搞得台湾“民不聊生”，但现在的民进党似乎也与国民党并无区别，民进党当局高官多次被曝出涉嫌贪腐事件，蔡英文本人的“出访专机”还被曝出涉嫌走私大量香烟。

而且，现在台湾岛内疫情严重，但民进党当局为了“一己私利”不愿接受大陆的疫苗，甚至不愿意通过复星集团购买疫苗，坚持要用岛内安全性似乎有待“验证”的“高端疫苗”，似乎并没有将台湾民众的生命放在眼里。

这更让台湾国民党和民进党的之间的区别日益减少，但不管怎么说，这其实并不是一件好事。因为对于我们来说，尽管我们有实现“武统”的实力，但只要不到最后时刻，我们还是希望能够实现两岸的“和平统一”的。

可现在台湾岛上整体思想“泛绿”，国民党还不努力营造“和统”氛围、宣传“和统”思想，反而在民进党塑造所谓“亡国感”的时候为其加码“鼓劲”，似乎并不利于国家和平统一的实现。

我们真诚地希望，国民党能够改变现在迎合岛内泛绿民意的作风，为缓和两岸关系、实现和平统一作出努力。退一万步来说，即使是真的为了“选举”胜利，国民党也应当提出与民进党完全不同的政见——“和统”。

尽管现在岛内思想整体泛绿，但台湾民众、或者说台湾年轻人的观念是可以改变的，只要有人告诉他们还有别的路可以选，他们也会想明白，到底怎么选才是对台湾最好的。

10年前马英九高举“九二共识”赢过、2018年韩国瑜高举“九二共识”还是赢了，这似乎就说明国民党还是要保持自己与民进党的根本区别、推动国家统一，才能获得胜利。