西藏发展股份有限公司关于涉及（2020）川01民初314号借款合同纠纷的进展公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

风险提示：

1、截至公告日，公司6个银行账户被冻结（上述被冻结账户5个为母公司账户，1个为子公司西藏银河商贸有限公司账户，公司为控股型公司，所涉账户冻结情况未影响公司业务的正常生产经营，上述账户非公司主要银行账户），母公司被冻结额度为32,703.8万元，实际被冻结金额206.47万元；公司持有的西藏拉萨啤酒有限公司、西藏银河商贸有限公司、苏州华信善达力创投资企业（有限合伙）、四川恒生科技发展有限公司、中诚善达（苏州）资产管理有限公司的股权状态为冻结或者轮候冻结，敬请投资者注意风险。

2、公司郑重提醒广大投资者：公司指定的信息披露媒体是《中国证券报》、《证券时报》 和巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn），公司所有信息均以上述指定媒体刊登的信息为准，敬请投资者关注相关公告，理性投资，注意风险。

一、本案基本情况

西藏发展股份有限公司（以下简称“公司”、“上市公司”、“西藏发展”）于2020年8月初发现公司涉及一起新增案件（2020）川01民初314号借款纠纷，该案已于2020年7月24日开庭审理。公司此前未收到法院寄送的任何材料，发现案件信息后，公司立即聘请律师与四川省成都市中级人民法院取得联系，沟通核实相关情况并取得该案起诉状、借款合同等材料。原告成都宏祥顺商贸有限公司请求法院判令被告西藏发展归还借款本金 25,326,681.84元，给付借款利息 12,914,148.79元，给付2020年1月1日至实际给付日期限的以借款本金 25,326,681.84元为基础，按照月利率 2%计算所得的借款利息；请求判令被告北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、甘肃三洲实业集团有限公司、四川三洲实业有限公司、储小晗、李佳蔓对被告西藏发展的债务承担连带清偿责任；请求判令被告共同承担本案案件受理费、律师费、保全费、公告费、保全成本。

公司于2020年10月13日取得四川省成都市中级人民法院民事裁定书（（2020）川01民初314 号之二），一审裁定驳回原告成都宏祥顺商贸有限公司的起诉。主要内容为：四川省成都市中级人民法院认为，拉萨市公安局邮寄的材料能反映西藏发展时任董事长王承波等人因涉嫌经济犯罪被公安机关决定刑事拘留，王承波涉嫌合同诈骗罪等，公安机关的询问笔录中也能反映王承波并不认可案涉借款合同签订的真实性，案涉借款正处于拉萨市公安机关的调查中。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规 定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉。

2020年10月29日，公司通过本案委派律师取得原告成都宏祥顺商贸有限公司向四川省高级人民法院递交的民事上诉状。成都宏祥顺商贸有限公司不服四川省成都市中级人民法院作出的民事裁定，以西藏发展等一审被告为被上诉人，向四川省高级人民法院提起上诉，其上诉请求为：请求撤销成都市中级人民法院作出的（2020）川01民初314号之二《民事裁定书》，依法改判支持上诉人的一审诉求；请求本案一、二审案件受理费、律师费、保全费、公告费、保全成本由全体被上诉人共同承担。

2021年4月15日，公司收到委派律师提供的关于成都宏祥顺商贸有限公司诉西藏发展民间借贷纠纷的进展情况说明。2021年4月15日14:30，四川省高级人民法院对本案组织了二审开庭审理，公司委派北京安博（成都）律师事务所 律师到庭参加了案件庭审。公司委派律师向法庭提出：案涉借款应属拉萨市公安局侦办的王承波、吴刚等人合同诈骗一案的侦查范围，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院判决驳回上诉人的起诉符合法律规定。现因该案需补充证据，待法院通知后续开庭时间。本案未当庭宣判。

上述详情请见公司于 2020 年 8 月 8 日、2020 年 10 月 14 日、2020 年 10 月 31 日、2021年4月16日披露在巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）的相关公告，公告编号： 2020-094、2020-104、2020-112、2021-031。

二、本案最新进展

2021年9月24日，公司董事会办公室通过委派律师事务所收到四川省高级人民法院民事裁定书（（2021）川民终304号），主要内容如下：

关于一审法院是否存在相关证据未质证的问题。在一审审理中，一审法院向拉萨市公安局发出《协助取证函》以及拉萨公安局向一审法院邮寄的相关证据材料，一审法院应当组织当事人对调查收集证据的情况进行说明，对证据的来源、调查收集的过程、证明的事项等听取当事人的意见。一审法院未组织当事人质证并听取意见，将收集证据作为认定本案的依据，违反法定程序的规定。宏祥顺公司的此项上诉理由成立，应予支持。

关于本案所涉借款是否已纳入王承波、储小晗等人犯罪嫌疑的侦查范围的问题。本院认为，本院依职权就案涉是否纳入侦查范围向拉萨公安局核实，根据该局经济犯罪侦查支队回函内容可以认定，目前案涉借款未纳入公安机关侦查范围。一审法院对此事实认定不当，应予纠正。成都宏祥顺商贸有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定的起诉条件。

综上，上诉人成都宏祥顺商贸有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：

1、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初314号之二民事裁定；

2、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。

本裁定为终审裁定。

三、是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

■

四、对公司的影响

（一）截至公告日，公司6个银行账户被冻结（上述被冻结账户5个为母公司账户，1个为子公司西藏银河商贸有限公司账户，公司为控股型公司，所涉账户冻结情况未影响公司业务的正常生产经营，上述账户非公司主要银行账户），母公司被冻结额度为32,703.8万元，实际被冻结金额206.47万元；公司持有的西藏拉萨啤酒有限公司、西藏银河商贸有限公司、苏州华信善达力创投资企业（有限合伙）、四川恒生科技发展有限公司、中诚善达（苏州）资产管理有限公司的股权状态为冻结或者轮候冻结，敬请投资者注意风险。

（二）公司郑重提醒广大投资者：公司指定的信息披露媒体是《中国证券报》、《证券时报》和巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn），公司所有信息均以上述指定媒体刊登的信息为准，敬请投资者关注相关公告，理性投资，注意风险。

五、备查文件

（一）四川省高级人民法院民事裁定书（（2021）川民终304号）；

（二）深圳证券交易所要求的其他文件。

特此公告。

西藏发展股份有限公司董事会

2021年9月24日