曾经约过炮的人，会更容易出轨吗？来看看心理学研究怎么说。

策划、撰文 / Chris

专业支持 / Kaikai

插图 / Always

编辑 / KY主创们

我有一个认识多年的男性朋友。

他用“万花丛中过，片叶不沾身”来形容自己。一夜情、约炮都是他的常规操作。

然而前两天，他突然告诉我们，他打算和这个女朋友订婚了。

Amazing.

显然，有些朋友不看好，觉得“像他这种约过的人，不出一个月就出轨了。”

我突然好奇：出轨和约炮有必然关系吗？有约炮经历的人就会更容易出轨吗？

一起来看今天的文章。

01.

研究说，约炮和出轨的原因

可能都刻在了DNA里

常说的约炮，指的是单身情况下的随意性行为（casual sex），其本质是缺乏承诺感的性行为（uncommitted sex）。而出轨，往往也与缺乏承诺感的性行为有关的——如果一个人已经在一段浪漫关系中做出了承诺，ta就很难再给出其他人同样的承诺。

纽约州立大学的一项研究表明，无承诺的性行为可能与人类的遗传基因有关（Garcia et al., 2010）。

研究者们收集了181名年轻人的性行为和亲密关系的详细经历，以及ta们的DNA样本，在将个体的选择与基因相匹配后，研究者确定性行为的个体差异确实可能受到个体遗传变异的影响，并且找到了相关基因——DRD4基因。

研究发现，携带DRD4基因变体的人更有可能发生过无承诺性行为，其中包括一夜情（one-night stands）关系外性伴侣、 和 婚外恋等不忠行为（acts of infidelity）。

1

2

3

DRD4基因型组（左）与对照组（右）报告【图1】随意性行为（sexual promiscuity）经历的百分比；【图2】婚外恋经历的百分比。【图3】关系外性伴侣的数量。截图自Garcia, J. R., MacKillop, J., Aller, E. L., Merriwether, A. M., Wilson, D. S., & Lum, J. K. (2010). Associations between dopamine D4 receptor gene variation with both infidelity and sexual promiscuity. PLoS One, 5(11), e14162.

在过去，DRD4基因已经被认为和酗酒、赌博等寻求刺激的行为有联系，而现在发现它与无承诺性行为也有类似关系。

DRD4基因通过影响人类大脑中的化学物质，影响着个体的行为。无承诺性行为风险高、奖赏丰厚、动机多变——这些因素都引起了快乐奖赏机制中的多巴胺激增。

所以，当你去问有些去约或者出轨的人为什么这么做时，得到的答案可能会是一样的：

“就是忍不住。”

——因为这可能是ta们的生物学本能。

不过纽约州立大学博士研究员Justin Garcia（2010）强调：“并不是每个有这种基因型的人都会选择随意性行为或出轨，许多没有这种基因型的人也会，只是拥有这种基因类型的人更有可能做出这些行为。”

02.

那么，“约”和出轨之间

有什么必然的关系吗？

虽然随意性行为和出轨都与缺乏承诺的性行为有关，但两者之间还是有着显而易见的区别：单身的两人决定啪啪啪，一般来说不会伤害到第三方，然而，出轨大概率都会牵扯到第三人——那个被关系背叛的人。

心理学家Schmitt和Buss（2000）认为，虽然随意性行为和约炮的行为都会导致“关系排他性（relationship exclusivity）”缺失，但它们在心理上是截然不同的。

在亲密关系中出轨的人往往不讨人喜欢，因为ta们缺乏同理心、不值得被信任，同时责任心也较低，往往显得没有条理，也不太可靠。

而那些自称会“约”的人，并不会显得特别令人讨厌和缺乏责任心，这类人通常认为自己性格外向，活跃、健谈、常对生活保持积极的情绪。

一项针对世界各个地区人们的高危性行为的研究发现，约炮和出轨的行为可能体现着不同的人格-性联系（personality–sexuality linkages）。

约炮行为相关的人格特质和出轨行为相关的人格特质是不同的（ Schmitt, 2004）。

【图1】男女责任感和关系不忠之间的相关性；【图2】男女外向性和随意性行为（sexual promiscuity）之间的相关性。截图自Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of personality, 18(4), 301-319.

人们在关系中出轨普遍与其低亲和性（agreeableness）、低责任心（conscientiousness）的人格特质有关。

低亲和性的人往往缺少信任感和同理心(Graziano & Eisenberg, 1997)。相处的过程中，表现得不礼貌、不友好和不善良，ta们的亲社会行为水平较低，没有什么合作意识，很难让人产生信任感。

而高亲和性的人是利他的，ta们会形容自己是“一个乐于助人的、无私的人。”

责任心反映了一个人可靠、勤奋、目标导向、遵守规则的倾向。低责任心的人往往是没有条理的和不可信的（Hogan & Ones, 1997）。Ta们不善于自我调节，难以控制冲动，无法考虑长远目标，所以也很难承担认真对待他人的义务。

虽然随意性行为在一定程度上也与一个人亲和性、责任心有关，但结果表明，随意性行为和外向性（extraversion）的关系更为密切。

外向性是一种以友好、高能量和健谈为表现的个性特征。外向性的人自我认知是“我是一个开朗的，善于社交的人。”

外向性比内向的人更有可能从事风险较大的性行为，原因是ta们有更高的性欲望（libido），需要将较低的皮层唤醒水平提高到更舒服的水平(Eysenck, 1976)。

这样看来，随意性行为和出轨行为的相似性之下的人格特质差异还是蛮明显的。

03.

既然如此，“约”过的人

会更容易出轨吗？

一篇发表在Journal of Social and Personal Relationships上的文章认为，约炮是否可以成为预测未来出轨的风险因素，和这段亲密关系本身的质量密不可分。

简单来说，只有在低质量的亲密关系中，约过的人才比没有约过的人更容易出轨，而在高质量的关系中，我们并不会得到相同的结论。

这个研究中给了我们两个重要的启示：

1）约过炮的人更容易出轨，是因为ta们往往处于低质量关系中。

要理解这个观点，我们先来了解一个概念：社会性关系取向（sociosexual orientation），它指的是一个人在特定的社会文化内，对随意性行为的欲望、态度和行为的取向。

很多会选择约炮的人，ta们的社会性关系取向（sociosexual orientation）是很随意的。这样的人往往不介意和不同的人啪啪啪，很容易不经过深思熟虑进入一段关系中，导致关系质量往往较低。

处于低质量的关系中，也就是缺乏亲密、满足感和承诺的关系中时，人们有更高的出轨风险，更有可能对伴侣不忠（Urganci et al., 2021)。

所以可以说，约过的人出轨不是因为ta约过，而可能是因为ta没有处于好的关系中。

但这不等于所有约过炮的人都只能进入低质量的关系，如果ta们选择进入了高质量关系那么，

2）在高质量的关系中，有没有约过和出轨之间是没有关系的。

在高质量的关系中，人们拥有高满足感和高亲密度，感到安全，这些因素很大程度上影响着人们的选择和行为，会让任何人都倾向于对关系做出承诺，而不是背叛。

就像我们常说的，好的亲密关系拥有美好的治愈力量，因为它让人们愿意定心。

也就是说，用来判断伴侣会不会更容易出轨的关键，不是伴侣有没有约过炮，而是这段关系本身的质量。

（当然啦，除了关系本身的质量以外，还有很多因素都影响着出轨风险，比如伴侣间性生活的满意度等等。）

不过，说到这里，可能有人会质疑：约过炮就说明有欲望，即便进入了高质量关系，又如何保证在关系中忠诚？

04.

如果欲望是本能，

那么忠诚应该成为选择

我们已经知道，一个人是否选择约炮、是否选择随意性行为、会不会出轨都与其生物学遗传背景有一定的关系，这难免会生出很多困惑。

比如，如果一个人在恋爱或婚姻中，没有很好的行为表现，有“欲望”“本能”做保票，是不是可以“渣”得理所当然？

“基因不会给任何人借口”，Justin Garcia（2010）在针对性动机的研究中这样说，“它们只是提供了一个窗口，让我们了解了生物学如何塑造我们的各种行为倾向。”

研究表明，人们是能够发挥非常高水平的自我控制的。Justin Garcia认为，一个人有着约炮经历的人，仍可能在发自内心地寻找一段认真、长期且忠诚的亲密关系。

因为，生物本能产生的性欲望（sexual desire）和浪漫依恋的深层感情可以是独立运行的。

我们可以这样去理解，任何人对另一个人产生了深层的浪漫依恋，决定认真经营这段关系时，ta都是有能力一心一意、忠诚地去爱的。

深层的浪漫依恋往往可以带来高质量的亲密关系，这是一种同时拥有亲密感、满足感和承诺的关系。我们在这样的关系里，各种情感需求都得到满足，就会愿意真心地保护它，愿意忠贞。

人的一生都会面临各种诱惑，即使处于最幸福美满关系里的人们，也不见得没有本能的欲望，只是ta们做出了正确的选择。

亲密关系是复杂的，但它也可以是简单的。

一段关系同时承载着两个不同的人的过去、现在和未来，常常让人觉得很难说得清楚。

但当我们坚定地选择了对方时，过去的经历、现在的行为和未来的规划都会不自觉地服务于我们对对方的爱，对关系的期待。而如果对方也是这么想的，那么好的关系就是一件水到渠成的事情。

（一段高质量的亲密关系会有哪些特质呢？ 快戳戳我们的旧文了解一下吧～）

不管怎么说，感情始终是两个人的事，好的关系需要双方努力，如果只有一个人付出，会很辛苦。

希望大家都不要那么辛苦。

以上。

今日互动：你怎么看待“约炮”和“出轨”的行为以及它们之间的关系呢？一起来评论区讨论吧～

多一点「在看」，少一点不忠～

References：

Binghamton University. (2010, December 2). Propensity for one-night stands, uncommitted sex could be genetic, study suggests. ScienceDaily. Retrieved September 9, 2021 from www.sciencedaily.com/releases/2010/12/101201095601.htm

Ellwooed, B (2021). New research provides insights into the links between sociosexuality, relationship quality, and infidelity.

Eysenck, H. J. (1976). Sex and personality. London: Open Books

Garcia, J. R., MacKillop, J., Aller, E. L., Merriwether, A. M., Wilson, D. S., & Lum, J. K. (2010). Associations between dopamine D4 receptor gene variation with both infidelity and sexual promiscuity. PLoS One, 5(11), e14162.

Graziano, W. G., & Eisenberg, N. H. (1997). Agreeableness: A dimension of personality. In R. Hogan, J. Johnson, & S. Briggs (Eds.), Handbook of personality psychology (pp. 795–824). San Diego, CA: Academic.

Hogan, J., & Ones, D. S. (1997). Conscientiousness and integrity at work. In R. Hogan, J. Johnson, & S. Briggs (Eds.), Handbook of personality psychology (pp. 849–870). San Diego, CA: Academic

Jonason, P. K., Hatfield, E., & Boler, V. M. (2015). Who engages in serious and casual sex relationships? An individual differences perspective. Personality and Individual Differences, 75, 205-209.

Schmitt, D. P., & Buss, D. M. (2000). Sexual dimensions of person description: Beyond or subsumed by the Big Five? Journal of Research in Personality, 34, 141–177.

Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of personality, 18(4), 301-319.

Silberschmidt, M. (2001). Disempowerment of men in rural and urban East Africa: implications for male identity and sexual behavior. World development, 29(4), 657-671.

Urganci, B., Sevi, B., & Sakman, E. (2021). Better relationships shut the wandering eye: Sociosexual orientation mediates the association between relationship quality and infidelity intentions. Journal of Social and Personal Relationships, 38(4), 1401-1409.

你觉得“约炮”和出轨的人是真的“无法控制ta寄几”吗？

你认为随意性行为和出轨之间有必然联系吗？

如果你因为自己或另一半的一些选择感到困惑苦恼，

想要建立更加认真、稳定的亲密关系，

或是探索关系中更多的可能性，

欢迎加入今日KY“情感小树洞”，

和KYers聊一聊感情中的那些事