和大编剧吵了一架

两三年以前，大概在汪海林老师上圆桌派节目的时候，我大体还是同意他的观点的，当时小鲜肉加IP的财富密码横扫各大平台，单一的，低幼的审美正在影响一代人。我在纪念单田芳老师的文章里引用了汪海林的观点，提到了年轻人一代存在审美危机：

(单田芳)他和金庸对80后的影响其实远比我们自己想象得大，可以和香港电影相提并论。他们的作品在少年时在我们心中埋下了英雄是什么的种子，虽然是古典意义上的。之后我们开始欣赏西方传来的那些更具有丰富性，更符合现代审美特征和文艺理论的人格 …… 这和今天沿着我家爱豆“听话，努力，乖，情商高”演化的小鲜肉审美路线一比，我们真的是太幸运了。 老编辑1989，公众号：老talk消息

另外一次是二月河去世。这位南阳老乡在世的时候就被公知们批判，说他是搞帝王文学，给清朝的皇帝们翻案。汪海林老师为二月河写的那篇文章情理俱佳， 回忆了二月河为降低版税和取消农业税做出的贡献，还为二月河的文学成就辩护 ，

“美国电视网拍《都铎王朝》把亨利八世塑造成旷世英雄，美剧拍《罗马》表现了凯撒、安东尼的丰功伟绩，日本历史作家井上靖、司马辽太郎因为满含深情写了幕府写大名、幕府就都是“为帝王唱赞歌的奴才”了。这个时代，依然有人出于各种原因，拿意识形态标签到处乱贴，实在令人骇然。” https://www.guancha.cn/wanghailin/2018_12_16_483422.shtml

这篇文章让我对汪海林老师充满了敬意。然而之后的两年里，汪海林老师战女权，战公知，战饭圈，战资本，越战越勇，发出了一个又一个“该管一管”的呼吁。最近影视文化市场的整顿似乎与他的主张不谋而合，更给了他空前的信心，也让他的观点逐渐走偏。

作为影视行业的前辈，经历过中国现实主义电视剧和电影的黄金年代，他应该能理解“IP加小鲜肉的流量密码恰恰是其他题材被管制，被垄断的局面下，资本出于安全考虑做出的选择”。但是他选择性地，把批判的武器用在最安全的方向上，如今甚至于呼吁武器的批判 …

所以上周，当汪海林老师对环球影城受到的热捧再度发出批判。我实在忍不住吐槽他，结果引发了一场丑陋的骂战。

本期节目已经同步上传到podcast，喜马拉雅，荔枝FM等各大平台。