丞相和宰相到底有什么区别？曹操、诸葛亮到底是丞相还是宰相？

无论我们是看历史书还是看古装剧，经常能够听到这两个非常类似的称呼，宰相和丞相。

在我们的印象中，拥有这两个称号的人往往高高在上，权力极大，一人之下，万人之上。

那么问题来了，是宰相牛呢还是丞相更牛？宰相和丞相到底是完全一样的，还是有很大的区别呢？

答案是当然有区别的，而且区别还很大。

应该这么说，宰相这个称呼相当于一个职级，而丞相则是一个具体的职务。可以这么说丞相肯定是宰相，而宰相未必都是丞相。

汉朝的丞相可谓是一人之下万人之上。

咱们先来说一说丞相，丞相是最高行政官员。丞相的职权相当于现在的总理，是政府的首脑。

一人之下，万人之上。

在秦汉时期丞相的权利和地位都很高，比如说三国时期的蜀汉帝国，丞相诸葛亮掌握了大部分实权。

而皇帝刘禅相当于帝国的吉祥物，诸葛亮相当于现在的英国首相，外加首席大法官，和所有的权臣一样，诸葛亮掌握了帝国的内政，外交，军事，立法，司法权力。

而亲爱的刘阿斗就是人畜无害的伊丽莎白二世，无怪乎刘先生曾经说过政由葛氏，祭则寡人。

权力能够看出一个人的真心，历史上所有处于诸葛亮同一位置的权臣，不是篡位者，就是在篡位的路上，只有诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已，这是足以显示出诸葛亮的伟大之处。

诸葛亮可以算是史上第一网红丞相。

丞相的权力很大，地位很高，在西汉前期也是如此，丞相和皇帝之间有着一种微妙的平衡，丞相见了皇帝，是不需要下跪的。

他们之间的关系是坐而论道，只不过在没有发明凳子的时代里，咱们中国人的坐姿叫做跪坐，丞相们坐着和跪着也差不多。

为了限制丞相的权力，汉武帝搞出了内朝制度

诸葛亮一生之敌，曹操也是丞相。

由于丞相的权力极大，再加上地位又高，雄才大略的汉武帝上台之后就觉得丞相制度碍手碍脚，但是皇帝想干什么事，又偏偏不能绕过丞相，没有丞相的同意，很多是真的没有办法推行。

于是汉武帝就搞出一套内朝制度。汉武帝在颁布一道政策之前，一改以往由丞相府先讨论再提交的作风。

而是由内朝的官员干部们先讨论，讨论出结果之后，找一个人通知外朝的丞相，让他负责落实。久而久之副作用也就出现了，那个传话的人成为了掌握了实权的人物，尚书令成为了顶级官僚。

丞相职务下线。

到了后来，为了分权，索性丞相这个职务也被取消了，把原本属于丞相的权利分成三份，司马，司徒，司空，这三个平起平坐的官员取代了原本丞相的职能，从此丞相这个职务正式下线。

所以到了汉献帝时期，曹操要恢复丞相，就是因为他觉得司马，司徒，司空这三个哥们的权力太小，不方便他掌握权力。

宰相是一群人的统称。

至于宰相，这就相当于一个级别，只有达到这个级别的都叫宰相，相当于在古代只要你达到了副国级，那就是宰相没跑了！

宰相就是君主之下，掌握了最高行政权力的人的统称，并不是一个官职。在历史上宰相的名称很多，比如说清朝的军机大臣，大明朝的内阁大学士，以及以前的丞相，相国，太宰，左右仆射等等不一而足。

三国时期的曹操，曹孟德，既然是汉朝的丞相，自然也可以算是大汉朝的宰相。

被诸葛亮骂死的王朗也是宰相。

当然凡事都有例外，咱们中原王朝宰相不是一个官职，但是在与宋朝并存了100来年的辽代，确实有宰相这么一个官职，和辽朝确实有南北宰相这么个职务。

但是这个南北宰相并不是我们传统意义中的宰相，通常被认为是一个可汗手下统帅部族的首领，这和宰执天下的宰相完全不同。