几种聊天室源码开发模型分析，各有什么优劣势？

聊天室源码的开发流程不外乎制定计划、需求分析、设计、编码开发、测试、维护这几大环节，基本玩不出什么新花样，但聊天室源码的开发模型就很多了，像边做边改模型、瀑布模型、快速原型模型、螺旋模型等，不同开发模型的优劣势也不同。

一、边做边改模型

这种聊天室源码开发模型还是比较好理解的，就是先初步完成一个成品开始运行，当出现问题时再进行修改，直到满足用户的需求。

由于该模型缺乏规划和设计，所以系统结构在修改过程中会积累大量问题，发展到后期可能会丧失系统的可维护性，比较适用较小的聊天室源码开发项目。

二、瀑布模型

瀑布模型实现的聊天室源码开发生命周期划分和如今的开发流程极为相似，但是瀑布模型规定了各个开发环节相互衔接的固定次序，逐级下落，不能被打乱。

采用瀑布模型进行聊天室源码开发的话，只能按照既定顺序进行开发，下一环节的开发会受到上一环节问题的影响且无法修改，只有全部开发完成后才能进行验证，不仅增加了开发工作量，还增加了开发的风险性。

三、快速原型模型

快速原型模型的实现也很好理解，就是先快速建立一个聊天室源码原型，用以实现用户与系统的交互，然后再根据需要实现的需求进行开发并逐步调整，采用这种模型进行聊天室源码开发不仅速度快而且开发风险较小。

在明确需求之前原型的内部结构设计是不重要的，因为在明确了需求之后还要进行重建和更改，前期工作量比较大，而且会舍弃大量的原型设计。

四、螺旋模型

螺旋模型不仅结合了瀑布模型和快速原型模型的优势，还进行了开发风险分析，比较适合较大且比较复杂的聊天室源码开发。但是当风险分析的成本大于聊天室源码开发的成本时就有些得不偿失了。

况且螺旋型强调的风险分析不一定能获得认可，所以要在风险分析的数据下调整需求是不太容易实现的，而且由于风险分析在螺旋模型中的重要性，就需要开发人员非常擅长寻找风险。

像演化模型、智能模型、混合模型等都是在聊天室源码开发时可能会用到的，其实在实际的开发过程中，为了实现更好的开发效果，通常会选择采用混合模型，况且混合模型没有既定的模式，可以根据聊天室源码的实际开发情况进行随意组合。

声明：本文由云豹科技原创，转载请注明作者名及原文链接，否则视为侵权