吉林农大一桩因玩游戏引发的校园惨剧

2009年11月11日左右，吉林农大学生赵某与郭力维同在寝室玩游戏，并且玩的是同一款游戏，不过两人之间并没有交流，而当赵某的游戏角色被游戏中的盗窃给杀死后，他开始辱骂盗贼，并且称练盗窃的人有心理疾病。

偏偏郭力维的游戏角色就是盗窃，赵某也不可能不知道，郭力维认为赵某在借题发挥。因为在此之前，郭力维被赵某的呼噜声吵得睡不着觉，他便用手机录下赵某打呼噜的声音并上传到了校园网，对此，赵某觉得自己丢了面子，无法原谅郭力维的行为，与郭力维之间的关系便急转直下。

这下因为一场游戏，赵某骂得难听，郭力维也觉得自己的人格受到了侮辱，自尊心大受伤害，对于赵某的某些行为无法释怀，因此他不打算再忍耐赵某，可郭力维并没有想过更换宿舍，而是决定把赵某杀了。

11月13日中午，郭力维依然没有改变心中的想法，心中充满着对赵某的恨意，在某摊位上花了9块钱购买了一把尖刀。

按理说都是一个寝室的人，本该是伙伴，结果却成了仇人，为什么会成为仇人呢？生活中难免是有不如意的时候，也会发生一些尴尬的事情，被他人冒犯，等等，但如果懂得换一种方向看待问题，这些其实都是一些小事情。

没必要毁掉别人的一生，也搭上自己的人生。

但郭力维却陷入了极端的思想中，并没能走出来，反正两人都看不惯对方，无法做到一笑泯恩仇。

14日凌晨3时，赵某已经睡下，依然还是会打呼噜，郭力维则在黑暗中睁开了双眼，目露凶光，然后掏出了事先准备好的尖刀，扎向了同寝室的室友赵某。当时寝室里还有其他的室友，室友们被一阵急促的呼吸声所惊醒。

有室友看到郭力维按着赵某，心中疑惑不已，拽了拽郭力维的裤腿问：“在干啥？”郭力维却让对方别动，下铺的室友便打开了手机，用手机的光亮查看情况，却发现有血滴落下来，脑子当即清醒，连忙开灯，拨打了急救电话。

而郭力维在确认赵某死亡后，用毛巾擦掉了手上的血迹，继而用手机报了警。郭力维因此被捕，并对自己的犯罪行为供认不讳，称既然犯罪了，就应该接受法律制裁。

而根据我国刑法第67条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

郭力维是否后悔过杀害赵某？不得而知，但一个成年人，并且接受过良好教育的学子，郭力维不可能不知道故意杀人是一种极其恶劣的行为，不管会不会被判死刑，也都会对自己的家人造成伤害，自己因此锒铛入狱。

根据我国刑法第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

事实上，每一桩校园凶案的发生都会引起广泛的关注，在其背后也必定会指向教育、青少年的心理健康，莘莘学子在考上大学前已经接受过12年的教育，心思也是比较单纯的，更懂得什么事情不应该做，而即便是一个宿舍，也都是一个小集体，存在有人际往来，并且人与人之间难免会产生摩擦，良好的教育告诉我们做人要宽容。

然而不管是学生，还是已经步入社会的人，总有部分人性格偏激，这可能是与他的人生经历有关，也与他对这个世界的认知有关，最终走上极端的道路。

在本案中，如果赵某能够原谅郭力维上传其呼噜声的行为，不与郭力维进一步产生矛盾；如果郭力维没有那么敏感，事情大概也不会走到最差的一步。

2010年3月25日，长春市中级人民法院依法宣判，以故意杀人罪判处郭力维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵某的家属经济损失273332元。