梅州人速看！这些“六合彩”案件涉及庄家、代理、投注人等赌博行为 如何定性！

问题：怎么才能每天都收到最新梅州资讯呢？

答案：只需要点击上方的蓝字《梅州视窗》关注即可

来源：达哥的刑辩笔记

如有侵权联系我们删除

近年来，内地尤其广东地区利用香港“六合彩”开奖信息进行赌博的行为频发，各地的办案机关也经常对“六合彩”赌博行为进行查处。“六合彩”赌博行为在部分地区较泛滥，该类案件涉及庄家、各级代理、投注人等众多主体，同样是涉“六合彩”案件，不同的情况可能会涉嫌不同的罪名，定罪量刑区别较大。

当下我国司法实践对于涉彩类案件的定性并不统一，甚至存在事实基本相同，但判决结果却完全不同的情况，对于此类案件，应具体问题具体分析，根据不同的情况予以定罪。

网络配图▲

1、代为销售香港的“六合彩”的行为如何定性？

从案件所侵犯的客体来看，如果仅仅是代为销售香港的“六合彩”，因香港“六合彩”并未在内地取得合法地位，其行为本质是香港合法彩票在内地的非法销售，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博形式案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。故代为销售香港“六合彩”的行为本质上侵犯了我国关于彩票的市场管理制度，应定性为非法经营罪。

2、参照香港“六合彩”的规则和中奖号码，自己坐庄接受他人和兑付奖金的行为该如何定性？

如果是套用香港“六合彩”的模式，坐庄接受他人投注，该行为实际上与香港赛马会并无任何关联，其接受投注的资金并未流入香港“六合彩”机构，而是由庄家或者投注者瓜分，本质上是利用香港“六合彩”开奖信息的形式，为庄家与投注者之间的对赌提供一个判断输赢的衡量标准，笔者认为，该行为与通过竞猜确定输赢的赌球行为本质上没有区别，应定性为赌博罪比较适宜。

3、为“地下六合彩”赌博网站担任代理，并接受下线的网络赌博投注的行为该如何定性？

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于《刑法》第三百零三条规定的“开设赌场”。故为“地下六合彩”赌博网站担任代理并接受投注的行为应定性为开设赌场罪，但如果仅仅是在网站上注册会员级别账号，则以赌博罪定性更为适宜。