广东、江苏和山东七普人口数据对比，性别、年龄篇

我们接着来对比广东、江苏和山东的第七次人口普查数据的性别和年龄部分，这两个方面都是社会非常关注的热点话题。

性别构成事关社会的稳定和可持续发展，而年龄构成除了前面的影响以外，还会有生产力和社会负担等一系列问题。不知道这两个方面三个经济强省的表现怎么样？

人口性别构成方面，山东和江苏的情况相对比较好一些，男性多出于女性的数量都在130万出头，人口性别比为102.67%和103.15%。而广东的情况就比较特殊了，男性多出女性达773万人，而人口性别比为113.08%，这已经算严重失衡了。这可能和广东的产业结构有关，我们后面在分析其地区结构的时候还要提到。

从分地区的人口性别比来看，广东的东莞、深圳、佛山最高，东莞达到了130%，这和东莞、深圳等地的电子相关的产业结构有关，这些产业更多的需要的是男性劳动者。当然也可以从社会管理方面弄明白，为何东莞前些年那些不太符合我们价值观的产业发达的原因。

还有中山、惠州和珠海也是高于全省平均水平的，最低的是梅州、汕头和潮州，但他们也都超过了100%。那么在广东找女朋友是不是更难呢？我想这是肯定的，但是也不完全就是这样，因为这还和当地的年龄结构有关。

江苏是省内人口最多、经济最强的苏州，人口性别比最高，但这也低于广东全省的平均水平，紧跟着就是无锡和常州，苏锡常在这里会师了。最低是南通、扬州和淮安。南通和扬州的人口性别比已经低于100%，那是不是这里更好找到女朋友？当然不是，南通60岁以上的老年人高达30%，扬州也高达26%，其实是老龄化严重，而男性因为各种原因死亡率更高而导致的。

山东的情况就比较平均了，而山东不同于广东和江苏的是枣庄这个发展一般的地区人口性别比最严重，接着是另一个发展相对滞后的临沂，而青岛这个外来人口相对更多的地区只排在了第三。山东是不是多少受到传统重男轻女思想的影响要深一些呢？我个人觉得应该有一定的原因，但这仅仅是我个人的判断。

省会济南排在了倒数第二，人口性别比只有100.5%，相当均衡，排在最末的是泰安，也是跌破了100%。山东的整体情况都相当均衡，全省平均也正好是中位数。

从性别构成来看三省由于产业结构的区别，性别构成差异非常大，我们查询了是不是流动人口多少导致的，但结论却不是，因为后续文章分析要提到，三省的流动人口并无明显差异。

接着就是看三省的年龄结构情况：

适龄劳动人口（15-59岁）方面最广东最多，占比达68.8%；江苏次之，为62.95%；山东最低，但也还是达到了60.32%。

儿童和少年（0-14岁）方面，山东第一，达到了18.78%；广东第二，为18.85%，略低于广东；江苏就仅为15.21%了。

老年人（60岁及以上)方面，江苏排在第一，达到21.84%，山东也有20.90%，广东最低，仅为12.35%。65岁以上的老年人也是按江苏、山东和广东的顺序排列。

广东人口结构的特点是男性多，年轻人多，这种结构正适合搞事业，当然不太适合就地建立家庭，因为相对来说适婚女性比例偏低了。

我们接着分地区来看一下年龄结构：

广东适龄劳动人口方面，东莞、深圳和中山最高，还有广州、佛山、珠海和惠州等地都超过了全省平均水平68.8%，这也是这些地区发展的人力资源动力所在，茂名、梅州和湛江垫底。

老龄化方面，梅州超过了20%，接着有潮州、韶关和江门也超过了18%；最为轻微的是深圳、东莞、中山和珠海，都不高于10%，特别是深圳和东莞只有5.36%和5.47%，人口相当年轻。这就是移民城市的特点，外地人年轻的时候来工作，年长了，回老家养老去。

儿童和少年比例超过20%的地区有13个，广东的人口未来可期，而儿童和青少年较少的东莞、广州和深圳也不用愁，直接吸引青壮年来就行了，整个人口的年龄结构还是相当健康的。

江苏适龄劳动人口方面，苏州、南京和无锡最高，仅有苏州一地超过广东的全省平均水平，江苏不仅人口比广东少，劳动人口也更少；盐城、宿迁和徐州垫底。

老龄化方面，南通超过了30%，接着是泰州、盐城和扬州都超过了25%，排在第7位的连云港都比广东最高的梅州还高；最为轻微的是苏州、宿迁和南京，最低的苏州16.96%也比广东全省的平均水平12.35%高。江苏的老龄化情况还是比较严重的。

儿童和少年比例超过20%的地区仅有3个，而儿童和少年较少的南通、扬州和镇江并不是大量吸引青壮年劳动力的地区，整个江苏的人口的年龄结构明显不如广东，特别是老龄化和儿童比例对换的情况，虽然可以证明江苏人的人均寿命可能更长，但这样结构却会对未来的经济和社会发展会造成一定的影响。

山东适龄劳动人口方面，青岛和济南最高，但最高的青岛64.31%也低远于广东的平均水平68.8%，垫底的菏泽、临沂和聊城和广东、江苏最后几位的情况差不多。

老龄化方面，威海达到了27.3%，接着是烟台和淄博等10地超过了20%，排在最末的菏泽也比广东平均水平还高；山东的老龄化情况没有江苏严重，但明显不如广东更健康。

儿童和少年比例超过20%的地区有5地，高于江苏的3地，但少于广东的12地，而儿童和青少年较少的威海、烟台和淄博也不是大量吸引青壮年的地区。整个山东的年龄结构主要是适龄劳动人口占比较少。

总结就是，三大经济强省的人口结构中老龄化的程度都优于全国平均水平，适龄劳动人口方面仅广东优于全国水平，而儿童和青少年方面，有广东和山东优于全国平均水平。