贵州安顺公交车坠湖事件始末：司机报复社会，开车坠湖致21人死亡

2018年10月28日，重庆万州22路公交车在长江二桥坠入江中，据监控显示，坠江原因是一女乘客与司机发生争执，最后导致车辆失控意外发生。从此之后，各省市的公交车都设置了司机安全锁，原以为这样一来，类似的坠江事件便不会发生。

但让人没想到的是，2020年贵州又上演了一起公交车坠湖事件。而这桩悲剧的发生，和乘客没有任何关系，只是因为司机的公租房被拆迁，同时家庭的不如意和生活的压力，导致司机对社会不满，从而产生报复心理，想要拉上一车人陪葬。

2020年7月7日，中午12点12分，贵州安顺市某辆2路公交车，正从安顺市火车站驶向客车东站。可就在公交车开上虹山湖大坝时，忽然急转弯，横穿过马路径直地冲向了一旁的虹山湖水库。

坠入水库中的公交车，上面还坐着几十位乘客。附近的消防局在接到报警电话后，立刻出动救急车和消防员，一共19辆消防车、21艘皮划艇和97名救援人员赶到现场，开始紧急救援。

在消防员和潜水员的努力下，共搜救出37人，可惜的是，其中20人当场死亡，1人抢救无效死亡，其余的15人受伤，只有一人毫发未损。而肇事司机张某刚就是当场死亡的20人之一，法医在对其进行尸检后发现，张某刚的胃部和心血中存在大量乙醇，很可能是酒后驾车。

张某刚死亡的原因是溺水身亡，从公交车监控视频的黑匣子中，警方发现事发当时没有乘客和张某刚起冲突，他毫无征兆地将公交车开向了水库。而他之所以这样做的原因，极大可能是对社会充满怨气，从而产生了报复社会的扭曲想法。

张某刚，1986年出生于贵州省安顺市西秀区，曾经也有一个幸福的家庭，一个恩爱的妻子和可爱的儿子。但是在2016年，因为感情原因，张某刚和妻子离婚，不仅没了房子，户口也只能搭在姐姐处。

好在他之前工作的机械厂给他分了个不足40平米的自管公房，虽然面积不大也足够他一个人生活。可在2016年，张某刚的房子被划分为征收拆迁房，按照规定自管公房的补偿款不多，只有7万多元。

但张某刚不仅没有拿到补偿款，也没有申请到新的公租房。因此他认为自己遭到了不公的待遇，婚姻上的失利加上生活上的不如意，让这个年近半百的男人心生怨气，同时也产生了报复社会的心理。

2020年7月7日，眼看自己的自管公房就要被拆除，自己又要成为无家可归的流浪汉，张某刚决定实施自己的报复行为。他早上8点半给同事打电话，声称自己要提前交接上班。随后他购买了一瓶白酒一瓶饮料，将饮料倒掉，把白酒灌入饮料瓶中。

张某刚带着白酒来到公交始发站，在10点55分完成了交接，随后他开着公交车来到火车站。在行驶的途中，张某刚不断地饮用白酒，在酒精的作用下，他坚定了自己报复社会的想法，并且立刻实施。

就这样，张某刚带着一车乘客，穿过5个车道，撞毁了护栏，直直地坠入虹山湖中。因为当时正好是学校中午下课的时间段，因此车上还有许多学生。最后这起悲剧造成21人死亡，15人受伤。

作为公交车驾驶员的张某刚，因为生活的不如意和对拆迁的不满，为报复社会，针对不特定人群实施的危害公共安全个人极端犯罪，造成21人死亡，15人受伤，公共财产遭受重大损失，其行为已经涉嫌构成严重的刑事犯罪。

根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为，构成危害公共安全罪。

很多人容易把危害公共安全罪和交通肇事罪弄混，以这起事件做例子，张某刚开车坠湖，为什么不能算是交通肇事罪？

其实分辨交通肇事罪和危害公共安全罪最直观的一点，就是看犯罪嫌疑人是否具备故意性。以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪，行为人明知其行为会造成或者有可能造成严重的后果，却希望或者放任这种结果的发生。

而交通肇事罪在主观方面只能是过失，即行为人在主观上不希望发生危害社会的严重后果，但是应当预见或者因疏忽大意而没有预见或者轻信能够避免，自己的行为可能引起危害公共安全的严重后果。

很显然，案例中的张某刚，本身就对社会充满怨念，希望报复社会，也希望能够通过公交车坠湖的方式害死其他乘客，达到报复社会的目的。因此他的行为充满了故意性和主观性，属于以危险方法危害公共安全罪。

根据刑法规定，犯上述罪名，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯罪并致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

综上所述，如果张某刚没有死在湖里而是意外幸存，那么等待他的将是法律的审判。而他直接导致20人的死亡，属于造成了严重后果，情节极其严重，很有可能被判处死刑。

生而为人，谁都是不容易的，但余生很贵，要学会和自己的生活做出妥协和解。那些无法与自己和解的人，终将会一辈子陷入执念中，最后有可能害人害己。