厉害了，美国开设国营毒品注射中心

美国的吸毒问题越来越严重，甚至在吸毒合法化的路上狂飙突进，这事我一直知道。

2021年2月1日，美国俄勒冈州的110法案正式生效，持有少于1克的海洛因或摇头丸；少于2克的可卡因或冰毒将不再视为犯罪。

你可以带着这些毒品光明正大的在警察面前晃悠，而警察的权限最多就是罚款你100美元以及批评教育。

其实这100美元也不能算罚款，具体的名目是评估费，是把你送进戒毒所去评估成瘾状态所需要的费用。

假如你已经在戒毒所评估过了，那么你连这100美元也不需要缴纳了。

吸毒，完全的合法化。

当初这个新闻刚出来的时候，我就写过文章，分析毒品合法化和民主制结合在一起所能发生的奇妙化学反应。

因为吸毒具备一次成瘾后几乎终身难以戒除的现象，目前人类没有任何手段和药物能让已成瘾的吸毒者彻底摆脱毒品的控制。

再厉害的戒毒所，也只是能让人肉体戒毒而已，一旦回到有毒品的环境，复吸几乎是注定的结局。

以中国的实践经验来看，真正有效的戒毒手段就是创造一个无毒的社会环境，让吸毒者找不到毒品，接触不到毒品，时间长了自然就真正戒毒了，除此之外别无他法。

而美国的政治环境以及民风，强调钳制和博弈，强调内耗，强调任何事都留一线。

对于这世间绝大多数事情来说，做事留一线都是没有问题的，极端清零没有必要，让一小部与众不同的力量存在无伤大雅。

只有两个东西是例外，病毒和毒品。

只要你敢留一点，做不到完全清零，病毒和毒品就能卷土重来。

病毒传播迅速，破坏效果肉眼可见，毒品的传播效果虽然弱，但一次传播终身吸毒，几乎永不治愈，实际破坏力其实远大于病毒。

美国法律曾经是禁止毒品的，吸毒贩毒行为属于违法，吸毒人群被主流人群看不起，不敢正大光明的做自己喜欢的事（吸毒）。

因此，所有吸毒的人都有强烈的投票动机，只要有政客挖空心思想出支持毒品合法化的噱头，他们就会无条件的支持这政客，投票力量非常集中。

而不吸毒的人，投票力量却非常分散。

只要你支持毒品合法化，吸毒的人一定支持你，不吸毒的人却未必反对你。

此消彼长，政治力量的逆转程度简直太可怕了。

当吸毒人群突破一定的比例限制时，没有人可以忽视这一庞大群体的选票，吸毒合法化是早晚的事。

一旦突破了吸毒合法化这个临界点，吸毒人群的比例将在美国快速扩大，这是一个完全不可逆的趋势。

在美国这种到处充斥着毒品的环境中，你指望一个瘾君子戒毒那是完全不现实的事情，绝不可能实现。

一旦实现了吸毒合法化，吸毒人群必定大幅提升，毒品将会以一个极快的速度统治美国，就好像新冠病毒的感染人数达到一定基数之后所迎来的一个快速爆发期一样。

但我没想到的是，美国在毒品之路上会跑的那么快。。。

2019年，美国有7.2万人死于吸毒过量。

2020年，美国有9.3万人死于吸毒过量。

吸毒致死人数飙升的那么快，怎么解决这个问题，是不是应该赶紧大力禁毒？

当然不是，因为禁毒不符合目前美国的政治正确，没有政客愿意当一个政治不正确的人。

为了解决吸毒过量死亡人数增长太快这个问题，美国政客想出了一个绝妙的主意，那就是开设国营毒品注射中心。

2021年10月底，美国加利福尼亚州宣布将允许民众在“受监管场所”吸毒，以阻止民众因吸毒过量而死亡。

而美国罗德岛州宣布将为民众提供公开的“毒品注射点”，以“减少吸毒者因非法注射而受到的伤害”。

什么叫允许民众在“受监管场所”吸毒，什么叫为民众提供公开的“毒品注射点”，美国为什么要这么做？

美国政客们给的理由很简单，也很有说服力。

这些政客们说，2020年大量的美国人因为吸毒过量而死亡，最主要的原因是因为毒品被法律定罪和污名化了，从而迫使吸毒者只能自己偷偷吸毒。

如果政府开设一个国有的毒品注射中心，就可以帮助这些吸毒者更加安全的吸毒，不仅可以提供干净的针头，避免毒品注射者因为共用注射器而感染，还能由专业的医务工作者帮助吸毒者确定吸毒剂量，避免他们因吸毒过量而死亡。

吸毒者可以自带毒品前往国营注射中心，把毒品交给工作人员，然后由国家工作人员统一注射，专业人士确定的毒品剂量一定可以保证吸毒者的生命安全。

同时，国营毒品注射中心还可以配备专业的解毒剂，在极端情况下可以把吸毒过量的人从死亡边缘抢救回来。

简单的说，美国政客认为每年有接近10万美国人因吸毒过量而死亡，完全是因为人们没办法光明正大吸毒所导致的，只要开设国营毒品注射中心，国家配备的专业医疗人士就可以帮助吸毒者更安全的吸毒，从而大幅度的降低因吸毒过量所导致的死亡人数。

这么耸人听闻的理论可不是我说的，而是《洛杉矶时报》的原话。

哦不对，这已经不是理论了，而是已经正式颁布的政策。

国家派出专业医护人员来帮助吸毒者注射毒品，能否降低因吸毒过量而导致的死亡人数？

确实可以降低，而且是可以大大降低，由专业的医生来把控毒品注射剂量的确是要安全非常多，更别说还配备了解毒剂和一系列的急救设备。

好处，的确是有的，能少死人的确符合人类价值观。

但由国家牵头组织医生来给自家国民注射毒品，这事怎么越看越诡异呢。

要是国家可以开办国营毒品注射中心给国民注射毒品，理由居然是避免吸毒者因吸毒过量而死亡。

那美国的毒品注射中心是不是可以统一提供毒品给吸毒者，以避免吸毒者买到不合格的含杂质毒品，影响身体健康。

让吸毒者吸上放心毒，是美国政府不可推卸的责任。

然后，既然都已经统一提供毒品了，是不是国家可以出面对毒品进行集采，批量向化工厂购买，以降低毒品的售价，降低吸毒者的经济负担。

让吸毒者吸上便宜毒，也是美国政府不可推卸的责任。

很明显，这很荒谬。

就算是当年的清政府，也不敢光明正大的开鸦片馆，所有的鸦片馆都是民间开设的，虽然官方不管，但理论上还是非法的。

至少在面子上，清政府还是要遮掩一下的，绝不会公开鼓励国民吸鸦片。

但民间开设的大烟馆，非常安全，在专业人士的指导下吸毒，这事清朝的大烟馆有经验啊。

清朝的大烟馆，不仅有专业的老板帮你把剂量给调好，还能给你提供一系列舒适的环境，让你可以眯着眼舒服的躺上一天，吸毒吸的欲仙欲死。

至于吸毒的安全性，那绝对有保证，你钱花光之前，鸦片馆老板绝不会让你给吸死了，专业度十里八乡都是有口碑的，绝对比美国政府指派的医生要更负责，更上心。

美国是一个强调私有经济，强调市场化行为的国家，难道没看过经济学原理么？

根据经济学的基础原理，根据权责一致的基础原则，以国家的身份去开办国营毒品注射中心是相当不经济，也没有效率的。

花费那么多钱雇佣医生去帮助国民注射毒品，会浪费大量的税收。

但如果开办了私营毒品注射中心，毒品注射中心的老板会高效率的完成注射毒品的行为，不仅不要国家一分钱，甚至还能给国家提供税收，哪怕根据经济学最基础的原理也可以推出这一结论。

至于注射毒品的安全性，这个大可放心，根据权责一致的原则，最不希望吸毒者死亡的就是私营毒品注射中心的老板，比国家指派的医生那要上心负责的多，他们会动用一切手段保证吸毒者的存活率，一直到这个吸毒者没钱继续吸毒为止。

吸毒者可以穷死，但绝不能因为吸毒过量而死，这是民营毒品注射中心老板的职业道德。

总之，不会有任何人因吸毒过量而死在私营毒品注射中心，注射毒品的剂量绝对专业，配备的解毒剂和急救设备绝对到位。

一旦国营毒品注射中心在美国落地生根，打开了这个口子，那么不需要几年，私营毒品注射中心就会在美国遍地开花。

因为很明显，国营毒品注射中心效率不如私营毒品注射中心，安全性不如私营毒品注射中心，不仅不提供税收，反而浪费大量税收，熟知市场经济的美国人绝对会把毒品注射中心给私有化。

一旦私营毒品注射中心遍地开花，毒品注射中心的老板为了发财会拼命的招揽客源，然后清末的毒品盛世就会重现美国大地。

当然，即便没有私营毒品注射中心的招揽，美国吸毒人数急速上升也是一个不可逆转的趋势。

普通人会被源源不断的转化为吸毒者，而吸毒者却没办法重新变成普通人，这是一个单向不可逆的转化过程。

除非禁绝全国所有毒品，但美国人又做不到。

目前，美国是世界上最大的毒品消费国，三亿人消费了全世界超过一半的毒品，年消耗量高达1.6万吨。

别人都是以克为单位，而美国是一个以万吨为单位来消耗毒品的国家。。。

吸毒者的人数，占据了美国总人口的8.2%，然后逆转了美国多年以来的禁毒法律，甚至在舆论上已经把禁毒都给搞成了政治不正确，侵犯人权的行为。

而自1980年以来，美国大选的投票率徘徊在48%到57%，均值50%多一点。

很多普通人不会去投票，但吸毒者是一定会去投票的。

根据这些数据反算出当吸毒者的人数超过美国25%的总人口时，毒品将彻底统治美国政坛，没有任何人敢说瘾君子坏话，证明毒品有益于人类的理论会铺天盖地的出台。

现在只是毒品合法化，国家帮忙安全注射毒品，到时候估计是国家出面鼓励吸毒。

当吸毒者的人数超过全美人口50%的时候，毒品在民主国家的地位将会发生质的改变，且永不可逆，任何情况下都不可逆。

美国甚至可以把吸毒有理写入宪法，乃至于立法规定每个美国儿童成年前都必须吸毒，把吸毒当作美国人的成年礼，任何不吸毒的人都被美国人视为异端，举国排斥，那也不是不可能。

美丽国是一个吸毒者的国，你个不吸毒的人来我们这干什么，装清高，破坏我们吸毒的好心情。

新冠病毒尚且有病愈的可能，而吸毒一旦沾染，永无治愈的机会，而吸毒者还会通过社交圈，千方百计的把身边的朋友勾搭下水，变成和自己一样的人，这样自己才有安全感和归属感。

美国的吸毒人口比例，只会越来越大，一路增长，国家解除打压后更是会爆发式的增长。

吸毒是美国人的自由，我们不想管，也不会管。

加速吧，我等不及看到美国吸毒者修改宪法的那一天了。