方案写作：梳理逻辑，理清表达思路

当我们经过纵向关系梳理，理清上下层级间的关系，形成方案的初步框架后，就需要对信息组内部以及信息组之间的关系进行梳理，进一步理清表达的思路。

同一层级的信息有很多，在表达时先说哪个，再说哪个，最后说哪个，需要根据一定顺序进行排列，这种顺序通常要符合一定的逻辑关系。

在确定文章的框架后，必须对每个层级内的信息进行梳理，理清信息之间的逻辑关系，从而达到横向结构选顺序的效果。

用系统的眼光看金字塔结构，一个个信息组可以视为最小的结构单元。信息之间通过某种结构形成信息组，信息组之间又通过横向、纵向的关联组成整个大的结构。

根据信息之间推理论证的关系，可以将信息组分为两种：演绎信息组和归纳信息组。

一、演绎信息组

关于演绎推理，最重要的形式是“三段论”。我们把“大前提—小前提—结论”称为“标准式”三段论。

在工作和生活中，有一种形式也比较常见，那就是“现象—原因—解决方案”。这种形式虽然没有体现出明显的逻辑推理关系，但其背后却隐含着三段论的推理形式，我们通常称之为“常见式”三段论，属于一种演绎推理形式。

演绎信息组一般分为上、下两层，下层即“大前提—小前提—结论”构成的三段论推理，上层则是通过概括形成的“结论”。

下层三段论中的“结论”是根据大前提、小前提推导出来的，而上层的“结论”则是对整个推理过程概括形成的，从这一点上说，两者是有一定区别的。

演绎信息组各种信息之间是“前因后果”的因果逻辑关系，可以通过“因为，所以”的关键词把前后信息连接起来。

在实际应用时，如果采用“现象—原因—解决方案”的形式，要尽可能做到解决方案与原因一一对应。

二、归纳信息组

归纳信息组与演绎信息组存在很大的区别，最大的区别在于，信息组内部各种信息之间的关系不同。

归纳信息组下层的信息之间实际上是一种“并列”关系。其“结论”可以通过信息摘要法和逻辑推论法得出。关键是选择合适的标准，找准信息之间接近本质的“共性”，从而进行合理的概括。

由于各种信息之间是“并列”关系，如何条理清晰地将它们呈现出来，就显得尤为重要。

如果仅仅是简单地罗列，不经过任何加工处理，很容易让人感觉模糊不清，无法理解，不知道你表达的这些信息之间是什么样的关系。

此时，这些信息按照什么样的顺序进行排列，才能让人更容易理解，就显得尤为重要。

对于归纳信息组而言，这些“并列”的信息，务必要遵循MECE原则，也就是不重复，不遗漏。

很多人在归纳信息时，总会出现信息之间在概念上互相交叉重叠，或者遗漏掉一些重要的关键信息。这样都会使信息之间不互相独立，从而造成信息归纳的困难，甚至出现一些错误。

三、排列顺序

不管是演绎信息组，还是归纳信息组，各信息组内不同信息的排列一定要有某种逻辑顺序。

演绎信息组内各信息之间一定要符合演绎推理，其顺序可以是“大前提—小前提—结论”，也可以是“现象—原因—解决方案”，还可以使用“因为、所以”等关系词进行连接。

归纳信息组中的各个信息之间也要有一定的顺序，可以是时间顺序、空间顺序、重要性顺序等等。

再往下延伸的每一层，都要按照一定的顺序进行排列，排列顺序也要体现相应的逻辑关系。

比如，“现象”下方的三个信息可以按照重要性顺序排列，“原因”分为内部原因和外部原因，属于结构顺序。

当标题、序言、框架和思路全部确定后，一个方案就已初具雏形，剩下的工作就是根据框架的引导，写出完整的方案内容。