不执行领导错误指令，是不是伪命题？

原创来源：向青春微调 青春点滴感悟

领导下了指令，你会怎么办？

有人肯定会说，这不废话吗？领导指令，执行呗，如果不执行，肯定要遭到上级的不满或惩罚的。

但领导的指令要是错误的呢，要不要执行？

你第一感觉肯定会说：又是废话，错误指令怎能执行呢？

但你冷静一下，或许就不这样想了。什么叫领导？就是有权决定你生老病死质量的人，有的领导甚至对你有生杀予夺的权力。你说他的指令，要不要听？

大多数进入仕途的人一定会坚定执行，哪怕心里不认可，但官大一级压死人，上命难违，自己毕竟还要在单位里混下去，再说了，领导都敢下命令，我们下属照做了又会有多大问题呢？可以说，这是每一个下属的共识，虽不绝对，也占99%。

从古到今，大多数的人都是不折不扣地执行领导的指令，只有个别清醒不怕死的人才敢“阳奉阴违”、置之不理——像海瑞这样的不鸟上司、不惧皇帝的官员，千古有几人？

事实上，判断一个指令的正确与否，基本都是根据当时的道德与法律来衡量的。而法律与道德，与个人的仕途利益相比，有时又太过脆弱。一般人根本掌握不好，只有一个念头，就是跟领导走——因为领导终究是领导，他的眼界见识格局都相对要高，因为领导掌握权力，代表权力。而权力，在某种意义上，就是道德和法律，就是利益与仕途。

正常人的心里，领导既下指令，一定是经过深思熟虑的，即使怀着一定的目的，也是通盘考虑的。这个“通盘”，既包括他自己的利益仕途，以及或明或暗的法律后果，也包括执行他指令的人的听话程度，以及某些后果。

如果是正确的指令，下属那是按规律办事；如果是别有用心的指令，那就是利用下属，是置下属的命运于不顾，或者把下属的命运绑在自己的利益战车上成为利益共同体，在错误的道路上越滑越远，直到奔向没落的终点——锒铛入狱。

今有河南永城的两位官员，就因为“建筑方面的事”坚决贯彻执行了领导的“会议纪要”，被判滥用职权罪，虽然免罚，但清白不再，不仅丢了工作，子女的前途也将受一定影响。

这两位官员的遭遇，虽有些意外，但法院的判决也可以说是依法办事。

法律是明摆着的，一旦兑现，严肃又残酷。

在领导指令与法律条文之间，多少人能把握得住、掌握得了？

一边是领导意志，一边是国家法律。当领导意志与国家法律是一体之时，这叫政通人和；但当领导意志与国家法律背道而驰时，那就要人命了——不但要下属的“命”，更要每一个与之相关连的老百姓的“命”。

因此，公务员朋友们，领导的要求，还敢坚定不移地执行吗？被处分也许还算幸运，如若背锅背进了监狱，前途尽失，祸及家人，真是后悔也来不及啊。

军人以服从命令为天职。地方下属不是军人，但执行领导指令，也是党纪国法要求的，是一种讲政治。

如果下属觉得领导的指令是错误的，一旦执行会产生对人对己不测的后果，究竟该怎么办呢？

向领导说明客观情况——看看有没有通融的可能。

执行时有意识地保护自己——保留证据。

执行时尽量善待当事者——即：枪口抬高一寸。

因为不论是领导自负也好，还是出于其他目的也好，一旦事情搞砸之后，下属很有可能成为替罪羊。尤其是与领导关系比较疏远的下属，更要处处小心。

总之，对可能是错误的命令时一定要长个心眼，不要奢望领导都是有担当的好领导。

也有的下属，上级的指令明明是正确的，他们却反其道而行之，造成很大的影响。这分明是给领导抹黑。

比如打疫苗。

因为预见到某些原因，国家层面作出“知情、同意、自愿”三原则——这是站在疫苗一方，更是站在群众一方的最合理、最科学、最通俗易懂的决定。

这样的决策，并不复杂，也不高难度，只要以人为本并跟着国家层面的决策走就行。

但就是这样简单的照章执行，有些地方偏不；不但不，还要唱反调。多少基层把这个好经念歪了，不少地方完全和国家精神背道而驰，这是很让人不解的事。有些地方的做法，让人觉得他们好像不是和我们生活在一个国度，不是和我们在接受同一个国家管理，不是和我们接受同一个国家指令......真是一团乱像，叫人尤为诧异心惊，也对本应该具有预防性质的疫苗更加忧心起来......

不接受领导的错误指令，看上去很正确，联系现实，似乎缺少可复制的空间。

但终究，我们迫切的愿望：像“两名公务员因执行错误指令被判刑”这样的判例越来越多，最终达到越来越少，让这样的事——上级发出错误指令或下级歪嘴和尚念经逐渐绝迹，该有多好。

由此，永城这样的判决就值得大加推广，因为至少让那些乱发号令的领导能有所收敛，也让更多的下属在不执行领导错误指令时多一份信心和底气。

只有不执错的信心越强，中国的法治进程才越快。只有不执错的底气越硬，百姓的安全感才越足。