来源:快科技
近几日，各种协会将商户告上法庭一事引发广泛关注，其中包括、逍遥镇胡辣汤、库尔勒香梨，以及最新出现的潼关肉夹馍。
据此前报道，全国上百家商户因卖的肉夹馍因带“潼关”俩字，被陕西“潼关肉夹馍协会”告了，要求他们赔偿3至5万元不等，想要使用“潼关肉夹馍”这个商标，需缴纳99800元。
事情被曝光后，有媒体发现，潼关肉夹馍协会官网疑似被黑，黑底绿字飘屏“无良协会”，神似《黑客帝国》名场面。
据央视新闻客户端消息，国家知识产权局发声，称商标注册人无权收费，此前声称维权的协会，要么被责令暂停，要么公开道歉。
那么，协会起诉商户，到底是维权还是敛财？
北京大学法学院教授张平透露称，“潼关肉夹馍”商标纠纷例案例中，该商标是由一个协会作为集体商标注册的地理标志，它就必须得按照商标法的规定来行使权利。
既然是一个集体商标，它就应该在集体成员内部来使用，不应该在集体之外去使用。是无权向潼关特定区域外的商户许可使用这一商标并收取加盟费。
同时，在潼关地区内也无权禁止别的商家集体商标中这一地名的使用权利。
张平教授还指出，潼关肉夹馍事件问题可能出在商标注册人在商标保护方面已经越界。
国家给其注册后，注册人确实就会享有商标权，可以去维权。
但是商标权也有它自己的边界，不光是在核准注册的时候会有一定的限制，在日后维权的时候，比如说商标的保护范围方面，也有一定的限制。而现在的所谓维权行为，已经越界。
维权不是不可以，也是商标保护的应有之义，问题是怎么维权，目的、方式都很重要。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
