随着互联网时代的高速发展越来越多的人参与到互联网的浪潮中来，逐渐出现了越来越多的声音，这些声音有的理智清醒，有的盲目自大，有的循循善诱，有的昧地瞒天。当他们汇聚在一起，形成了人们口中所谓的“民意”。作为司法机关，如何在其中保持清醒和独立，是新时代下面临的新挑战。
其实不只我国，太平洋对岸的美国同样面临相同的问题，美国各种民权运动兴起，“LGBT”、“黑命贵”、“停止歧视亚裔”众多诉求和利益机构交织在一起，已经明显对美国的司法体系产生了冲击，美国各州已经出现了很多被政治裹挟的法律比如著名的加州47号法案，很明显美国的司法体系在这股浪潮中还没有嗅到危险。
尽管我国与美国是不一样的司法体系，但问题并不因司法体系的不同而消失，虽说近几年各种全国知名的案子也推动了我国司法体系改革，比如“昆山龙哥案”直接推动正当防卫权利的不断优化，还有各种未成年犯罪一经网络曝光出来也推动了我国未成年人保护法的调整。但是我们也应看到仍有很多问题，“货拉拉司机案”就是典型“民意”与司法之间的交锋。
作为司法机关，如何在各种声音中既维持法律的公正，又能彰显司法机关对于群众意见的听取是具有挑战的事情。我认为有保持最基本的两点就能推动司法机关的不断进步。一、司法机关必须保持清醒和独立，无论何时何地面临何种声音，司法机关必须有自己的信仰，维护法律的公平公正，是我们的使命，做到问心无愧才能保持独立；二、做到司法过程透明，流程透明，审判透明，主动让各方监督，这样既可立于不败之地。
时代在不断前进，司法体制也必将不断变革，在互联网“民意”中辨别真正的声音，不被众多声音所干扰，是司法机关始终应做到的事情。
作者：杨逍
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
