老兵新视角 美军调教过的弟子们为什么都不经打？

作者：弹痕

随着美军加速撤离阿富汗的步伐，塔利班武装也开始对阿富汗政府军控制的区域大举进攻，曾经美国花重金打造的阿富汗政府军，也一如其他美国或是给钱给枪或是亲自下场调教出来的武装力量一样，歼敌无数胜利转进。

这不禁让人好奇，美军在蓝星虽然没有某些人号称的那样豪横到想打谁就打谁的地步，但欺负小国家那也是手拿把掐 ，可为什么美军培训出来的弟子们失去了美军的庇护，就费拉不堪到连自保都不能的地步了呢？

首先嘛，自然是因为水土不服了。

美军作战优势给人最直观的印象就是其其碾压性的装备优势和海量的物资供应，突出部战役时曾有一位被俘的德军军官对川流不息的美军前运物资车队不无酸意的说道：如果我们能拥有如此充沛的物资，被俘的就该是你们了。

充裕的作战物资不仅可以让美军能在其所需要的各个方向投入足够多的作战兵力和火力，而且能让部队保持足够的士气。

想想看，在任何时间任何地点都能召唤到己方优势火力支援，而且能一直获得充裕的物资供应，对任何一名作战人员来说都会是一种巨大的心理安慰。

长津湖战役中，美陆战一师靠着高频度的空中补给在志愿军的重围中打通了撤退通道，尤其是通过空投车辙桥组件修复被志愿军连桥基都炸毁了的古土里水门桥，更是美军得意顺利突围的关键。

强大的物资供应能力，也就意味着数量令人咋舌的物资消耗。

以海湾战争时时期美军第四机械化师为例，其仅弹药和油料消耗每天大约就240-350吨左右，其后勤司令部拥有各种吨位的卡车，油车，拖车1223辆，可运输166.05万磅的编制装备。

师保障支援营下辖的汽车运输连每日可提供5吨至22.5吨卡车和拖车138辆，一次运货1102吨。

该连用18辆带60吨拖车的卡车1次可运送445吨作战物资和18辆中型坦克。

保障支援营下辖的供给与勤务连能够每日为师接收、临时贮备和分发一类补给品(给养)35.58吨、二类补给品(服装、个人装具)52.71吨、三类补给品(油料)9.34吨、四类补给品(工程建筑器材料)20.07吨、除飞机外的七类补给品(装备专用部件)23.97吨，并每天从军运输站转运136吨弹药到被支援单位。

此种等级的物资补充不仅考验一个国家的工业实力，也同时考验一支军队的物资运输和调配能力。

可偏偏这两样通常是美军的扶植对象都缺乏的，即使这个扶植对象重要到能获得美国方面源源不断的物资支持，可一旦离开了美军手把手的指导，如何调配大额物资也是一个大问题。

我们先别说阿富汗、伊拉克以及某地图爱好者这些处在前工业文明的选手了，第二世界大战期间的“市场花园”行动中，英军统帅蒙哥马利极其麾下的参谋人员就好好感受了一把现代军事后勤学和军事物流学的重要性，行动发起前获得保障优先权的空中力量甚至出现了被重复保障，导致大量物资空闲的情况。

而地面装甲部队则因为油料、配件得不到即使补充，在战役关键时刻无法支援先期着陆的空降部队。

所以说，什么时候送哪些物资，哪些物资应该被送到何处，哪些部队能在战时得到就近补给可是大有学问的，如果没有素质过硬的后勤保障队伍，后方物资堆积如山，前方弹药粮草无一不缺会是常态。

那么，缺人就培养可不可以呢？

这就涉及到被扶植对象的政治生态问题了。

《潜伏》里吴站长有句话说得好，人事即政治。生活在现代化社会的我们习惯了能者居上的用人标准，哪里缺什么样的人，按照相关标准去选拔就是了。

可需要美军扶植保护的都是一帮处在前现代社会结构的选手们，前现代社会结构的主要人群关系是以血缘、姻亲、师徒等为纽带的，比如地图爱好者的主要主要用人标准就是“黄浙陆”，南朝鲜和南越的用人标准也大致差不多，像伊拉克和阿富汗这样社会结构更原始的国家和地区，用人就更是以部落或者血亲为标准。

这样的社会形态下，要打破传统的用人标准，就必然会得罪传统实权派。而既然用人以亲疏为标准，那么物资分配自然也就是以亲疏而非以实际需要来考虑了。

换句话说，那样的社会结构下，物资是一种赏赐或者是一种控制手段，谁多分配，谁少分配，多数时候取决于所谓的“领袖意志”而非实际作战需求。

凯申物流之所以每次都能精准的把物资送达，主要还是因为掌握物资的大多数是能获得地图达人欢心而非实际真正能打仗的人。

而真正能打仗的，地图达人出于防止其权大难制的考虑，反而要在物资上做些手脚。

很多时候美国人也很讨厌这一套逻辑，美国人也会常识绕开当地盘根错节的利益纠缠去培养可用的人。

但前面说过，打破当地原生的用人标准必然得罪传统实权派，被美军培养任用的那些人在当地政治结构中必然是处处受排挤的对象。美国人在的时候，他们确实能发挥不小的作用，而一旦美国人撤走了，他们便会是第一批被牺牲的对象。

越战期间美国人一手选拔训练的南越伞兵部队、特种部队和装甲部队在美军撤离后很快就陷入了利益倾轧中，而前面我们已经说过，在当地的政治逻辑中，物资是一种赏赐或是控制手段。

因为利益冲突，这些精锐作战部队的物资分配必然会遭卡扣，而这些美军一手调教出来的精锐部队，也必然全套学习了美军高物资消耗的作战风格。

即使双方并不存在利益上的冲突，传统实权派们也很难理解现代战争对于物资的需求，被美军调教出来的精锐们惊人的消耗也必然引起实权人物的不满。

一系列的利益对撞如同一个死结一般，在这个死结之下，越是学习美军彻底，作战能力能力强的部队，越是会在美国人离场后首先失去战斗力，最近深陷重围却无援兵的阿富汗特种部队搞不好就是这种利益冲突的牺牲品。

即使没有那些复杂的利益冲突，那些精锐部队也没有可能支撑太久：美国人立场后，当地政权上哪去弄那么些物资给这些精锐部队呢？更不要说那些宝贵的军事物资在当地实权派眼里，首先是紧俏的硬通货。

那么，美国人能不能通过改造当地政治生态，帮助那些“小兄弟”们获得与美军同等的物资保障能力和人员补充能力呢？别闹，那等于是重新打造一个现代化国家，美军介入当地是为了维护自身利益，而不是为了给自己制造一个新的潜在对手的。而真正有那个心气的人，会探索一条独立自主的道路去实现富国强兵，而不是甘当美国的“小兄弟”。