如何看待“万殊一相·狂草四人展”？

『副标题：刘洪彪、胡抗美、张旭光、王厚祥四人办书法展，目的是为博名取利吗？』

近日“万殊一相·狂草四人展”在江西南昌开幕，有着“当代草书风向标”之称的刘洪彪、胡抗美、张旭光和王厚祥四位书法大咖又一次上了网络热搜。

网友对这个展览很有意见，认为他们四人的草书不是传统意义上的草书，而是被西化的抽象水墨画，根本代表不了当代草书，举办展览的目的其实是以现有的话语权博名取利。

诚如网友所说，他们四位在书画艺术界的确有话语权，至少在目前来说——前两位是中国书协副主席，后两位是中国书协理事。

据说“万殊一相·狂草四人展”已在全国各地举办过五届，每届都得到了文化部门和举办地的大力支持，这一点更能说明有话语权。

问题一：他们办展的目的只是博名取利吗？

对于参展者来说，办展可以增加曝光率让更多人知道，并且还能把作品卖出去，博名取利的目的是存在的。

但是，除此之外难道就没有别的目的了吗？

比方说推广书法、交流书法心得、解答书友疑惑……一些有助于书法发展的目的，显然也是有的，只是我们不知道哪种目的更大。

要明白一个道理：因为有能力，所以才办展，而不是因为办展，所以才有能力。

一般人想办展，还真办不了。

坦白讲，我真心希望举办“狂草四人展”的目的是积极的，是以推动书法的发展为目的。

问题二：他们的草书是否真如网友说的那般不堪？

普通大众对书法可以得出漂亮和不漂亮的结论，但漂亮和不漂亮不是衡量书法水平的标准。

所谓“外行看热闹，内行看门道”，水平高低需要内行评价才有说服力。

原中国书协理事、北京书协副主席薛夫彬是这样评价的：

“当代草书四大家（指刘洪彪、胡抗美、张旭光和王厚祥），实际上就两家，一家是王厚祥，其他三人皆为一个风格，我称之为‘近亲繁殖’

……他们到处展览，无非就是推荐自己。虽然人们老看见他们的名字，以为是名家，实际在真正的内行人看来就是笑话！”

我喜欢薛先生直言不讳的性格，但是他的观点（尤其是后半段）总让人觉得有嫉妒的嫌疑。

作为书法前辈，本该提携晚辈，指出不足，可如今却站在一旁看笑话，这不是吃不着葡萄嫌葡萄酸吗。

不过呢，这也符合“同行相轻”的特点，你看上我，我也看不上你。

我认为他们的草书写得好，这倒不是说我比薛先生更专业，而是因为我压根写不出来。