郭一鸣：无论投给谁，投票就是推动香港民主实践

直新闻按

全国政协副主席、国务院港澳事务办公室主任夏宝龙6日发表题为《以史为鉴谱写香港民主新篇章》的视像讲话，“爱国者治港”再次成为夏宝龙讲话的关键词，这也是继今年2月22日、7月16日后，夏宝龙第三次谈“爱国者治港”。

讲话中，夏宝龙谈及“爱国者治港”的参与面是很宽的，舞台是很大的。我们讲“爱国者治港”，绝不是要搞“清一色”，是搞“五光十色”，是具有多样性的。这种多样性，体现在身份的多样，价值理念的多样，社会制度的包容。

夏宝龙谈及香港第七届立法会选举参选报名很踊跃，共有153名候选人竞选90个席位，有关竞选活动正在热火朝天开展。他认为这充分彰显出新选举制度的广泛代表性、政治包容性、均衡参与性、公平竞争性。

夏宝龙正告外部势力、反中乱港分子，郑重申明香港实行什么样的选举制度是中国内政，香港的选举制度好不好，要看是否符合香港实际、是否有利于香港的长期繁荣稳定和长治久安。

连日来，夏宝龙的讲话在香港社会持续引发热议。香港时事评论员郭一鸣在接受深圳卫视驻港记者采访时表示，此次立法会选举从报名、提名、资格审查、进入竞选，到投票进入倒计时，可以用“理性、多元、务实、干净”来总结，这是“整个选举文化发生了根本的变化”。

郭一鸣对“五光十色”这个概括印象深刻，指出香港过去选举的问题，就是简单地把很多复杂问题、多样化的问题归结为两个光谱，或者说在2019年以后就有两种颜色，“一种叫黄色，一种叫蓝色”，“一种叫所谓民主派，一种叫所谓建制派”。这种简单的划分在郭一鸣看来导致了严重的后果，而如今这场“五光十色”的选举，恰恰呈现民主该有的色彩。

夏宝龙在讲话中指出，正如一些香港市民所说，香港过去很长的一段时期，盲目追求西方式民主。在郭一鸣看来，香港的民主是“一国两制”下的民主，而不是完全照搬英国的民主或者美国的民主。所谓的什么国际标准，现在看起来其实都不适合香港。他希望为了香港好、支持香港民主发展的选民，都应该在12月19日站出来投票，“无论你投给谁，我认为这就是为了推动香港民主实践、民主理念最好的最有效的办法”。

理性 多元 务实 干净

深圳卫视驻港记者 罗代姣：为何说与前两次相比，夏宝龙第三次就“爱国者治港”发表重要讲话的时与势已经发生了深刻的变化？接下来该如何“顺势而为”呢？

香港时事评论员 郭一鸣：香港国安法实施已经一年多，已经落实了完善选举制度，也就是“爱国者治港”的原则，已经举行过一次的选举委员会选举。夏主席这一次讲话的背景跟以前的一些讲话相比，最大的不同就是香港的整个政治生态、社会的环境、政治的气氛都已经发生了很大的变化。

我们看到这一次立法会选举从报名、提名，然后资格审查，进入竞选，现在投票已经进入倒计时了，我们看到跟过往选举相比都有很大的不同。我认为最大的不同就是整个选举的文化发生了根本的变化。我在传媒界做了这么多年，以我的观察，比如说回归前的临时立法会的选举，到回归以后，现在是第七届立法会了，这一次的选举所呈现出来的选举文化，跟过去历届的立法会选举都截然不同。

我总结起来可以这么说：理性、多元、务实、干净。

先说理性。我们看到整个的竞选过程中，一是选委会选出40席，第二功能组别选出30席，还有地区的直选选出20席，一共90席，我们看到这一段时间无论在论坛上或者在媒体的其他平台上，三大板块的所有的候选人发表的一些竞选言论，都是比较理性务实的。理性体现在他们在探讨香港未来的民生，社会经济如何发展，如何改善，如何把过去因为纷争浪费掉的大量的时间追回来，如何团结整个社会向前走，如何融入国家的发展大局，大湾区发展，如何让香港重新出发、重新起飞等。

再说多元。多元就是我们在这次的立法会选举，现在有153名候选人，这里面政治光谱不大一样，有包括所谓的过去叫做“民主派”，现在叫做“非建制派”，这些人里有人提出还要继续追求“双普选”等等，这就是原先说的“泛民主派”，他们的一些政治诉求也在提。然后我们看到原来的所谓“建制派”，继续用踏实务实的态度去追求民生问题，建设问题等等。

所以大家是有些不同的，甚至在一些大家认为比较敏感的问题上，比如23条立法，现在是香港社会都在讨论如何加强国家安全，如何维护国家安全，所以社会的主流意见是要尽快推进23条立法。新的一届立法会第一年应该马上就展开23条立法，进一步完善维护国家安全的法律体系。但是也有一些候选人在这个问题上，他们认为最重要的是要看这个内容，要展开咨询，也有不同的看法，所以立场是不一样的。

当然也有一些不同的阶层，不同的背景，有来自台湾的，加入中国国籍的西方人士。比如说盛智文，他不会讲中文，但讲英文。像卢维斯，一位退休的香港外籍高官，他也归化了中国籍，他也是讲英文的。还有来自内地的所谓“港漂”“海归”，他们是讲普通话，这确实是非常多元的。

第三点务实。过去选举多是“口号式”，一大堆口号，现在比政纲。我看了好几场不同平台展开的论坛，大家都在比政纲，包括地区直选的问题，提出一些地区的民众非常关心的实际问题，比如就业、交通、医疗等等，很实在、民众非常关心的问题。

还有一点就是干净。过去的选举免不了要“耙粪”，挖一些黑材料，挖一些隐私，进行人身攻击，假新闻满天飞，这次到现在没有。过去选举充斥着一种语言的暴力，现在也没有。起码互相尊重，而且在互相的这种质疑甚至指责的过程中，也都是有分寸的，这就表现了选举的素质。

或者我们可以这么说，民主的素质不是比谁的声音更大一点，谁凶一点，而是比理念、比政纲，比我对问题的思考的宽度、广度、深度。虽然这是完善选举制度下第一次立法会选举，但是明显看到了候选人的素质是不一样，这就是我观察的这次选举文化的最重要的特点。

“五光十色”代替了只有两种颜色

深圳卫视驻港记者 罗代姣：夏宝龙讲话中有一个关键词——“五光十色”。夏宝龙用“五光十色”回应一些人用“清一色”贴标签，香港很多报纸都拿它直接做标题，您是怎么看待香港主流舆论高度评价“五光十色”的说法？

香港时事评论员 郭一鸣：这个形容词用得非常好，“五光十色”。过去香港的选举就两个光谱：一个叫做“建制派”，一个叫反对派或者叫“民主派”。其实我们的社会应该是多元的，各种诉求都有，但过去的选举，往往只有一个声音，所谓的民主化就是你永远高举所谓的“民主普选”。

所有的问题都归结到这个问题，然后就是把“建制派”归结为“你们不支持民主，不支持普选”，而我们要坚持这个普选，而且哪怕最后特区政府“建制派”提出支持的普选的方案，他们认为一直是假普选。所以夏主席讲的这个“五光十色”，讲得非常好，现在再不是所谓两大光谱的对决，而是我们刚才讲的候选人来自不同的阶层、不同的政治立场、不同的诉求，来自不同的文化背景，这就是多元，就是“五光十色”，我觉得这个概括非常好。

香港过去选举的问题就是过度地把很多很复杂的问题、多样化的问题简单归结为两个光谱，或者说在2019年以后就有两种颜色，一种叫黄色，一种蓝色，一种叫所谓“民主派”，一种叫做所谓“建制派”，我觉得这过去这样做，现在看起来后果是严重的。今天这场选举恰恰呈现了民主应该有的那种色彩，那就是“五光十色”。

民主非美国可垄断 香港是“一国两制”下的民主选举

深圳卫视驻港记者 罗代姣：您刚刚也提到了民主，这几天正好是中美围绕民主开展了“大辩论”，夏宝龙的讲话也以香港民主的新篇章为题，您对此是如何理解的？

香港时事评论员 郭一鸣：全球的民主，不是说谁说你是民主，那就是民主。大家都知道，西方社会的民主形态也是多样化，有君主立宪，有普选等等，也是多样化的。夏主席还提到，过去香港社会有一种过分的追求，盲目追求西方式的民主，很显然香港是“一国两制”下的民主选举，这个背景跟西方所谓民主选举的背景当然就不一样。在这次的立法会选举里面，我们看到虽然有三大板块，但是保障了所有的选民都能够用你的一票来选出你的代议制。所以香港的民主是“一国两制”下的民主，而不是完全照搬英国的民主或者美国的民主，这是我觉得我们应该坚持的方向。所谓的什么国际标准，现在看起来其实都不适合香港。

通过这一次的立法会的民主选举，我们还可以总结经验，之后两届、三届，我们的民主也可以得到发展，我们也可以按照基本法，循序渐进，不断推进，最终达到基本法写得很清楚的普选。

出来投票是推动香港民主实践的最好办法

深圳卫视驻港记者 罗代姣：立法会选举在即，但是仍然有一些攻击完善选举制度的声音，您认为香港市民应该拿出怎样的实际行动来创造香港的美好未来？

香港时事评论员 郭一鸣：最有效的、最直接的办法就是在12月19日，大家都出来投票，无论你支持哪一种观点，哪一种光谱或者哪一种立场，民主选举的权利是基本法赋予合资格的选民的民主权利。我觉得无论你是支持或者反对，你对选举制度有什么样的意见或者看法，最根本的一点，如果你要为香港好，你支持香港的民主的发展，你应该在12月19日出来投这一票，无论你投给谁。我认为这就是为了推动香港民主实践、民主理念最好的最有效的办法。

作者 | 罗代姣，深圳卫视驻港记者