USPTO是不是针对中国的商标产业链？

2021年6月8日，美国专利商标局（USPTO）发出一份命令类型为Show-cause的《In re Yusha Zhang and Shenzhen Huanyee Intellectual Property Co., Ltd》，在国内激起一波热议。

该命令中提出六项可能的制裁：

(1) 永久阻止您和您的员工代表自己或他人提交商标相关文件；

(2) 对您或您的员工提交的所有与商标相关的文件予以删除或以其他方式不予受理；

(3) 在所有申请和/或注册中从 USPTO 的数据库中删除与您和您的员工相关的通信信息；

(4) 指示美国专利商标局首席信息官办公室永久停用任何包含与您或您的员工相关的联系信息的美国专利商标局帐户，并采取一切合理措施防止您或您的员工创建或激活更多帐户；

(5) 终止所有正在进行的包含您或您的员工提交的申请的程序，特别是放弃通过您或您的员工注册的 MyUSPTO 帐户提交的所有商标申请，因为这些申请显然是出于不正当目的提交的；和

(6) 继续删除文件、删除信息、停用帐户并终止包含后来发现由您或您的员工提交的提交的程序。

2021年12月10日，美国专利商标局（USPTO）再发出一份命令类型为Sanctions的《In re Yusha Zhang and Shenzhen Huanyee Intellectual Property Co., Ltd》，基本宣告半年前的热议结束了。

该命令发出两项制裁：

A. Proceedings involving submissions filed by Respondents are terminated（涉及被调查对象提交的文件程序被终止（由被调查对象提交的商标注册都终止））

B. Respondents are precluded from further correspondence or submissions（被调查者被排除在进一步的通信或提交之外（被调查对象进入了黑名单））

这只是一家中国的代理机构在USPTO玩出来的个案吗？

在USPTO官网的商标主题栏里有一个Exclusion Orders的子栏，该栏发布的制裁包括但不限于：

1、不考虑或不重视受影响的提交

2、放弃申请或终止美国专利商标局的程序

3、阻止某人向美国专利商标局提交有关商标事务的任何文件

4、终止必须通过其提交所有电子表格的受影响的 myUSPTO.gov 帐户

Exclusion Orders栏中列出了自2012年至2021年的order信息，这十年的信息分两段时期：2012-2018年和2019-2021年。

2012-2018年期间的每年order数量维持在个位数，中国元素较少

其中最多的2016年为7个，最少的2013年为2个。但我们注意看被调查对象的信息，2016年之前的没有明显的中国的元素，但在2017年和2018年开始出现中国的元素，比如拼音姓名和深圳。

2019-2021年的order数量出现了巨量增长和悬崖下降，中国元素占绝大多数

2019年的order数量达到34个，首次突破两位数。

被调查对象中出现了浙江、厦门、深圳、上海、青岛、杭州、汕头以及十多个拼音姓名，只有一个Tapcash Inc.的order没有中国元素。

2020年的的order数量达到538个，首次突破三位数。

较上年度同比增长14.8倍，被调查对象中新出现了台州、泉州、瑞安、宁波、南京、辽宁、嘉兴、广州、佛山、北京、武汉、四川、江苏、贵州、郑州、天津以及数十个拼音姓名，放眼看出基本都有中国元素，其中深圳以98位列第一，厦门以72位列第二。

2021年的order数量下降到仅仅为6个，但出现了三份sanctions。

然而在2019-2021年的578份order中也仅仅有这三份是sanctions，其中的两份sanctions具有中国元素。

一份就是本文开头所列；另一份的中国元素是拼音姓名和QQ邮箱，搜索到QQ账号时，能看到“专治各种海外商标疑难杂症”这么一句话。

USPTO早早开设一个exclusion order专栏，如今中国元素占其中的绝大比例，使专栏具有了庞大order的数量，如果将其与中国的商标产业链关联起来也是具有逻辑合理性的。

回到中国的商标产业链，下一步有三个问题值得关注：

1、必然并非所有Shenzhen Huanyee代理的美国商标申请均违法，则这些商标申请人如何救济自己的商标是一项新的商标业务；

2、被伤害的商标申请人，向Shenzhen Huanyee的索赔应该发生，至于如何发生以及怎样的结果均值得期待；

3、中国的主体去美国注册商标该何去何从，把在中国玩的模式用上？不用的话又如何注册到有目的的美国商标？