女孩的柯基犬绊倒了晨练的徐女士，徐女士索赔260万元，合理吗？

在人口密集的小区市区就应该禁止或者提高养狗的门槛！养狗这种生活方式适应的就不是都市生活，外国人家人口密度低，中国农村也是养狗哪有那么多矛盾。人都挤得要死，养狗能不有矛盾吗？最烦的就是拿狗和人比论什么远近亲疏。

怎么看？我要是徐女士家人，我得气死。高位截瘫可不是躺到寿终正寝，说句不好听的多半会走得比普通人早很多，自己遭罪，全家也会遭很大罪。这女的没钱还养两只，办证了吗？没有吧！还不栓绳！还要靠这种无良媒体博同情，意图引导社会舆论……绝了。

其实对于两个人来说都悲剧，如果从来肯定一个走路注意，一个拴绳。两个人肯定都后悔，这是给人警示，以后老人会越来越多，都是父母，大家都要注意，事儿没落到自己头上都会说，片汤话谁不会甩，照顾好自己，照顾好家人。

除非有大house,否则不要养狗，小区养狗本身就避免不了很多问题，是拿很多不喜欢狗的人的权利让渡给爱狗人士的。所谓的文明养狗有几个能做到一百分的，你只要打了一点折扣，狗一进入公共空间就是对他人的侵犯？很多人连自己的文明都管不好还指望他们文明养狗？

男的也渣，但这女的实在没什么值得同情的，这俩就是同一种人，才能相处多年吧。先赔30万真的是太轻了，分期付款那60万指不定怎么拖欠呢。违法成本这么低，以后是不是还敢不牵绳？“我弱我有理”真的是太令人气愤了。

这是救治的问题吗高位截肢是后面的问题，需要人照顾，谁来照顾，找人还是请人都是要花钱的，并且这个是一个能算出来一年的花费的，但是最总需要花多少谁都不知道，61岁是20年还是30年还是40年呢，后续还有自己的孩子在生个大病之类的怎么支撑，谁来支撑81岁的时候他小孩也有60岁左右了，也到了一个相对的身体比较差的时候了。难道孙子或者孙女来照顾吗？

且不论养狗有没有超养，有没有办证，就遛狗不签狗绳的人就太多了，我家校区养狗的太多，一家养四五条的都有，出门遛狗那阵仗牛的很！如果有人说他们不牵绳、扑人、晚上吠吵得睡不着觉，这些狗儿子绝对护主，狗比人金贵，不惜撒泼耍赖。但是，狗主子真要是闯了祸，能赔得起的有几个？要我看，一切的根源都是吃饱了撑的，有那功夫先把花呗还干净比啥不强。

这波狗的事肯定是搞热度，但是这也说明这个问题由来已久，正是矛盾冲突的时候，现在狗人养狗，高空抛物，消防通道停车，广场舞扰民等等,都是解决人口聚集，于是治理成本大幅增加带来的副作用！现在是硬件跟上软的没跟上，小比例的素质低下就搞的鸡飞狗跳，这些个事需要一个时间来解决了。

而且徐女士本身是准备帮孩子带孩子的，说明身体还硬朗，结果一下子生存质量跌倒谷底，这还没要精神损失呢。说句不好听的，说不定因为这个，徐女士的子女的人生轨迹也会受到影响。这些是能用钱来弥补的吗？

所以说任何事情还是要想到责任二字，如果她北京落户有房现在应该能承担得起如果她栓绳事情也不会发生，最倒霉的是徐女士一家徐女士刚退休还有锻炼身体习惯本来至少也有十年左右的退休美好生活现在只能躺在床上，现在不存在无责任的养宠物你要养就好好养对它负责也是对自己和身边人的负责。

这个明显是主人没有教育好狗子也不按规矩遛狗引发的，不遵守法律遛狗本来就该受到惩罚，更别说给人家造成了这么大的损伤了。但是有个问题是为什么只要宠物出了问题就会上升到爱狗人士身上呢。有钱没钱的但是养狗是每个人自己的的权利，为什么出事就会嘲讽爱狗人士，嘲讽有钱没钱呢？

如果一条狗还没有咬你，那就是我养的狗，如果咬了你，那就不是我养的狗。在一条狗咬人之前，你没法判断它是不是我的狗。如果一条狗咬了人，那就是被人类伤害的狗，如果没有咬人，那就不是被人类伤害的狗，在一条狗咬人之前，你无法判断它是否被人类伤害过。

如果大街上出现了一条流浪狗，那肯定不是爱狗人士扔的狗。“爱狗人士”在扔它的时候它就不属于“爱狗人士”，所以“爱狗人士”从不扔狗。如果一条没有栓绳的狗惹了事，那它就是流浪狗，因为只有栓绳的狗才有主人，所以它没有主人，如果它没有惹事，那它就是一只天真无邪的修狗。