如果晁错不死，七国之乱能够平定吗？

晁错善于谋国，不善于谋身。晁错的人缘的确不好~

1.由于他提议变更法律，惹恼了朝中大臣；

2.由于他提议“削藩”，激怒了各地诸侯；

3.由于他要追究袁盎的责任，使得袁盎先下手为强。

但是这些都不能置晁错于死地，关键要看第一把手汉景帝的态度。

汉景帝这人嫉妒心很大，最看不得别人比自己强。他年轻的时候和吴国太子下棋，输了，他抡起棋盘把吴国太子当场砸死。晁错这人才华非常高。在汉文帝的时候，他就取得贤良对策第一名，当太子家令的时候人称“智囊”，对政治、军事、经济多有研究，著有《论贵粟疏》、《言兵事书》、《说景帝前削藩书》、《募民徏塞下书》等政论文章。最让汉景帝看不惯的是晁错这人居然很有理想，他向往着一种明君治国，德配天地，万民敬仰，天下安康的局面。汉景帝充其量只能说向往大权在握，而晁错向往的却是和谐社会，这让汉景帝的面子往哪搁？

晁错最大的问题是不会看人，看错别人问题不大，看错汉景帝，那一定是致命的。汉文帝时，是晁错自己请求去当太子的老师的，而且教的还是刑名之学，谈的是御人之术。那时的汉景帝别的没学会，帝王之术早已烂熟于心。当了皇帝后，汉景帝深知国内不稳，就有意拉拢自己的弟弟梁王刘武，甚至答应日后把帝位让给他，使他忠于朝廷，然后采纳晁错“削藩”的建议，故意激怒诸侯王们，使他们发动叛乱，再派兵镇压，所以七国必败，他们根本不是汉景帝的对手。

汉景帝当然知道七国之乱是冲着皇位来的，和晁错没有多大关系，但是杀掉晁错可以使七国失去“诛晁错，清君侧”的口实，从政治上来看对汉朝是有好处的，有好处就可以干，但是自己动手直接杀掉自己的御史大夫显然不妥，正好袁盎是晁错的仇家，让他先说杀掉晁错，再由朝臣们附和，汉景帝来个顺水推舟，晁错死定了。由于晁错知道的秘密太多，不能让他讲出来，特别是诱发七国之乱的事情，更不能讲出来，所以要采取突然袭击的方式，不容分说将其杀死。

杀晁错是一箭多雕，让大臣们知道知道什么是领导，政治上有利于汉朝，少一个比自己高的人以宽慰嫉妒之心。汉景帝没有想到的是杀晁错使天下豪杰离心离德，人们不再把辅佐帝王作为实现理想的途径，连司马迁对汉景帝都腹诽多多。

汉景帝杀晁错，宽慰了自己，维护了权力，失去了人心，至于后来说什么后悔之类的话，就看看算啦~

事实证明，杀晁错反而起了消极作用，诸侯起兵诛晁错只是个借口，造反这种事一旦开始就没有退路。袁盎提议杀晁错恐怕不是全出自公心。景帝诛杀晁错只能说明景帝遇事不懂深思熟虑，不懂博弈论。

结果，如所料吴楚叛军更加嚣张，小视朝廷，认为朝廷软弱，地方诸侯王可能因势利导，倒向叛军。事实上起关键作用的，还是战场上的周亚夫和作为京师屏障的梁王。