美国瞧不上自动装弹机？美苏坦克装弹机谁更好？看完就知道！

提到施瓦辛格，相信屏幕前的各位第一时间想到的就是那个无坚不摧的终结者形象，以及他所代表的更高，更快更强的美国文化。在施瓦辛格参演的铁血战士电影当中，一白一黑两位肌肉壮汉在一起握手的场景充满了哲学的味道，就这两位的身板，要是不去坦克里装个炮弹修个负重轮，简直浪费了这么好的肌肉。那么今天就顺着老坦克兵施瓦辛格来讲一下坦克装弹机的那些有意思的事情。

最早的坦克其实可以理解为移动的火炮，因此不存在装弹机这个概念。而后来的坦克火炮口径比较小，炮弹的整体重量和尺寸很低，因此只要能够满足三军的标准，都能胜任装填手的工作。装填手其实是坦克的几名成员里级别最低的一个，车长统领全局指挥战斗，地位最高。驾驶员因为要协同车长进行作战，驾驶车辆和作战机动也需要时刻观察和解读战场情况，因此好的驾驶员可以升级成为车长。至于炮手和航向机枪手两个主要负责攻击以及联络，工作轻松。

二战末期，坦克已经开始使用长身管以及大口径的火炮，也是最直接和简单有效的提升威力方式。二战结束之后，坦克的火力进一步提升，中型坦克都开始使用90甚至100毫米线膛炮，西方在后来直接用上了精度高威力大的105毫米炮，苏联则在 T62坦克上使用115毫米滑膛炮。这些坦克炮的炮弹重量比如今的120和125炮小不少，因此人力装填是绝对够用的。

然而快乐的4人车组却面临一个新问题，新炮弹不太能扛得动了。第3代主战坦克问世之后，相继使用120毫米以及125毫米滑膛炮，而在冷战巅峰时期，甚至有国家考虑使用140毫米以上的大口径火炮。无论是人高马大的白壮汉还是耐力出色的黑蜀黍，已经很难自如玩转这些一米长的大玩具。所以，自动装弹机在第三代坦克研制阶段就开始大量问世，而且结构形式多种多样。

先来说最常见的，那就是苏俄坦克的转盘式自动装弹机，主要应用对象是T72，T64和T80。苏联坦克设计思路从T34开始基本定型，那就是结构尽可能简单，缩小多余体积以减少各方向的投影面积，从而减小被击中的概率。除了对乘员的身高有要求之外，苏联坦克也在尽可能的缩小动力舱的体积，而作为减小体积的重中之重，那就是减少一名乘员并且使用自动装弹机。

IS系列重坦是苏联二战和冷战前中期的重要装备，IS系列有一款没有问世的IS7就曾使用了简易的装弹机。简易到啥程度呢？IS7使用的是130毫米炮，人力装填显然太过持久，其半自动装弹机安装在炮塔后方，炮管居中，炮身后方是弹药输送器，两侧则是弹药架，形状整体布局很有仿生学特性。两个弹药架各自安装有三发炮弹和药筒，可以根据目标选择两侧不同的弹药。

这种看似简易的装弹机结构其实很复杂，而且并不能取消装填手，因为这六发炮弹打完后还得鲍里斯同志亲自往弹药架上装弹，坦克的其他炮弹存放位置也过于分散，实际应用价值太低，IS7最终没有装备部队，而IS8因为苏联局势的变化最后改名为T10服役，使用了传统的4人车组，一直服役到90年代初，也算是苏军装甲部队一个不太出名的主力装备。

自动装弹机其实和很多机械一样都是不断完善的，并非一开始就功能完善。以T62为例，先不说自动装弹的事情，先得像栓动步枪一样方便抛壳。T62在脑袋后面整了个抛壳窗，利用结构精妙的抛壳器扔出炮弹。

这个时候，苏联人做了两点大的改进，首先就是把越来越长的炮弹一分为二，也就是如今还在苏俄和我国坦克上大规模应用的分装弹药。而且，分装弹药使得炮弹和药筒都变得更轻更小，那么就非常适合真正的自动装弹机。于是革命性的T64问世，自动装弹机随着T64的大规模量产闻名于世。

早期T64用的是分装弹药的115毫米炮，后来则使用威力和体积都更大的125炮弹。其装弹机结构十分巧妙，最底部是圆盘形弹药架，各种各样的炮弹和药筒一次安装在弹药架上。装弹的时候，火炮以固定角度锁定，利用弹匣结构将炮弹和药筒推入炮膛，整个机械结构十分精妙，大家可以看看图片来感受一下。

这种装弹机充分利用了炮塔吊篮下方的空间，尖型炮弹头对头，药筒竖直放置，选择弹药类型也很方便。要说缺点，除了老生常谈的脱帽致敬外，其药筒壳是直接放回弹药架上的，因此装弹的时候得挨个取出来，稍嫌麻烦。

不过冷战嘛，能不能把这30发左右的炮弹打完都是个问题，考虑装弹便携性有点多余。其次，如今机械讲究电气化，当时这套装弹机设计纯机械液压结构，零件多结构也不简单，可靠性很低，和每个时代的前沿武器一样。在加上其他的原因，T64的过渡意味很浓，因为苏联的真正王牌是后来的T80和T72。

T64和T80属于迭代关系，两者的装弹机也是改进和更新的关系，T80的装弹机和T64结构类似，原理也一样，但是更加成熟可靠。

T72虽然夹在这两者之间，但是T72的装弹机结构和这哥俩并不一样，甚至可以认为T72的装弹机更有优势。首先，T72也有圆盘形的弹药架，但是炮弹和药筒都是水平放置，其中炮弹更长位于下方，药筒短粗位于上方。装弹的时候，先将炮管锁定位置，提弹器同时抬起药筒和炮弹，先后将炮弹和药筒推进炮膛，火炮发射后还有抛壳器直接把弹壳扔出车外。

T72这套装弹机结构更简单，而且应用电控结构，可靠性非常高，可以被视作是装弹机的标杆作品。相较于T80哥俩，T72弹容量更低，两次推弹也导致射速较慢，但换来的是更简单快捷的重新装弹流程和极高的可靠性，以冷战的角度考虑，T72的结构自然更优秀。

T72这套机构被很多装甲车辆使用，其中就包括我国出口的VT4坦克，不过先别急，咱们国家的装弹机咱们最后再说。

苏联不光有坦克，还有安装大口径火炮的BMP3步兵战车，它的装弹机也很有意思。BMP3使用普通炮弹和反坦克导弹，两者都是定装弹，前者很短而后者超长。普通炮弹和T72的装弹方式类似，提弹器提起炮弹后定角装入炮膛，抛壳器再把药筒扔出去。

炮射导弹弹头向上竖直存放在底部弹药架的左后方，装弹的时候火炮角度高高扬起并且锁定，抓弹器斜向上将导弹推入炮膛，等于说这个自动装弹机实际上有两种结构，结构精妙而且体积紧凑。要说缺点吧，还得强行找几个，首先是炮身导弹数量很少，不过人家是步战车，有坦克在一旁辅佐，这个不叫事。其次弹药基数太少，这也不是啥事，毕竟100毫米炮旁边还有30毫米机炮，火力比一般的步战车强得多。

苏联的三大坦克使用了装弹机之后，有效减轻了成员的工作强度，特别适合苏联装甲部队的发展方向，因此即便有众多问题，但总体上来说是相当不错的，除非你能舌辩苏联的坦克设计师和装甲部队将领。至于很多人说的装弹机殉爆问题，其实只要是个坦克都有殉爆的可能，一旦弹药位置被击穿，那么即便不殉爆，乘员的生存概率都不会太高。坦克的重要部件被打坏导致无法战斗和直接殉爆对于大规模作战来说是一样的，想要解决坦克的殉爆问题，个人认为增加坦克的基础防护能力是关键，喷自动装弹机是没用的。

而且，大家有没有发现，装弹机会导致弹药基数下降，解决办法就是充分利用各种犄角旮旯，这显然没有西方坦克的泄压板设计好，实战中大多是因为弹药击中这些备份弹药导致的殉爆，装弹机的罪过没有那么大。

看到这里很多朋友都会说，辣鸡，这么好美国咋没用，鸭翼那么好美国咋没用，中餐那么好美国人咋不吃，西餐才叫高级，汉语那么好，美国咋不说，外星人都说英语呢！

我只想说，美国人对自动装弹机爱的比苏联还深沉，一个以工业著称的科技强国咋可能天天人这人那的，机器的美妙美国人是非常认可的

早在二战期间，美国就把舰炮的装弹机思路用在坦克上，这就是T20坦克的改进型号T22坦克。由于师承自舰炮，坦克安装的75毫米炮拥有惊人的20发每分钟射速，而且拥有64发炮弹。从舰炮这个名字就能看出来，这个机构的复杂程度是超乎想象的，可靠性很一般。此外，64发炮弹听起来不错，但别忘了这只是75毫米炮，威力根本不够，因此没有投入量产。

不过美国人也没有放弃，MBT70上则安装有另一条支线装弹机，尾舱式装弹机。尾舱装弹机结构也很精妙，弹药架上安装有链条机构，只需要驱动链条将所需要的炮弹移动到装弹口的位置，火炮位置固定就可以将炮弹推入炮膛。尾舱式装弹机结构很简单，因此可靠性高。

这种装弹机在美国140毫米炮项目中被应用，而且已经很成熟，其M1 thumper样车有着极其硕大的炮塔尾舱，比普通的M1坦克要大得多，而且美国一直都在完善和试验该种类型的装弹机。

尾舱装弹机有个很明显的问题，虽然不需要设计尺寸较大的转盘式弹药架，但是尾舱体积有限，备弹量很低。美国人思考再三决定不用，谁爱用谁用。于是法国的勒克莱尔和韩国的K2和日本的90式都用了类似的设计。

勒克莱尔出身法国，因此十分浪漫，苏联人设计的抛壳器或者直接将弹壳留在弹药架上有些太工科生思维，我直接拿美国的设计，把可燃药筒的底壳扔炮塔里就行。K2和勒克莱尔的结构类似，大同小异。而对自动机械感兴趣的日本对美国人的设计做了改进，简化了结构，提升了可靠性。

美国人甚至西方人的思路其实都是让装弹机围绕坦克设计，因此限制较多。比如美国人后来为M1坦克设计的装弹机就是左轮式旋转弹舱装弹机，依旧是尾舱装弹机，但是空间利用率更高，两个弹舱的容量达到36发，解决了美国人提高弹容量的问题。不过这套机构的结构太复杂，炮弹还得转半圈装进去，射速慢可靠性低，这自动不要也罢。

说到这里，美国人已经搞了三种类型的装弹机，苏联才一种。不过美国人也看到了苏联的优势，那就是围绕装弹机设计坦克或许更加简单。因此美国人也采用转盘式装弹机，炮塔和吊篮都是装弹机，而且为了安全将弹头向下，三名成员坐在车体内部，直接炮塔无人化。

这就是美国曾经设计的TTB装弹机，无人炮塔，44发备弹量，弹药定装，简直堪称完美。这套装弹机先用提弹器吧弹药向上提起，然后旋转90度推入炮膛，发射完后药筒从炮塔后方抛出。

事实上，美国把这套装弹机完完整整搞定，即便是结构比苏联的还要复杂，美国人也完成了全部的试验和测试工作，完全可以大规模量产。最为有意思的是，T14的装弹机和这套机构很类似，看来转盘弹药架真的是个好玩意。那么大家猜一下，美国人为什么后来不用了呢？

A， 苏联人才用的垃圾玩意，我们有黑蜀黍

B， 不浪漫，没情怀，三个人只能斗地主，四个人打麻将多好

C， 就是玩，哎就是玩

D， 我要打外星人，苏联都没了

其实正是因为苏联解体，这么先进的技术没了用武之地，批量装备的代价太大，四人车组多吃点饭又不是不能用。其实说到这里，自动装弹机是否应用和国际局势紧密相关，装弹机显然是更有优势的，至于很多人要反驳说，四人车组冗余度高，修车多个人之类。治安战和冷战是不同的概念，和平时期的理念不能用在战争年代，美国人对装弹机一直很痴迷，只是没有应用而已，有钱买个A10还是几辆自动装弹机的M1，陆军大兵八成会选前者吧！

那么接下来就到了美苏通吃的国产坦克了，中国人嘛，对技术那是来者不拒的，科学技术才是第一生产力，鄙视技术，呵呵！

冷战期间，我国频繁用自己的战斗机换其他国家的武器装备，其中就有被称作64式坦克的罗马尼亚T72M坦克，因此T72的自动装弹机就这样被我国仿制下来并且予以改进。有了T72，T64和T80能不要？T64和T80也进入我国，所以苏联的自动装弹机技术我国都有。99式坦克的自动装弹机技术更接近T72，但是99的防护力比T72不知道高到哪里去了，而且体积更大，避免了一些问题。VT4公布的资料更详细，不能说一样，只能说和T72没啥区别。

当然，美国人开发的技术路线咱也没放弃，我国的第二代坦克论证方案之一的WZ1224就使用了和MBT70装弹机技术路线类似的尾舱式装弹机，因此可以看到体积硕大的炮塔和尾舱，和以前的圆脑袋完全不一样。这个技术我国并没有放弃，而是给了15式坦克，对于致力于打造豪华地面阵容的解放军来说，都别再说什么治安战4个人好的话，谁跟你玩治安战，火力不会说谎！

从目前各类装弹机的结构和装弹流程可以看出来，定装弹外加转盘式弹药架可以保证足够的备弹量和火炮威力，由此带来的尺寸大的问题通过无人炮塔轻松解决，这或许是现阶段最成熟也最好用的自动装弹机。