同样是文艺青年、亡国之君，世人为何对宋徽宗和李煜的褒贬不同？

导语：历史上的皇帝众多，有秦皇汉武这样的大英雄，也有不明事理的昏君。有深厚文学造诣的皇帝却并不多。

历史上能够靠文学影响力流传于世的皇帝，屈指可数，南唐后主李煜算一个，另外一个便是北宋皇帝宋徽宗。

这两位有很大的相似之处，比如南唐后主李煜和北宋皇帝宋徽宗都是亡国之君，同时他俩的文学造诣也不分伯仲。

【一】宋徽宗的文学造诣

书法堪称一流。

宋徽宗作为一个文艺青年，他最擅长的是书法，我们知道现在书法中著名的瘦金体，便是宋徽宗所创。

宋徽宗的瘦金体能够流传至今，被大众普及，可以看出他书法的独到之处。后人有很多模仿宋徽宗瘦金体的。

他的书法已经达到了自成一派的高度，和王羲之的书法造诣比起来，也不分伯仲。这也能看出宋徽宗在这方面下足了功夫。

除了书法写得好，宋徽宗还擅长工笔画，宋徽宗流传至今的许多画作，都成了无价之宝，宋徽宗在绘画方面的成就也是巨大的。

当时宋徽宗不仅自己喜欢作画，他还成立了翰林书画院，并且宋徽宗把绘画作为科举考试的一个科目。

由此可见宋徽宗对绘画创作的重视程度。在绘画方面，宋徽宗最擅长花鸟画，宋徽宗的花鸟画不仅能做到形似还能做到神似。

这是十分难得的，同时宋徽宗在瓷器方面也达到了艺术巅峰。从宋徽宗之后，再也没有宋徽宗汝窑那么艺术的瓷器。

【二】文艺青年李煜

大才子南唐后主李煜。

说起李煜，我们印象最深的便是他的那篇《虞美人春花秋月何时了》，当时学生时代在学习这首词时，很是迷恋这优美的词句。

李煜在文艺方面的成就和宋徽宗不同，李煜在词方面的成就最大，虽然流传下来的词只有三十多首。

基本上每一遍都堪称是绝世之作。说到李煜的词，一定得说一下李煜的词为什么好，除了读起来让人特别舒适共鸣之外。

李煜的词在语言上特别精练同时又有非常强的表现力。这一点对于文学创作的人来说是非常不容易的。

俗话说人情达练即文章，李煜能够用那么优美的词句表现出纯真的感情，可见他的经历是多么的与众不同。

李煜除了在文学上的造诣，他在书画方面也很擅长，书法方面李煜擅长行书，他的书法被世人称作“金错刀”可见其书法的刚劲有力特点。

【三】褒贬不一

同是文艺青年，亡国之君。

李煜和宋徽宗同为文艺青年，亡国之君，后人对这两位的褒贬是不同的，人们更多地是赞扬李煜，鄙视宋徽宗。

之所以出现这种截然相反的舆论状态，和他们的真实状态是密不可分的。李煜作为亡国之君是被动的。

李煜在面对强大宋朝的进攻时，并没有选择坐以待毙，虽然李煜十分喜欢文艺，但并没有因为文艺就耽误治国。

宋朝军队来攻打南唐的时候，李煜积极应战，导致宋军历时一年才攻破后唐，后唐的败落是必然的。

李煜也是做到了尽人力听天命，毕竟他没有束手就擒，从这一点来说李煜不是一个昏君，人们对于李煜的遭遇更多地是同情。

我们再看宋徽宗，宋徽宗本来是一手好牌，是他自己凭实力打输了，这着实令人气愤。说白了宋徽宗就是一个败家子。

用今天的话来说，宋徽宗就是一个纨绔子弟，骄奢淫逸不用说了，《水浒传》里将宋徽宗统治下的宋朝。

描绘得淋漓尽致，老百姓民不聊生被迫逼上梁山。在国际上宋徽宗也是丢尽了脸面，由于自己的软弱。

导致自己被异族抓去，饱受凌辱。这边不是宋徽宗一人受辱，是整个中原人都在受辱，就像岳飞说的那样“靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭”。

对于宋徽宗这样昏庸无能的皇帝，又把全部精力用来搞文艺，后人自然对宋徽宗是咬牙切齿，鄙视贬低宋徽宗也就在所难免了。

【结语】

总之，同样是文艺青年、亡国之君，因为宋徽宗和李煜一个昏庸腐败，一个积极进取，所以世人的眼睛是雪亮的，对他俩的褒贬也就完全不同了。

参考文献：

《明史》

--END

【历史像一壶陈年老酒，需要细细的品，在这里，静下心，我带你穿越那千年往事，回来，你会更加粉嫩。关注你的老朋友：阅史明心】