美国应该从1.6国会暴动中吸取教训

今天是1.6国会暴动一周年纪念日，整个美国痛定思痛，反思为何美国民主遭遇了如此重大的挫折，但美国人，尤其是民主党的反思更多是集中在种族主义和虚假信息上，他们没有认识到问题的实质。

参加1.6国会暴动的人并不是来自红州的贫困红脖子，而恰恰来自于民主党州的川普支持者，他们的家乡的种族结构正在迅速变化。他们之所以参加暴动是因为他们感觉自己的种族正在遭遇危机，他们认为民主党正在实施一个恐怖的种族替代计划，他们在不反抗，美国就要亡国了。

换句话说，虚假信息和种族主义不是这次暴动的关键原因，而是美国近40年的移民政策太过激进，已经超出了美国白人能够承受的范围。作为中国人换位思考下，如果20年内你的家乡突然出现了一大批黑人，占到了当地人口的30%，你能接受这个现状吗？

1

参与者来自白人人口减少最迅速的地区

参加1.6国会暴动的是什么人？芝加哥大学的一项调查说的很明白，这群人绝不是什么贫困潦倒，无知愚昧的红脖子，他们大部分是白领和小业主，都是地道的中产阶级，学历上，上过大学和没上过大学的各占一半，他们并不符合对川普支持者的刻板印象。

最引人关注的一点是他们一半多来自拜登获胜的县，还有一部分源自拜登和川普支持率接近的县，真正源自铁杆红区的人少之又少。皮尤研究中心的定量研究更加细化，他们发现参加暴动的人大多来自白人人口减少速度最快的地区，是种族危机感让他们参加了暴动。

他们的感觉并不是空穴来风，1980年里根当选时美国白人占比80%，到了小布什时期就下降到了70%左右，到了2020年，美国白人占比仅为57.8%，在40年间，白人占比确实在急剧下滑，少数族裔人口越来越多，这还只是全国的情况，考虑到新移民主要集中在东西海岸和西南边境，具体到那些地方，白人的感受会更强烈，他们愈发感到自己正丧失优势地位，成为少数族群。

暴动者并非完全被右翼媒体蛊惑，而有着鲜明的政治取向，数据证明了这一点。

2

暴动者有着鲜明的政治取向

暴动者有着鲜明的政治取向，并不完全是被右翼媒体愚弄，他们更多是因为自己的取向选择性的听信了右翼的言论。比如调查显示，42%的人观看FOX，32%的人观看CNN等左派媒体，只有10%的人认为社交媒体上的极右媒体很重要，他们并不是像民主党说的那样是一群只信小道消息的愚民，他们的信息来源基本是主流媒体。

显然，他们相信阴谋论不完全是灌输的结果，而是他们基于自己的利益选择了阴谋论。他们认为，拜登无法保障他们的利益，因此无论如何都要阻止他当选，炒作“拜登作弊”为的是让自己的行动披上正义的外衣。

那么，美国白人的生存危机真的如此严重吗？

或许有人会说，美国一直是个移民国家，19世纪美国的移民更多，那会一半多的人口增长来自于移民，为何到了今天，美国不能忍受了呢？提出这个问题的人没有意识到美国的国情已经发生了变化。

19世纪的美国，种族冲突比今天还要激烈的多，但是当时的美国有办法化解这一矛盾。首先那会的美国还有大片的荒地等待开垦，移民过的不爽尽可以离开东部去西部拓荒，通过物理隔离来避免矛盾。由于当时的美国空余土地太多，也不存在工作机会和资源内卷的问题。

可今天不一样，如今美国没有多少荒地可以开垦，新移民只能和老移民混居在一起，很难通过物理隔离的方式避免冲突，同时新移民还会抢走当地人的工作，比如墨西哥人的涌入直接拉低了南部各州的服务价格。换句话说，美国也开始内卷了。

除了生存空间的原因，还有一个重要原因是60年代后，受白左思潮的影响，美国已经放弃了同化移民的政策，在19世纪，移民来到美国必须学习英语，美国法律和历史，当时因为强制同化，德裔还曾和美国政府爆发过激烈冲突。

但是今天，同化政策被废除了，多元化成为主流，现在的美国不仅不强制同化移民，还要迎合移民的需要，比如由于大量拉丁裔的涌入，美国很多学校开设了西班牙语课，并进行双语教学。

这两个情况综合在一起，让美国白人感到非常紧张，一群面孔陌生的人突然搬到了你家周围，说着和你不一样的话，压低了当地的报酬水平，同时他们还拒绝向你靠齐，换谁不紧张呢？

如果在中国，想象一下，你的家乡20年内突然搬来了一群黑人，占当地人口30%，而且还不愿说汉语，同时他们的数量还在迅速增长，你感到你熟悉的社区越来越变样，你会紧张吗？中国人的表现恐怕会比美国白人还要激烈。

3

美国需要反思自己的移民政策

种族主义和排外是人类与生俱来的天性，人天生排斥与自己不同的人，要想淡化种族主义，一方面要加强教育加强融合，另一方面更要避免人口结构的迅速变化，从而激起本地民族的危机感，显然美国没有把握好移民政策的尺度，40年来，美国引入的移民实在是太多了，已经超出了本地人能够承受的范围。

60年代后，美国就开始放松移民政策，1980年里根上任后秉持新自由主义的原则，进一步放松移民管制，新自由主义认为，应该尽可能让资本和劳动力自由流动，这样才能达到资源配置最优的理想状态。

在利润的驱动下，美国企业迫切希望通过引入移民来降低劳动力成本，并打击根深蒂固的工会势力。从里根到克林顿，美国一直采取宽松的移民政策，小布什时期虽然有所收紧但并未改变根本的趋势。

到了奥巴马时期，引入移民达到了高峰，奥巴马的胜利让克林顿为代表的中间路线被抛弃，民主党开始玩弄身份政治，民主党发现只要打着种族歧视和平权的大旗，就可以不断赢得新移民的好感，通过不断增加的新选票就可以抵消共和党的优势。

民主党出于自身利益，开始不断的引进移民，并且要求将非法移民入籍，奥巴马时期就特赦了一大批非法移民，而移民们作为回报就将选票投给民主党，如果完全按照民主党的来，将1100万非法移民合法化，就可以永久击败共和党。同时学校里的学生也支持引入移民，他们甚至说“没有人应该是非法移民”，反正移民带来的问题不用他们承担，他们尽可以唱高调。

（为什么大学里最激进，因为学生不用负任何责任）

在选举利益的驱动下，美国的移民越来越多，在加州，白人早就成为了少数族群，看着极短的时间内周围环境就发生了急剧变化，即使你是个种族主义不强的人，也会感到一种深深的无力感。

1.6国会暴动，不是源于虚假信息，更不是源于贫困与失业，恰恰源于美国激进的移民政策，要想改变现状，美国必须修改移民政策，降低国家变革的程度。变革固然好，但变革的过快只会车毁人亡。

这才是1.6国会暴动美国应该吸取的教训。

欢迎关注公众号沉思的托克维尔和小号修明经略，同时欢迎大家加入我的知识星球