英语教学：读精选外刊，学英文句型（17）

• 这篇系列文章希望通过帮助大家学习阅读外刊，从而达到学习英文句型的目的。在完整的文章或句子中去学习一些句型，可以帮助大家更好地了解和记忆，这也对往后的句型运用能够起到一定的帮助。

1.一种段落衔接方式

对于进行英文写作来说，在句子和段落之间的衔接需要非常注意，这会直接影响句子上下语法和表达的通畅。通常情况下，我们可以使用一些连接词汇来进行句子和段落的衔接，比如therefore, however, although, moreover等，为了方便大家更深入了解，今天我们将一种新的段落衔接方式进行讲解，供大家学习：

One reason was ideological: many internet pioneers believed that the protocols would be enough to prevent centralisation. The other was that, even though they moved faster than conventional standard-setting bodies, they were still slow.“If the internet’s governance mechanisms had worked better, we wouldn’t have had all these private actors rush into the void,” says Kevin Werbach of Wharton, the University of Pennsylvania’s business school.
And rush in they did. The lack of built-in memory on the web made it difficult to offer certain applications.

这段句子是出自一篇对于互联网现状的报道。大概的意思是指互联网的设计初衷是为了去中心化，不过一开始的时候，互联网的协议其实并不是很完善，这导致了后来的很多互联网基础服务都被各大巨头所垄断。句中所提到的巨头主要是FAANG，即Facebook, Amazon, Apple, Netflix以及Google等，而在国内的垄断巨头则是BAT，即Baidu, Alibaba, Tencent。

根据第一段句子的最后一句来看”we wouldn’t have had all these private actors rush into the void”，这里所用到的连接其实是指，互联网的巨头垄断是因为协议的不完善所留下的基础服务真空。而接下来的第二段开头使用了一个倒装句：And rush in they did. 这里的rush in与上一段的最后一句rush into the void形成相互呼应，they指的是前面所提到的private actors，整个句子通过了这种“倒装+重复动词”的形式，很巧妙地实现了两个段落的自然连接。

因此，通过这个句子，我们在进行英文写作的时候可以借鉴使用这种方式，即在所要表达的句子中，在上一个段落的结尾句可以构造一个带有否定意思的句子，然后在下一段的开头句采用“倒装+重复动词”的形式来实现衔接。这样的组合能够更加完美地表达出句子的意思，举例子说明：

Some people think giving aid to poorer countries brings more negatives than positives. To what extent do you agree or disagree?

这个句子在表述认为国际援助弊大于利的时候，在论述的过程中可以先直接简单明了说明国际援助可能带来的好处，然后再下一段句子中使用反面话术，强调它所带来的负面影响。那么，这段句子在中间转折部分就可以使用上面所提到的句式：

首先通过比较简单的句子来说明国际援助的好处：Given that international aid can offer so many benefits to poorer countries, it seems odd that anyone would even question the justification for sending aid.

接着运用一个转折的方法，论述国际援助的负面影响：However, question they do, and for good reason. Studies have identified a number of problems associated with foreign aid. Chief among them is corruption…

以上这个句子前后连接的方式，可以让段落之间联系更加紧密，句子的表达意思更加精确饱满。

2.一个强调句式

First do no harm is the basic medical duty, but for patients with lethal diseases, the ethical line between doing no harm and failing to do any good is blurred. All the more so with those terminal cancers where the clinical consensus is for brutal interventions which achieve no more than stretching out an unremitting prognosis.

这段句子是对于癌症治疗的一篇报道，句子的大概意思是医学上的一个基本原则是“首先不伤害病人”，不过当医生在面对一些致命疾病的时候，这一原则有时候是很难把握，因为在大多数情况下，为了能够控制或解决这些疾病，一般需要用到比较强力的干预，而这个过程通常会对病人造成一定的伤害。因此，在这个句子的应用中，有一个句式的表达可以注意一下：All the more so with… 这个句式的含义是在对上文提到的情况进行强调，其所表达的意思类似于“尤其是对于……来说，这种情况更加明显”。

因此，我们在进行写作时，当想要解释某个观点的时候，可以使用这个句型来进行上些论点的验证，例如：

(1) Technological advances help to disseminate information and knowledge. All the more so with the advent of online education, which enables us to learn anytime, anywhere.

(2) Nuclear safety has been a matter of concern for more than half a century. All the more so with the Fukushima nuclear disaster, which led to great environmental damage and the mass evacuation of residents.

3.一个类比句型

WHAT MASS IS for Catholics, technology conferences are for geeks. Speakers at these gatherings often sound like preachers, promising a dazzling future.

这个句子是出自一篇对互联网技术极客的报道，开头第一句话大家可以看一下：What Mass is for Catholics, technology conferences are for geeks. 这句话的意思是“技术会议对于极客的意义，就像弥撒对于天主教徒的意义一样”。在这个句子，用到了一个比较有意思的句式：What A is for B, C is for D. 这其中的A和B指的是大家所熟悉的两个概念，然后再通过类比来说明C对于D的意义。

我们举个例子来说明一下，比如当我们要向西方的读者介绍腾讯的时候，可以这样表述：

What Facebook is for the US, Tencent is for China.

而当要说明数据对于机器学习的重要性时，我们可以用汽油对于汽车的作用来进行类比：

What petrol is for cars, data is for machine learning.

4.对某个观点进行反驳

由于写作的类型有很多种，对于不同类型的文章我们需要采用不同的句式来表述，比如再议论文写作中，我们在对某些有争议的观点进行反驳的时候，通常这种情况我们可以使用类似以下的句式：

The aversion to paid plasma rests on three reasonable-sounding but largely groundless propositions.

这句话的大概意思是：对于付费血浆的反感，主要源于三个听起来很有道理，但实际上几乎毫无根据的观点。在这个句子中，我们可以看到一个句式：

…rests on…reasonable-sounding but largely groundless propositions. The first is that…A second argument is that…A third argument is that…

即在进行分点论述中，我们可以先对有争议的观点进行一个比较简单的解释，然后在后文再使用依次反驳的方法进行阐述。我们举个例子，比如当我们要表达转基因食品的安全性一直是一个备受争议的话题时，如果我们是属于站在支持转基因食品这边的，那么在文中的表述可以这样写：

The aversion to genetically modified foods rests on two reasonable-sounding but largely groundless propositions. The first is that GM crops can develop new substances that are harmful to humans. But there is no evidence for the claim and research has shown that GM foods are safe for consumption. A second argument is that engineering specific traits into select species threatens biodiversity by upsetting the natural balance. However, as long as scientists apply GM technology carefully and governments introduce strict safety regulations, such a problem can be avoided.

总结：

本期一共介绍了以下几个表达：

(1) ...and rush in they did.

(2) All the more so with

(3) What A is for B, C is for D.

(4) …rests on…reasonable-sounding but largely groundless propositions. The first is that…A second argument is that…A third argument is that…