既然乡村有如此多功能,又如此重要,为什么乡村会快速消失和衰败呢?其实,乡村并不是必然衰落,而是由多方面原因促成的,其中体制机制、政策引导以及各种人为因素是乡村衰落的主要原因。梳理影响乡村发展的障碍因素,有助于探索乡村振兴的有效路径。
二元城乡结构与单向城镇化是导致乡村衰败的首要因素。计划体制时期,城乡分割二元体制,大量基础设施、公共服务集中投入城市,乡村为城市建设提供积累,农民被紧紧束缚在土地上,城乡之间形成了一道人们难以逾越的鸿沟,是当时乡村贫困的重要原因之一。改革开放后,农村家庭经营制度确立,使农民获得了一定程度的选择自由,解放了乡村生产力,特别是劳动力流动就业,为农民创造了更大范围的就业空间。但是,长期以来形成的城乡分割体制并没有被打破。几十年来,对农民的就业限制没有得到根本的改变,尽管很多农民已经进城就业几十年,依然被贴上“农民工”身份标签,导致了农民工“既融不进城市,也回不了乡村”的尴尬境地。随着城镇化和工业化的发展,城乡关系又走入了另一极端倾,即单向城镇化。各种力量集中指向让农民放弃耕地、宅基地,进厂务工、进城购房。以城市发展为中心的城镇化政策导向,导致乡村人才、资金、土地指标、资源与信息向城市单向度集中,像一个无形的“抽水机”,把乡村的各类优质资源源源不断抽送到城市。直接导致的是乡村价值失位,乡村文化被漠视,农村独有的社会结构被消解。乡村基础设施和社会服务严重滞后是乡村衰败的又一个重要原因。一些地区乡村道路不通、饮水缺乏保障,信息网络设施不完善,医疗卫生设施落后,厕所的脏乱臭等难以为年轻人所接受,成为年轻人离乡离土倾向的重要因素。特别是乡村学校的撤并,初衷是因为乡村儿童数量减少,难以撑起一所像样的学校,因此为了让乡村儿童接受更“优质教育”,就只能让他们离开乡村,到镇里或者县城更好的学校去读书。且不论这样的“好心”能否得到决策者想象的那样的好结果,这个做法到了基层就变成一些地方“胁迫”老百姓“城镇化”(实际上是要农民到城镇买房子)的手段。最露骨的口号就是:“小手拉大手”,促进城镇化。其逻辑就是先撤销乡村学校,把学校搬到城镇,利用中国人望子成龙的社会心理,选择放弃乡村,进城买房子。在乡村调查发现,很多年轻人全家离开乡村,最主要的原因是为了孩子读书。这样,乡村衰败成为撤点并校的理由,撤点并校又反过来成为乡村进一步衰败的原因,形成了恶性循环。
当然,乡村就业难和低收入被认为是导致乡村衰败的重要因素。农民的农业收入长期在低水平徘徊,种地一年不及一个月外出打工收入,自然“人往高处走”。一些地方由于对农业特点认识不清,盲目推动土地流转搞所谓规模经营性,崇尚把农民变成既拿地租、又挣工资的农业工人,热衷于通过土地流转搞“招商引资”式的规模经营,或以种种理由迫使农民把土地流转给所谓“大户”,把农业变成了排斥农民的产业。这一做法,既威胁了国家农业安全,也损害了农业投资者,同时伤害了农民的根本利益。农民拿着地租,或外出打工,或无所事事,成为游离乡村外的边缘人。农民失去土地同时,也失去了在乡村的主体地位,失去了对农业生产的支配和参与权利,自然也就失去了发展农业的积极性、主动性和创造性,客观上加速了乡村的萧条和衰败。
除此之外,乡村消失的动力还来自于地方政府的推动,其中最为典型的就是“拆村并居”,不少地区制定了拆村的宏伟规划,为了获得建设用地指标,强迫农民上楼。可以说,对乡村价值认识的缺陷,已经成为乡村消失的主要因素,是当前乡村振兴的最大障碍。城镇化依然是当今中国社会发展的主要趋势,但城镇化并不是要以消灭乡村社会为代价。
中国几千年农业文化孕育了灿烂的中华文明,乡村作为文化载体,蕴含着五千年文化基因和密码。如果我们简单套用单向城镇化思维模式对待乡村,就会促进乡村衰败,瓦解其应有的社会功能。正确的做法是补齐乡村建设短板,破除阻碍乡村发展的一切障碍,增加乡村振兴的制度供给,真正让农业成为有奔头的产业,让农民成为有吸引力的职业,让农村成为安居乐业的美丽家园。
来源:朱启臻头条号
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.