港乐：谁需要金针奖？

「在文字中证道。——唐泪」

人类对黄金的追捧和喜爱，亘古不变。

比如华语影坛就有金马、金像和金鸡奖，乐坛也有多种名目的金曲奖。

而香港电台的十大中文金曲奖，还有一个金针奖。

直指音乐人的终身成就高度。

权威性备受尊重。

此前讨论过无线电台的最受欢迎男歌手和金曲金奖。

大部分人都是各取所需式去解读。

但老话讲，真理越辩越明，那种藏着小心思曲解的观点，始终会遭到唾弃，因为奖项并不能够完全证明歌手能力，它与听众喜欢谁的歌曲也并不挂钩。

重申观点，最受欢迎男歌手是歌手年度表现的综合嘉奖，包括歌曲质量、流行度、销量、舞台及广告、影视等概念在内，而金曲金奖的核心是歌曲质量、尤其强调作词、作曲和演唱三者的均衡性，此外众所周知，无线高层拥有奖项的最终决定权。

而又因为这两个奖项同属顶级大奖，每次颁奖礼都会做一个平衡考虑。

就四大天王而论，刘德华总计拿过六届最受欢迎男歌手奖，人气能力毋庸置疑，郭富城次之，黎明和张学友再次之，其实如果结合影坛票房表现，也与这个情况一致，即便在九零年代，刘德华和郭富城的票房表现也是要强过黎明和张学友的，更遑论新世纪之后。

当然换个角度来讲，刘德华和郭富城没能拿到金曲金奖，也确实是一种遗憾，但也各自有其他颁奖礼的至尊金曲奖，这也是歌手能力的一种证明。

说回金针奖。

四大天王中，只有张学友在2000年的时候拿到了金针奖。

而在此前的讨论中，也就有人用金针奖来衡量乐坛的影响力和成就，意指如果没拿这个奖，就非殿堂级歌手。

这句话从一定程度上来讲是对的。

随便数数名单，顾嘉辉、许冠杰、温拿乐队、徐小凤、黄沾、罗文、林子祥、邓丽君、谭咏麟、梅艳芳、张国荣、张学友、郑少秋、陈百强、叶倩文和甄妮、钟镇涛，其中有一些是追颁的，比如邓丽君和陈百强。

但张学友之外的其他三位天王有没有资格拿？

十大中文金曲颁奖礼的大会总监冯伟棠曾讲过，三大天王都有资格拿，但他们暂不想接受这个奖。

这其实就已经很清楚了。

垄断乐坛十年，将影响力延展至整个东南亚，他们就象征着香港乐坛的巅峰。

这种成绩可能会没资格拿金针奖？

所以此前有人说，拿金针奖来衡量，就知道成就谁高谁低了。

但如题目所述，谁需要金针奖？

上文所列已颁发奖项的人士，身份一栏都可填音乐制作人、作曲家、歌手、乐队、填词人等各项，但要注意的是，这是主职业的归属概念。

而就四大天王来讲，如果把歌手概念拿掉，主职业是什么？刘德华和郭富城毫无疑问，电影人才是他们最大的标签，黎明的影坛表现其实也要大过他的歌坛影响力，而唯有张学友，是歌坛成就压倒影坛成就的，所以他当然就该及早拿到这个金针奖。

所以再调转一下概念。

如果张学友拿不到金针奖，可以理解为对他本人和乐坛的一种羞辱，而其他三大天王，也根本就不需要金针奖去为自己的人生成就添砖加瓦。

很早以前就讲过，四大天王是横跨多领域的存在，他们并不能单独以歌坛或者影视、广告去界定，所以如果谈综合影响力，整个娱乐圈都没人能与他们抗衡，这是不争的事实。

但即便单论乐坛的影响力，仍然持久而深远。

历年来香港娱乐圈的盛事，只要四大天王出场，就是万众瞩目。

刚过去的香港跨年晚会，已经超过十年没有发新唱片的郭富城，照样领衔众星。

这就是顶级大明星的实力。

所以结论显而易见。

对三位天王来讲，并不是有没有资格拿，而是完全不需要。

刘德华尚在为影坛的职业生涯做最后的冲刺。

郭富城在电影作品中追寻新的角色，近年来越发显得气定神闲。

黎明则偶尔开开演唱会。

金针奖，就留给需要的人群即可。

这就是真相。