一篇“大字报”炸了圣地亚哥州立大学，校长、院长、老师吵翻了

一场关于言论自由的辩论在圣地亚哥州立大学（SDSU）爆发，校长、院长、老师纷纷加入其中激烈交火。

事情起始于12月初，SDSU的艺术与文学学院院长莫妮卡·卡斯珀（Monica Casper）在推特上发表了一篇言辞激烈的“大字报”，她将保守派的行为描述为“恶臭”，称其由种族主义、愚蠢和不平等组成。

推文中写道：“我们很清楚右翼的议程：种族主义好，堕胎坏；金钱好，女性坏；资本主义好，可持续性坏；愚蠢好，科学坏；权力好，平等坏；白人好，非白人坏。确实是恶臭！”

在其他推文中，卡斯珀还写道，基诺沙枪杀两名BLM的少年枪手凯尔·里滕豪斯被无罪释放这是“白人至上”的胜利。

“没有怜悯，没有正义——白人至上再次获胜，”她在推特上写道。

本月早些时候，她对最高法院的开庭辩论也做出了批评，该辩论考虑密西西比州在15周时禁止堕胎的法案，并且可能逆转保证全美堕胎合法化的罗诉韦德案（Roe Vs Wade）。

她将最高法院描述为：“走进法庭的两名性侵犯者、一名白人女和一些种族主义者。”

这些帖子引发了许多人的不满，一些网友将卡斯珀关于保守派的言论描述为脾气暴躁的刻板印象。SDSU共和党发言人迪伦·马丁 (Dylan Martin)说：“这些推文反映了恶性左翼意识形态，它不仅感染了普通教授，还感染了我们公立大学的高层领导。”

“这种不诚实的叙述伤害了学生，”马丁补充道。“不只是SDSU的卡斯珀，这种思维方式和这种叙述方式每天都被全国各地的教授所推动。”

目前，推特上卡斯珀的帐户已不存在。

但是风暴还是在持续发酵。

1月3日，SDSU的校长阿德拉·德拉托（Adela de la Torre）在推特上发文对卡斯珀的言论进行了罕见的公开谴责。

德拉托写道：“随着我们2021年的结束 ，这对许多人来说是艰难的一年，我们知道有些人对SDSU院长卡斯珀的推特帖子感到受伤和不满。我将永远支持言论自由的权利，但我不宽恕或同意她所说的话。我不支持以任何理由试图分裂我们或任何破坏公民话语权的行动。”

“在SDSU，我们欢迎所有人。当我们进行各种社会和政治话语的公民参与时，即使我们彼此不同意，我们也会从相互学习中受益。这就是我们大学的伟大之处。”

卡斯珀于2020年成为德拉托领导的SDSU的院长之一，她之前曾担任亚利桑那大学教务处副主任、社会和行为科学学院的副院长。

就在十多年前，卡斯珀还与人共同创立了The Feminist Wire，该网站称其使命“是对遍布全球个体私人和公共生活所有形式和空间的反女权主义、种族主义和帝国主义政治进行社会政治和文化批判。”

卡斯珀的简历称，她“对社会学的承诺深信不疑，将其作为理解和改变世界的一种手段”。 她的教师简历将她描述为专注于女权主义、环境研究和婴儿死亡率等主题。她的专长之一包括“与黑人社区的婴儿死亡率作斗争”。

其实校长的这番表态也不算是多么大的批评，卡斯珀也心知肚明没有回应，没让这事继续闹大。

但没想到，本来都应该翻篇了，昨天（1月13日），SDSU的27名教职员工和主任却联名愤怒的对校长德拉托进行了声讨。

由艺术与文学的系主任和项目主任组成的一个教师团体表示，德拉托公开指责艺术与文学学院院长卡斯珀在私人推特账户上发表的言论是错误的——尽管他们承认，卡斯珀的一些评论含有对她和校园社区的暴力威胁。

该小组在给德拉托的一封信中说，“我们希望行政部门明确和立即捍卫我们的学术自由和言论自由，绝不容忍暴力或暴力威胁。”

所谓的州立大学主席和董事小组（CDOG）以 27-0 的投票结果通过了这封信，并寄给了校长德拉托和教务长萨尔瓦多·奥乔亚（alvador Hector Ochoa）。小组中1人弃权，1人未投票。

CDOG 小组在他们的信中明确表示，他们支持卡斯珀，并表示：“作为主席和项目主管，我们可以证明院长卡斯珀在这所大学创造的包容性环境，以及她对意见多样性的支持。”

“她个人账户上的这条推文并不反映我们过去18个月每天与她一起工作的经历，也不能衡量她作为院长的工作。”

德拉托目前还没有做出回应。

近年来，言论自由争议席卷了全国各地的校园，尤其是在取消文化运动兴起期间。SDSU拥有约35000 名学生，一直处于一些突发事件的中心。

2019年12月，SDSU 赞扬一名学生提出的关于举办美国奴隶制赔偿问题峰会，以及他提出的一份可能的发言人名单。当一名教师指出发言人中包括经常代表伊斯兰国家领导人路易斯·法拉罕 (Louis Farrakhan) 发言的部长、作家艾娃·穆罕默德 (Ava Muhammad) 时，SDSU陷入了“反犹太论”的漩涡。最后大学修改了发言人名单。

2020年7月，当一个咨询委员会敦促SDSU的大学委员会批准一项提案，如果教授做了任何损害学校声誉的事情，将剥夺他们的名誉地位，紧张局势再次升级。这被认为是针对81岁的退休生物学教授斯图尔特·赫尔伯特（Stuart Hurlbert）这样的人物，他经常谈论移民、多样性和种族等问题。一些教师反对说该提议会对言论自由产生寒蝉效应。

第三次争议发生在2021年4月，当时正在教授电影课程的讲师鲍勃·乔丹（Bob Jordan）在播放的预先录制的课程中使用了关于黑人的文化刻板印象。乔丹说，他个人并不相信这种刻板印象，而是用它来说明种族意识形态。乔丹的视频片段被人剪辑后放到了网上，引起了众人的愤怒。SDSU不得不做出回应：“学校不会容忍基于个人背景、身份或肤色的边缘化、种族主义和仇恨行为。”

虽然乔丹仍被列为SDSU的老师，并未被辞退，但他放弃了为著名黑人演员西德尼·波蒂埃（Sidney Poitier）的作品进行演讲的计划——因为他出现在许多涉及种族问题的电影中。

此外，加州州立大学圣马科斯分校（Cal State San Marcos）正在考虑删除该大学创始人的名字，原因是他在30年前发表过反移民言论。

一桩桩事件凸显了当前美国政治正确的环境下，社交媒体加速和放大任何争议的能力。一些学生和教职员工表示，事情已经到了他们分析自己说的每句话的地步，因为他们害怕成为下一个目标。但另外一些人则表示，这提供了一种让人们对自己的言行负责的方式。